avatar
Ладно, ребят, поскольку у меня сегодня пятница, позволю себе некоторую вольность — резюмировать. ILearney — это, как и множество других аналогичных ресурсов, просто-напросто площадка для встречи ученика с учителем. На самом деле, никакой ответственности за качество обучения они не несут (ну не предусмотрено это бизнес-планом). Даже при очевидной возможности выведения мошенника, мимикрирующего под преподавателя, на чистую воду, они этого делать не будут. Все дело в конфликте интересов. Их интересы не совпадают с интересами обучающихся. Учеников априори больше учителей, а именно от количества учителей зависит успех (прибыли) ILearney. Поскольку при наличии единичного мошенника среди преподователей, очевидный любому здравомыслящему человеку тезис о «существовании возможности для двоих, при наличии возможности для одного» и вытекающий из него тезис о «наличии возможности для всех при условии существования возможности для двоих» все еще сохраняет свою неопределенность, ILearney не будет вводить дополнительные способы фильтрации преподавателей. По этому, будьте готовы к неожиданностям (знаете, моя супруга работает оператором в репетитор.ру и, прикиньте, там есть-таки требования по документам даже к студентам 4 курса). Иначе говоря, если вас не обули частным образом, то вас обуют сервисом повышенного комфорта ILearney.

Я понимаю, что этот текст определенным образом входит в конфликт с определенными интересами. Так я-ж только ЗА обучение всеми руками и ногами. Просто я воспринимаю процесс обучения как нечто святое. Ну нельзя калечить святыни вездесущим баблом. Вот спросит меня кто нибудь о всяких моих тонкостях профессиональных, да я рад буду ответить и помочь всем чем могу бесплатно — вы только спросите! И я не понимаю, почему каждый человек не может делать свою работу качественно настолько, насколько это возможно? Ведь не доплачивает мне заказчик за то, что бы я качественно выполнял свою профессиональные обязанности, откуда это вообще идет мне не понятно? Почему нельзя делать свою работу на 100%, если это твое призвание и это тебе нравится? А если это просто ваша наемная работа, так не засоряйте эфир, имхо. Ну вот для кого могут быть полезны ваши 100500 семинаров, если ни одни из них как говорится ни сном ни духом не гарантирует? Единственное обоснование, которое приходит на ум и о которых местные завсегдатаи возможно не в курсе, это повышение индекса цитирования. А спам не любит никто! Если может его распознать.
avatar
В банках работают такие-же люди как и везде: в брокерских конторах, ук и в любой компании впарь-мне-за-деньги. Там везде такая текучка, что мама-не-горюй. Люди успевают только заучить, что нарисовано на презентационных слайдах. Стоит только поменять оси графика местами и они все впадают в ступор. На горячих линиях то же самое. Я так считаю, покуда КПД этого бизнеса направлено не на клиента, а на безумные прибыли, ситуация будет оставаться неизменно-плачевной. У меня есть задумка, рассказать о том, что впаривают под видом структурных продуктов. Там в основе всего лишь 3 стандартные опционные стратегии и эта тенденция столбняка прослеживается во всей красе. Если кто то был на семинарах по этой теме и покупал эти продукты, то наверняка понимают о чем я. Не стоит даже надеяться, что кто то в финансовой компании будет решать ваши проблемы. Возможно, если вы друг фараона или имеете громкую фамилию, типа начальника чукотки, то шансы есть. Иначе все сам. Только так.
Последний раз редактировалось
avatar
Если вы расшарите кросс-брокерное кросс-платформенное API, которое будет быстро поставлять согласованные данные, то я готов лично переплавить штук 20 своих георгиев на памятник в вашу честь :) Мы можем обсуждать эти вопросы?
avatar
Да уж. Видимо, юмор такая специфичная штука… Как по мне, так это может быть смешно, только если ни слова по англицки не понимаешь. По моему, последнее видео Далматинца на порядок смешнее из-за своей натуральности. А под этот видеоряд, так и представляю чурова, который объясняет лехторату как на выборах пр 146 получилось.
Последний раз редактировалось
avatar
да да ***уже смотрел… смешно…
avatar
Вот хорошее видео на тему торговли без стопов.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s75eG5etNSU
avatar
Спасибо за оценку моего комментария и данный актуальный топ.
Считаю очень полезным рассматривать работу различных финансовых институтов, с точки зрения полезности и необходимости их использования. Для дейтельности трейдера или инвестора, работа с банком неизбежна, поэтому к вопросу выбора банка надо подходить с максимальной тщательностью, как и при выботе брокера. Например, был клиентом банка входящим в топ-10 дочкой очень уважаемого зарубежного банка, зашел в отделение проконсультироваться у «специалистов» по форме проведения банковских операций (стандартные операции, есть в любом банке), убив почаса времени со специалистами, так и не получил ответа, причем даже после их обращения в центральный офис по телефону — очень меня это удивило, уровень их подготовки, зато очень бойко рассказывают о всяких акциях и преимуществах, то есть впрямую пытаются заболтать, а на ворос ответить не могут. Зародились у меня тогда смутные сомнения по поводу этого банка, а потом в прессе обнаружил претензии к банку со стороны проверяющих органов, в довершении ко всему при закрытии счета, при детальном изучении проведенных операций обнаружил мягко говоря неточности, и тоже ни кто не мог их объяснить. К счастью все удалось урегулировать и я уже не клиент этого банка.
Так что возращаясь к теме: «Банк — друг или враг?», я бы ответил — это неизбежное зло, или «доверяй но проверяй».
Конечно, есть вполне приличные банки и слава богу, попадаются и грамотные специалисты, но тенденция, скорее негативная.
Минимизация рисков — это главное о чем надо думать, даже за счет снижения доходности (например банковских депозитов), как впрочем и в трейдинге.                                                            
avatar
Петрович, это никак не относится к проверке квалификации всех преподавателей на нашем портале
avatar
Декларация наличия аттестата при его фактическом отсутствии говорит о том, что человек лжет. Я как минимум одного такого знаю, который у вас завтра будет вебинар вести. И только об этом я хотел сказать.
avatar
Петрович, наличие аттестата ФСФР, к сожалению, говорит только о том, что у человека есть способность выучить большое количество материала, но не об его успешности в трейдинге.
 
p.s. Если вы не хотите учиться у представителей брокерских компаний, вы можете пойти учиться к частным трейдерам, каких у нас 80%. Или если вам есть, что рассказать, научить чему-либо, приходите к нам проводить вебинары =)
avatar
Вопрос конечно непростой. Некоторые преподаватели, заявляют что имеют богатый опыт и утверждают, что работают в неких финансовых компаниях и имеют аттестаты ФСФР. Если наличие опыта проверить достаточно сложно, то существование компаний и наличие аттестатов вполне возможно.

PS. То есть я к чему. Если человек преподносит свой именно профессиональный опыт на рынке как преимущество перед другими преподавателями, то было бы не плохо, если это подтверждается документально. Если человек заявляет это, но не подтверждает, то он не должен использовать формулировки — профессиональная работа. Кроме того, профессиональная работа в брокерской компании и в УК это достаточно разные вещи. Я, например к брокеру учиться уже никогда не пойду.
Последний раз редактировалось
avatar
Петрович, добрый день! 
С каждым преподавателем мы проводим пробное занятие, проверяя его способности грамотно говорить и инnересно излагать свои мысли. Что касается квалификации преподавателя, как трейдера, хотелось бы узнать, как это можно проверить? Возможно, критерием оценки будет наличие аттестата ФСФР или стейтмента?
avatar
Вы как-нибудь квалификацию преподавателей проверяете или удовлетворяетесь простой декларацией намерений?
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо за статью. 
Согласен с описанием этапа накопления капитала, задачка нужная и поначалу непривычная: непросто каждый месяц деньги сдавать в банк, а не тратить, ограничив семью разумным минимумом потребления. Если удается самому не польститься на какие-либо не очень нужные траты и сдержать давление семьи купить «что-нибудь ненужное», то по прошествии двух-трех лет удивляешься итоговой сумме.
avatar
Да, что-то в этом есть…
avatar
Прогноз (от греч. πρόγνωσις — предвидение, предсказание) — предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.

Прогноз — это вероятностное суждение о будущем состоянии объекта исследования (последнее научное определение).

Прогноз — это научная модель будущего события, явлений и т. п.

Прогноз — это расчет неизвестного экономического показателя по заданным факторам на основании модели.

Прогнозирование — это разработка прогноза; в узком значении — специальное научное исследование конкретных перспектив развития какого-либо процесса.

Необходимость прогноза обусловлена желанием знать события будущего, что невозможно на 100 % в принципе, исходя из статистических, вероятностных, эмпирических, философских принципов. 


Исходя из вышеизложенного можно предположить, что любое ваше действие на рынке, правильное или неправильное, отталкивается в моменте от вашего прогноза, в свете сказаного надо пожалуй добавить что  обьектом прогноза должен быть не только, и несколько  рынок(отдельные его сегменты, поиск закономерностей и причинно следственных связей) , но и сам генератор прогнозов, т.е. трейдер(его мышление, установки, стереотипы, рынковосприятие), а также  его инструмент- система.

avatar
Не понимаете ничего в сетевых технологиях :) Он спамит блог пашин. Здесь цитирование, в его профайле ссылка. Поисковик индексирует и поднимает в раздаче по ТИЦ.
avatar
Я не математик, по этому мне сложно подобрать подходящую аналогию. Но интуитивно я его понимаю. Насколько я понял речь о характере сигнала. Вроде как разница между цифровым и аналоговым. Рулетка цифровой, а рынок аналоговый. Рулетка получается игра с дискретным результатом, а рынок с непрерывным. Сигнал — функция времени. Как то так.
Математическая модель представления сигнала, как функции времени, является основополагающей концепцией теоретической радиотехники, оказавшейся плодотворной как для анализа, так и для синтеза радиотехнических устройств и систем.
Вики
Последний раз редактировалось
avatar
Те варианты прогнозирования, которые рассматриваются автором и на основании которых делается вывод о невозможности прознозирования, больше похожи на шизофрению, чем на логичные рассуждения, так как если подходить к прогнозированию с его точки зрения, то прогнозировать вообще ничего в жизни невозможно. Выйду я сейчас из подъезда, а мне кирпич на голову упадёт. Есть такой вариант развития событий? Есть. Можно ли его спрогнозировать? Нет. Однако, я, почему-то, уверен в безопасном выходе из подъезда, да ещё строю планы на целый день, месяц и год.

На рынке точно так же: что-то принимается за постоянную (кирпич на голову не упадёт), что-то — за переменную (автобус придёт вовремя, опоздает или у йдёт раньше). Кажый выбирает себе определённый набор информации по своим анилитическим силам и желанию, и принимает за аксиому, что этот набор информации даст ему представление о направлении движения рынка.

Все читают примерно одни и те же книги, газеты, слушают одни и те же передачи, передают из уст в уста примерно одни и те же знания о движении рынка и на основании всего этого принимают решение о входе в позицию иди выходе из неё. Поэтому и хаоса в движении цены нет. Хаос был бы, если бы каждый входил-выходил подбросив монетку, на практике же все стараются входить-выходить на основании упомянутого выше довольно ограниченного набора знаний, потому, обладая теми же знаниями, что и другие, можно делать прогноз о предстоящем движении. Другое дело что когда это движение произойдёт – незвестно. Оттого мне и интересно что он имеет ввиду под функцией времени.

По поводу PS: мне кажется только брокер (казино) всегда в плюсе, остальные или выигрывают, или проигрывают.
avatar
Как я понял и с чем полностью согласен, прогнозирование рынка очень сложная задача, так же как и прогнозирование механизма раскручивания рулетки. Конечно, можно например спросить у крупье был ли он вчера в спортзале, бросила его девушка, с какой ноги он сегодня встал и прочие наводящие вопросы, но это все равно не позволит достаточно точно прогнозировать результат. Основной посыл статьи в том, что на практике результат больше зависит от собственных действий, а не от прогноза.

Время на рынке очень важная штука. Он говорит — снизу ставка по депозиту. Это функция безрискового прироста капитала. Если совершая сделки в течение года вы получите результат хуже депозита, то игра не стоит свеч. Одна сделка (вход, стоп, тейк) на рынке все это не имеет определяющего значения.

PS. У меня цель в игре не выиграть, а заработать. В этом случае абсолютно все равно, сколько раз ты угадаешь в этой игре. Важен только конечный результат, выраженный в % от начального капитала.
Последний раз редактировалось