avatar
ахахах про Чиполлино просто в точку!!!))))) потрясающе насколько же в наше время актуален этот мультик, пересмотрите его еще раз, ужаснетесь и посмеетесь — это реалии современной России
avatar
С корреляциями нужно осторожно, они ведь имеют свойство образовываться и исчезать!
avatar

Реккомендую устанавливать обьем сделки исход из того риска, который Вы готови потерять. Советую ограничить риск в пределах 1.5-2% на сделку. К примеру: на данную сделку мы выделяем 2% риска. Сумма депозита 10 000$. То биш риск в денежном эквиваленте = 200$. нужно подобрать такой обьем, чтобы при открытии позиции в 104.384  фикс убытка на 102.580 не превышал 200$. Формула: (104.384-102.580)/200 = 110.85 — это сумма инвестиции в сделку. В обьеме это 0.11 (с учетом плеча 1/100). 


 


Отвечаю на Ваш вопрос, убыток при сделке в 1 лот составит 1775$ 

avatar
Да, негатива много, даже черезчур. Модерирование трудоемко, как я понимаю… Может разработать простые правила для подписчиков с запретом на переход на личности, сквернословие, отсутствие конструктива в постах/комментах? 
Думаю, можно было бы всех подписчиков переподписать через принятие этих правил, и лишать подписки (1-предупреждение, 2-лишение) при их нарушении.

А сами правила можно выработать публично и коллегиально. На эту тему должен высказаться хозяин ресурса, думаю.

Георгий, как считаешь?
avatar
Интересный прогноз!
Подскажите пожалуйста, каков будет размер убытка в реальных деньгах при входе по Вашей рекомендации и срабатывания стопа?
Т. е. вход от 104.384 и фикс убытка на 102.580 при сделке в 1 лот...?
avatar
Expert Trader www.expert-trader.pro от 10 до 350 т.р.
avatar
Дядя, тебе уже 3 раза сказано — нужен тел. координатора — дам. Не нужен — отвали.
Ты совсем тупой?
P.S.… Вербицкий несомненно обрадуется второму ПАПЕ… РЖУНЕМАГУ...!!! 
avatar
Северов отвянь это сайт сына я отец мне не нужна страница а Абрамов не отдает деньги я  должен людям занял по их уведамлению. А на твоей странице не развод втираеш про бинары а оно мне надо, мне надо чтоб они  вернули моё. Телефон не для тебя или здесь кроме нас 2 не лазиет никто 
avatar
1. Я не говорю за всех, я говорю за себя
2. От частного случая (есть успешные стратегии, которые без объемов) я перехожу к общему выводу (если можно без объемов, то они не нужны).

Вроде логично.

Тем не менее,
1. готов согласиться, что неиспользование объемов — это частный случай использования систем, в которых объемы не учитываются
2. существуют системы, в которых объемы есть
3. первые ничем не лучше вторых
4. могу допустить, что существует система успешного трейдинга, основанная ТОЛЬКО на анализе объема
avatar
Есть разные стратегии и подходы. Ваш аргумент не аргумент. Кто то торгует вообще по стакану. А если я торгую вообще без индекаторов, но только по объемам? Я так же могу сказать что индекаторы не нужны. Все очень индивидуально! 
avatar
Аргумент прост:
— если можно без объемов, то они не нужны.

У меня получается, на графике их нет. Индикаторы, которыми я пользуюсь, не учитывают объемы, и их достаточно для того, чтобы трейдить. Проще говоря, если цена идет вверх, и мои индикаторы показывают возможность начала движения вверх, и я вижу точку входа, я захожу в лонг (в шорт наоборот, соответственно). И мне не важно, какие там объемы, не в смысле горизонтальные/вертикальные, а в смысле вообще. 
От меня Вы не услышите фразу: «да, конечно, сигнал на вход есть, но чё-то объемы низкие… подожду...»

Если себя не брать в расчет, то знаю других успешных трейдеров, которые объемы не смотрят. И это им не мешает. Правда, многие из них вообще не смотрят на индикаторы, и торгуют успешно (им только график цены нужен). Я пока так не могу, у меня 1 индикатор все-таки есть… но это не объем.

Да, и с товарищами «Вайкофф» и  «VSA анализ» не знаком,к сожалению к счастью

www.youtube.com/watch?v=JLsv5net8bw
Последний раз редактировалось
avatar
нет
avatar
Не согласен, вопросы — так себе. Часть из них гуглится, часть — решается прямым обращением в IB/Церих, часть — путем собственного образования. Все три варианта — мимо кассы (не туда).

Собственно, поэтому такова реакция сообщества: комментов по существу = 0.

Надо понимать, когда пишешь пост: какова от него польза сообществу, в первую очередь, а уж потом себе. 
avatar
Алексей, Ваш комментарий прям практически в тему моего вечера.) Сейчас общался с одним человеком (управляющий в штатах более 20 лет в этой сфере). И если передать смысл общения в двух словах то в чем разница между рынком 15 лет назад и сейчас. Раньше «зазывалы» (крупные банки, аналитики и тд) своими прогнозами реально двигали цены куда им надо было, сейчас это работает макисмум на 1-2 недели (или вообще не работает) и вроде как следовательно рынок становится более независимым, но и хаотичным. И по нефти в том числе)) 
avatar
Отличный вопрос. Тоже буду ждать ответа вместе с автором темы. 
avatar
ищу себя)
avatar
:-) — к тому!
Последний раз редактировалось
avatar
Возможно и так, но больше все же влияет волатильность низкая. При таких стратегиях при повышении волатильности прибыль возрастает. А ее все же на амер. форумах ожидают после выборов. 
avatar
Alex, вы как то уже с чем то опрделитесь. А то у Вас все вопросы вообще не связаны между собой. К чему вообще все ваши посты? 
avatar
Стараюсь все новые видео с ним смотреть!