avatar
Смотрел 2 года назад.
avatar
посмотри Резвякова — Ловля большихдвижений, там принцип хорошо рассказан и масштаб можно регулировать.
avatar
Математическими понятиями не могу свободно оперировать. То что излагаю, это результат того, что в мае скринил все сделки и сразу с описанием, потом в конце все это дело просчитал, сколько профитов, сколько убытков, какой стоп лучше, оказалось короткий для моих входов выгодней, хоть выбивало чаще, но общий результат на риск оказался то ли на 20%, то ли на 30% больше. Двойной стоп выбивало реже, но оказалось что итог меньше по отношению к риску. Когда все просчитал-пересчитал по разному, плюс видел на каком расстоянии стоп оправдан, а где переплачиваю впустую. Так же и с целью, где буду брать чаще и сколько в итоге, а где цель больше, но брать буду реже, потом также сравнил. И все это просчитывая обрел уверенность в избранном пути, как-то так одним словом:)
avatar
Это то, что М. Дуглас называет «микроуровнем» (случайность результата трейда) и «макроуровень» (статистическая определенность большой выборки трейдов). Т.е. рецепт стандартный — тестировать, чтобы набрать выборку и работать, предполагая, что реузльтаты тестов повторятся в реальности?
avatar
Такая позиция, это подкручивание на ходу:) Хотя если делается с завидным постоянством, то со временем начнет обретать свойства системы:))
avatar
Статистика -> анализ -> оценка изменений -> корректировка правил -> выполнение -> статистика и т.д. Все как у Деминга в PDCA или в советских учебниках по теории управления. А как иначе? :-)
avatar
С психоустановками, самоуговорами это хорошо. Мне помогло, когда просто на графиках за последнее время проверил входы, стопы и тейки, увидел что это работает, статистика поддерживает, переварил и успокоился. Теперь если уж вхожу, то не дергаюсь. Вывезет, значит вывезет. А если не повезло, то есть некоторая уверенность, что после заработает. Под этим соусом эмоции как-то и приходят в разумное русло. Главное, правильно войти, и не позже, и не раньше. Дальше все. Алгоритм запущен и отступать нельзя:) 
avatar
Меня еще интересует вот какая тема. У нескольких публичных торговцев (в частности, у А. Беритца) встречал примерно такую мысль: вошел, посмотрел на развитие, «не понравилось» как движется — вышел около БУ, не дожидаясь стопа. И это подается как полезный навык. Вот как различить страх и обоснованное суждение о необходимости закрыться, потому что вероятность, что выбьет стоп стала оцениваться гораздо выше после входа?
Одно решение, которое, я заметил, многие интрадейщики практикуют: либо стоп, либо цель + иногда БУ, если цена значительно ушла.
Есть ли здравое зерно в иной позиции: «не понравилось» — вышел?
avatar