avatar
Приветствую, коллега! Вариантов сопровождения позиции существует великое множество: обратный сигнал, выход на основе индикаторов, заранее установленный тейк-профит с учетом текущей волатильности, разные варианты трейлинг-стопов и т.д.
Для начала попробуйте простой метод — двигать стоп по экстремумам баров. В этой сделке можно было выйти в районе 9730.
Самое главное: знать где/когда/при каких условиях сделка будет закрыта Вы должны ДО её открытия! Когда нет чётких критериев выхода — в работу вступают эмоции, а принятие решений на основе эмоций почти всегда приводит к потере денег.

Успешной Вам торговли!
Последний раз редактировалось
avatar
Ставте стоп лосс и тэйк профит Желательно в пропорции 1 к 3 И идите читать книгу Через час подходите и смотрите что же у Вас получилось
avatar
Компании не дадут нормальных для инвестора управляющих. Инвестор сам должен искать управляющего, а оценку управляющему должен давать сам рынок. Другими словами, управляющий должен показать свою стабильность работы на рынке.
avatar
По сути вы уже ответили на вопрос — судьей между управляющим и инвестором может быть только рынок. Экспертный совет «не катит», потому что состоит из людей, а они субьективны. Возникает, конечно, вопрос: как рынок может оценить управляющего? Ответ: результатами, из которых на первом месте стабильность, длительность управления, результативность.
avatar
О том же пишет и Бодо Шефер — «Путь к финансовой независимости». И именно на проработку своих убеждений, он их называет догматы веры, относительно денег делает упор и дает помогающие упражнения.
avatar
Вполне согласен с этим утверждением. Людей много, много и мнений.
avatar
А разве нет таких, кто умеет зарабатывать, но тем не менее считают деньги злом? Ключевая фраза в комментируемом посте [quote]тех, кто знает, как их сделать[/quote]. За что можно любить человека, который делает деньги? Если в жизни и есть занятия, которые придают ей какой-то смысл, то зашибание бабла будет последним делом в этой очереди. На это же намекает (и не раз) Алексей Всемирнов, тут я с ним согласен.
avatar
все верно написано, плюсую
avatar

Первое что бросается в глаза это схожесть ваших статей. Описываются прописные истины, но их подача идет с позиции опытного человека, сведующего на рынке. У вас схожая тематика и стиль написания, обращения к аудитории, плюс-минус.


У вас у обоих(или у одного) идет ссылка на собственный сайт, где предлагается обучение, либо учебные материалы. В основе своей они тоже переделанные классические вещи.


Что сразу бросилось в глаза схожий 9ти летний профессиональный опыт, торговля на форекс и т.д. Кому интересно могут пройти по ссылкам и посравнивать, чисто так с точки зрения «найди 10 отличий».

avatar
в виде текста мне понравилось больше, смотреть тут smart-lab.ru/blog/mytrading/101617.php
avatar
Нет. А кто это такой? Почему вы так решили, что я Дмитрий Бойцов?
avatar
Дмитрий Бойцов — это Вы?
avatar
Добрый день. Обучалась у Максима Мушкина (m_mushkin). Курс нацелен на торговлю внутри дня на ES. Четкая систематизация стратегии в голове, никакой воды, определение напрвления, точка входа, стоп, точка выхода. Конечно, ориентация не на новичка, но при желании можно все поднять. Всего пять занятий, осталась очень довольна.
avatar
некоторые брокеры дают исторические данные, некоторые нет
поищи в поиске инструмента
avatar

Вот без обид, но похоже что среди академиков тоже бывают тролли..


Думал один раз: www.h2t.ru/blog/2059.html



Ан нет, 2раз — это уже статистика, больше — тенденция.


Первое мнение об Алексее было что человек «ума палата», а теперь?! Не знаю, не знаю..


На h2t вообще как-то без человеческой слабости раньше было: проигрываешь, теряешь на рынке — на сайте на людях своим «умом» не самоутверждаешься.


Чисто по делу, держать удар — быть мужчиной, уметь переносить потери на рынке — значит быть трейдером.


P.s. меня тоже можно править, в школе больше тройки по русскому языку не получал — и не стыжусь этого..

avatar
Ларри Уильямс говорил тоже самое про обучение. 
avatar
Опыт вообще интеграции большой, а именно по рынкам не очень. Это вроде было как хобби, но сейчас появилась возможность заняться более основательно. Много времени было потрачено на изучение готового софта выведение подходящей модели. Ну и как не трейдеру, мне достаточно сложно самому себе требования по задаче выставлять, такие что бы били в нужные цели. По этому часто приходится возвращаться. Сейчас что то вырисовывается на америку через InteractiveBrokers и на наш. Возможность совмещать любое количество коннекторов принципиально заложена. Правда идей как это можно использовать у меня пока нет :)
avatar
Очень интересно и, насколько я отдаленно знаю ситуацию, согласен. Большой у Вас опыт дейтельности в этом направлении?
avatar
Проблема отсутствия доступа к российскому рынку через иностранных брокеров это стандарты. насчет всех рынков не знаю, но те зарубежные с которыми я имел дело к ним всем подключение по стандартному протоколу. Каждая биржа просто выдает соску, к которой провайдер данных подключается и транслирует своим клиентам. При этом софт провайдера в точке подключения не меняется.

Наши же изобретают колесо, по этому подключить его трудно. Да наверное много кто снаружи считает что и смысла нет. Я профессионально занимаюсь разработкой и потратил некоторое время на изучение и интеграцию. Если большую часть решений нельзя назвать идеальным, то наши — это адский ад. О некоторых вещах, например таких как согласование данных, разрабы просто ни разу не задумывались.
avatar
Алексей извините что перебил ваш разговор, но я слышал что языковеды склоны считать, что язык разделится по профессиональным так  сказать рамкам. К примеру у трейдеров свой, у компьютерщиков свой. Бывает уже сейчас вроде человек по русски говорит, а что говорит не понятно, профессиональное.