avatar
На опцион ру.Там есть модельный портфель.Можно смотреть греки и цену при задании определённой волатильности на определённую дату.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну ни кто не будет упираться в убытки. Если не будет работать буду плавно что то менять. Посмотрим, как я всегда говорю есть только один мерила всех вопросов и стратегий это рынок и сумма на счете. 
avatar
В акциях замудреные подходы не работают, по моему (извиняюсь конечно) полная каша с системой.Опционы будут сьедать всю прибыль, шорты будут просто мешаться и они впринципе опасны.Опционы можно применять только когда продавцов выносит нещадно, а так зачем их кормить.
avatar
Вижу письмишко все же прочитал…
avatar
Данный подход уже не много доработан. И получается на данный момент, что то вроде балансового портфеля (50/50 лонг-шорт) со смещением в ту или другую сторону относительно общего движения рынка. А хеджировать планируется все же через опционы, как раз в данный момент изучаю данный вопрос. 
avatar
Вопрос рисков в портфеле в акций решается просто: не покупайте шлак, да ещё и по дорогой цене.Покупайте хорошее, покупайте его дёшево, покупайте когда рост уже пошёл.Ну для особо боязливых можно безубытки выставить, после того как цена отойдёт от точки входа.Растущих бумаг должно быть хотя бы штуки 3.Разнофаза будет сглаживать эквити.Хеджирование в обычном рынке вообще вредно -поскольку съедает прибыль.Да и акции итак низкорисковый инструмент-куда там ещё риски снижать? Если снижать риски то ОФЗ не обгониш.Также самое неблагодарное дело это торговать внутри тренда, купи и держи самая денежная линия поведения в тренде т.е. тунеядство и спокойствие очень помогают и цели по больше, нельзя хватать мелкие прибыли.Тренду надо дать вырасти.Акции по 100% за неделю не ходят, позу надо держать квартал самое меньшее, лучше год.И брокера подкармливать не будете.30% в год сделать очень легко.
Последний раз редактировалось
avatar
Оральные интервенции правительства успешно работают только когда нефть стабильна. В случае ее сильных отклонений у ЦБ нет ресурсов существенно сдерживать курс рубля, только лишь слегка смягчать падение.
avatar

Технический анализ есть технический анализ, абсолюнто ничего против не имею, но и хотел бы уяснить себе — как рубль может просесть до 55-60, если бюджет Минфином заложен по курсу 65-57, и при одном только попадании в 63-64, правительство начинает свои словесные интервенций, которые, к слову, работают довольно успешно? 

Спасибо, Евгений. 

avatar
На индекс ММВБ появился финексовский ETF на московской бирже. Технически уже не проблема.
avatar
Эти товары в кризис самый то продавать))
avatar
))) Боюсь что я в своей жизни не застану когда наши научаться делать системы АСУ на уровне европейских)) Так что продавать сейчас можно за границу два типа товаров: Танки и картошку.)))
avatar
Переходи на экспорт))
avatar
Надеюсь, такого сценария не случится. Если рубль задержится более 80 р на несколько месяцев. То мелкий и средний бизнес окончательно умрет. И покупательская способность населения упадет до 0. Я как представитель бизнеса которой зависит на 100% от импорта. То моей сферы деятельности просто не станет. И это будет финиш российской экономики. 
avatar
Это просто мой вью.
avatar
Георгий, всё правильно ты написал! Даже спорить не буду.

Я другое хотел показать своим примером — умышленно утрировать ситуацию до крайности, чтобы вылезли минусы простоты. Они и вылезли! Все про них написали. )))
Хотя стратегия: 1) простая 2) максимально формализована 3) без чёрных лебедей слива в «0» (риск «отключения» Биржи я не беру).

В результате и получилась, что «простая формализованная стратегия» никому не понравилась, потому что у неё есть очевидный минус — она не ничего не делает чтобы прибыль пришла быстее, чем естественный рост рынка!

Всё что я пишу в общем банальности, но я всё равно хотел рассуждениями подвести народ к очень важному выводу (закону), который на Бирже нельзя обмануть:

Каждое новое жёсткое правило, добавляемое в торговую систему (ТС) для снижения риска, одновременно однозначно ухудшает прибыльность ТС!

И наоборот: любое правило, которое предполагает принятие творческого решения в ходе торговли — увеличивает риск по убыткам!
avatar
Пойдет вверх а может и вниз а может, а может!!! Что это вообще? Гадание или прогнозирование?
avatar
Сергей, это только на первый взгляд так кажется. Во-первых, индекс купить нельзя. Можно купить фьючерс на индекс. Он торгуется с контанго, соотвественно будем терять чисто на этом процентов 12% в год. Получаем уже убыточную стратегию.

Хорошо, купим индекс ММВБ как 50 компаний, которые в него входят — для этого нужен существенный капитал (с маленьким мы просто не сможем получить нужную нам долю каждой компании). Ок, что-то из-за этого плюсанет, что-то нет. Как будем закрывать? Закроем часть плюсующих, останемся с минусующими компаниями. Когда снова открывать лонг на тех, что плюсанули? Сразу же? А какой смысл тогда было закрывать сделку? Видите, не все так просто.

Я уже не говорю о том, что при широком падении рынка весь капитал при такой стратегии «залипнет». Может быть на годы. Вытащить его невозможно, только частично и приняв убыток. Да, в итоге такая стратегия скорее всего плюсанет. Но вы готовы к тому, что это будет через 3-5 лет, а то и дольше? 

Да и не трейдинг это в целом, это просто тупо инвестирование — немного другая история. Тут преимущество достигается на за счет спекуляций, а за счет роста бизнеса на долгосроке. 

Вот так. Все вроде просто, но начинаешь разбирать и сразу все по-другому выглядит.

Последний раз редактировалось
avatar
Евгений на россии РИ и SI, вот только тут многие торгуют, еще сбер и газ а остальное мало ликвида!!!
avatar
Кстати, вот ещё одна байка от российских продавцов образовательных услуг. Что пассивное иденксное инвестирование — это какой-то «верняк» и потерять на этом нельзя. Американец сразу скажет, что это всего лишь способ попытаться сохранить и преумножить с непредсказуемым результатом. Ещё очень любят обходить момент, что это самое инвестирование предполагает продажу и в убыток.