avatar
мне кажется, у меня не активный дейтрейдинг, т.к. всего несколько сделок в день
 
если я торгую чисто среднесрок, у меня результаты хуже, но думаю, возможно это моя личная особенность, там нужны некоторые знания, которых у меня пока нет
avatar
Это правда. И дерево никак не замена правилам, а лишь удобное дополнение самых наиболеечастовстречающихся или же самых значимых для результата движений. В идеале, мне думается, 10-20 основных движений во время открытой позиции — это то, до какой степени стоит формализоваать свою работу на рынке. Именно правила поведения в позиции. Правила входа/выхода и проч — это уже конечно именно пункты торговой системы.
avatar
Георгий, я знаю, Вы дейтрейдер. При активном дейтрейдинге в сравнее со среднесроком или экстрадей есть значимая разница в доходности? Берем обобщенно, конечно.
avatar
Мысль интересная, но слабое место такой модели на мой взгляд, следующее — что делать, если событие, которое происходит, невозможно точно отнести к какой-либо ветке? Ведь пространоство вариантов огромно по сути. Либо дерево должно быть поистине огромно, что снижает эффективность, либо необходимо каждое событие трактовать так или эдак. С правилами в этом плане проще.
avatar
Временные затраты. На выставление сделок/корректировку уровней и лимитов трачу не более часа в день. Отбор инструментов и анализ — 2-3 часа на выходных. Остальное время в трейдинге — это анализ, разработка, тестирование моделей и улучшение эффективности риск-менеджмента.
avatar
Владислав, вопрос хороший, но есть отсутствующий компонент — временные затраты.
Одно дело, если весь день сидишь торгуешь, куча сделок, и другое, если тратишь на трейдинг от силы несколько часов в неделю.
 
20% нужно, чтобы хотя бы обыгрывать инфляцию
в среднем думаю, 100% в год хороший уровень для частного трейдера с 100000$
все, что выше — это уже не просто хорошо, а прекрасно
avatar
А так каждому свое. Я не торгую Россию:
А) мне нужен большой выбор инструментов.
Б) мне нужен мультирынок. Большинство мультирыночных брокеров не предоставляет доступ к Российскому рынку, в то время как подавляющее большиство остальных бирж представлены.
Последний раз редактировалось
avatar
Я торгую теханализ, поэтому:
а) огромный выбор инструментов — да, нет необходимости выискивать паттерны там, где их нет. Можно отобрать инструменты в вочлист по вкусу.
б) лучшая ликвидность, нет проблем с объемами, лучше исполняются фигуры и ТА.
 
Это основные две причины. Но Форексе, то есть валютных парах я так же. Проблему с брокерами давно решил, не пользуюсь МТ для торговли так же — однако опять же — колоссальная ликвидность и хорошая исполняемость ТА, хоть и присутствует работа дилеров, которую так же стоит учитывать. + отсутствие сессионности, не считая выходных — это так же очень важно.
avatar

Спасибо всё понятно и неплохие результаты. Меня тоже интересует Америка, но думаю для начала нужно освоить наш рынок, хотя начинал на форексе, решил уйти т.к. на форексе очень маленькие импульсы валютных пар, 1% движения цены за сутки не часто случается да и брокеры несовсем честные.


У меня вопрос,  чем Америка лучше нашего рынка, хотя первое это огромный выбор инструментов для торговли это понятно, а что второе и т.д.

avatar
Капитал свыше 1.000.000 р. Но я бы торговал с таким риск-менеджментом в любом случае, даже с суммой в $10.000
avatar
Я управляющий, поэтому риски беру небольшие. При макс. допустимой просадке в 7% и риске на сделку в 0,5% — доходность в среднем 15-20% в квартал.
При обычной торговле с 15% просадки и риском около 2% — 90-100%/год.

Торгую все, кроме российского рынка. Америку, индексы, валютные пары, опционы. 
avatar

Привет. Т.к. я новичок на российском рынке для меня наверное первые год два будет неплохим результатом в 0% или небольшим профитом. А так  думаю с депо до 1 млн. рублей — 100% в год и более, больше 1 млн. рублей — 40%-100% в год. За топик "+".


Интересно а у вас Владислав какие цели и какими инструментами торгуете

avatar

Здравствуйте. У меня примерно тоже самое, спасибо за инфу.

avatar
если масштабы участников такого сотрудничества несопоставимы — это все равно не решает проблему имхо, хотя частично снимает, и в западных экономиках так тоже делают нередко
avatar
хоть как анализируй — объективно в виде числа риск не охарактеризовать, а доход — всегда
avatar
Георгий, привет
Открыл на сайте открытия тарифы, в формуле расчета среднемесячной стоимости написано:«В первый календарный месяц обслуживания на срочном рынке Брокер применяет тарифы, обычно применяемые при Среднемесячной стоимости Активов срочного рынка на счете Клиента от 100 000 руб. до 500 000 руб.»
Т.е. если они это соблюдают, то должны брать в первый месяц 0,47.
avatar

спасибо за пост!

avatar
Хороший топик. "+"
avatar
Не претендую на знание предмета, но может принципы исламского банкинга помогут, когда кредитор несет совместный риск с заемщиком… Надо более детально исследовать эту тему
avatar
А видео будет? Очень уж интересно.