avatar
для того, чтобы лучше понять себя и свою торговлю, систематизировать мысли
avatar
Опционы очень интересны, но пока нет ликвидности. И не думаю, что в обозримом будущем она появится. К сожалению.
avatar
для себя лично, бывает в комментариях, есть неплохие мысли, о которых стоило бы задуматься.
кстати, ваши посты про бакс мне понравились) только им торгуете?
 
avatar
Видимо статья передает не тот смысл. Я пока не пользуюсь этими программами, поэтому ничего подсказать не могу, я пользовался совершенно другой программой и вот присматриваюсь куда бы перейти.
— Если вы работаете в обеих программах, то можете подсказать, в них можно программировать свои индикаторы и роботов, на каких языках и в какой программе проще, м.б. есть интерфейс для чайников для задания простых алгоритмов?
— Можно проводить тестирование одновременно по нескольким инструментам или только по одному, где лучше обрабатывается статистика по результатам тестирования?
— Еще интересует скорость работы, например если история котировок за 10 лет загружена то будет ли притормаживать при тестировании?
— В какой программе лучше с историей, доступность данных и разнообразие инструментов (форекс+cfd, биржи ммвб-ртс, фортс, м.б. еще зарубежные площадки)?
— Какимим номерами версий пользуетесь, платными или крякнутыми?
— Какая программа более интуитивно понятнее?
avatar
но мт — это же классика. и самая удобная…
avatar
а какие главные отличия?
avatar
не знаю, как с долларом и евро, но от рубля добра не жди((
avatar
это как?
avatar
а там, по ходу, не каждому можно создавать темы. систему еще не понял. но в некоторых топиках можно и коментить и подобное свое делать, а к некоторым закрыт вход(
avatar
Тимофея все поняли правильно и Тимофей захотел выкрутится))) 
avatar
Хех… Я и не призывал не применять MetaStock; я его использовал и продолжаю использовать, например, в тестере MetaStock можно по-быстрому прикинуть жизнеспособность идеи.
Ваш аргумент о том, что вы выводите график по одной свечке, говорит скорее в пользу выбора MultiCharts, нежели MetaStock для ручного тестирования. Вот почему: (1) в MetaStock если забыть нажать на Shift, но нажать стрелку прокрутки, то вывалится несколько свечек (я человек, устаю, бывает теряю концентрацию, забываю нажать Shift :-); (2) если внимательно прочитать пост, то можно увидеть, что вся затея с тестированием в MultiCharts вызвана тем, что по условию задачи было необходимо отрисовывать свечку за свечкой — именно так, как вы делаете, судя по комментарию, именно так умеет отрисовывать MultiCharts.
Дополнительный аргумент. Я не нашел как в MetaStock можно засинхронизировать отрисовку двух разночастотных графиков одного инструмента. Заранее благодарю, если подскажете, как это сделать.
avatar
Фотошоп! :)
avatar
 Россия духом сильна, поэтому тщедушные её и подломить не могут. 
avatar

Действительно, государственный муж был, за Россию ратовал. Как и Петр1.

avatar
Я особо не разбираюсь в опционах, но у меня сложилось представление, что опционные стратегии — это все придумано для обычных спекулянтов — для выбивания комиссии, реально же зарабатывают там те, кто действительно знает куда двинет рынок или может оценить это. В опционах один из главных параметров — время, у меня есть идея на этот счет, надо собраться и проверить.
avatar
Думаю MetaStock попробовать, более распространенная программа вроде, на торентах много версий всяких и соответственно возможностей у не наверное больше, а «показалось не удобным в MetaStock постоянно нажимать клавишу Shift и кликать на стрелку прокрутки» — не выдрживает никакой критики, я когда тестирую наоборот всегда по одной свечке вывожу.
avatar
СУПЕР! От вреда пустого прогнозирования до основного вывода: "… положительный результат всегда был лишь функцией ВРЕМЕНИ, а никак не функцией движения цены… Это – КЛЮЧ к успешной торговле."
Идея, конечно, блестящая. С нетерпением буду ждать её развития в следующей статье!
Однако, не со всем могу согласиться, например, как ни крути, но результат будет являться функцией движения цены. Цена и время связаны неразрывно. Другой вопрос какие поставить акценты и когда (опять время)?
Второй момент — стоп-лосс. Даже с примером акций Газпрома, в случае правильного стопа, итоговый результат, на том же отрезке времени был бы в разы лучше, не говоря уж об сбереженном здоровье, а может и самой жизни (не всякий инвестор или трейдер может пережить такой стресс).
avatar
Считаю, что по опционам пока лучше следить за развитием, анализировать, изучать, может и пробовать, но для полноценной работы фьючерс, конечно  предпочтительнее. Поэтому согласен с Георгием — сегодня приоритет за фьючерсом.
avatar

 


И тут Костик плохой? И Ярмольник тоже уже? И Брыльская и т. д. И т. п.? Так скоро всех глубокоуважаемый артистов можно возненавидить, если действовать вашими методами. Да, многие ему инвестируют, видно ж ум присутствует, выбирают кому вложить деньги. П.С. Товариш в прошлом месяце полностью отбил первоначальный депозит. Работает с Кондаковым. Вот это показатель, а субъективное мнение — пустой треп.





avatar

Георгий твое мнение, мне кажется рациональным и обоснованным, хочется заметить при том, что я почти ни чего не понимаю в опционах, интуитивно чувствую, то, что чем сложнее и «искусственнее» среда, и чем больше параметров, тем шире и обильней среда для манипуляций, и тем более Торговля в данных условиях схожа с «лохотроном» по принципу «Буратино игра на поле дураков», естесвенно ни а каком преимуществе обычного частного «трейдера» там речи не идет, там рулят «коты Базилио» т.е те кто может позволить себе сделать капитальные вложения средств в, Софт, инфраструктуру, работу математиков и т.д. Ну а намерение Акул, в популизации рынка опционов вполне понятна, всем хочется слабого мяса, так как ворону у ворона, глаз просто так не выклевать. Так что :Welcome to the options market .