avatar
по теме..., ФОРТС
Торговал золото, немного. Шпилит сильно, и может до нескольких раз за квартал.

Е-Д. Много торговал интрадей, забросил недавно его. Шпилит тоже часто, и сильно.
На открытии утром и вечером, ММ стакан плохо держит. В спреде постоянно хитрожопый робот жрет до 2-3пунктов даже на 1коня. 

В целом, на небольших объёмах (!), фортс впринципе не конкурент кухням.
Вот такая печалька...
 
По мне так лучше иметь гемор с налогами на сме, чем сплошной гемор на фортсе кроме налогов.
Ну и самый ЖИРНЫЙ минус валютного фортса — время торгов..........................
Последний раз редактировалось
avatar
Мне перед началом торгов очень помогает просмотр журнала сделок. Там я отмечаю, сколько недобрал профита в каждый день из-за слишком ранних выходов. А вообще, считается, что нужно иметь железные правила на выход и закрываться только по ним.
Последний раз редактировалось
avatar

Не согласен, что «лишь на последнем месте торговый метод». Для успешной торговли всё должно важно, всё должно стоять на первых местах и выполняться максимально качественно. Упустишь хотя бы одну составляющую или допустишь в ней небрежность или ошибку, обязательно поймаешь лося. 

avatar
Спасибо за ответ! Да о золоте заметил сегодня конкретная шпилька вниз была, может стопы снимали или еще что, но на GC такого и в помине не было.
avatar
На ФОРТСе одно время евро доллар торговал Претензий к ликвидности не было Пока полностью не перешел на рубль доллар «СИшку». Золлотом не торговал Но пару лет назад претензии у знакомых были И по ликвидности и по котировкам Сейчас не знаю как Да и знакомые эти уже не торгуют Евро доллар неплохой инструмент на ФОРТСЕ
avatar
Я просто не понимаю, чего вам в моем комментарии так не понравилось, что это требует прям-таки внимания администрации. Может это слово «ересь» или указание на то, что пример футбольный тренер-команда здесь несостоятелен? По моему ничего оскорбительного в этом нет. Давайте дам еще более развернутый комментарий, что бы вы поняли, что нет тут никакого негатива лично в вашу сторону. Негатив был исключительно в сторону «аналитиков» и «учителей».

По топику тут два вопроса:
1) Это тезис о том, что некто, у кого не получается зарабатывать деньги самому, может кого-то научить зарабатывать деньги.
2) Тезис о том, что аналитики сплошь и рядом дают анализ, достаточный для принятия решения.

Что бы развеять эти два утверждения нужно разобрать по полочкам что такое анализ. Отсюда мы поймем, в каких случаях абстрактный тренер вообще может чему-то научить и в каких случаях мы используем результат труда аналитика.

Что такое анализ одной фразой? Это выявление причинно-следственных связей с целью их последующего практического использования. То есть, фактически создается новая модель, следование которой позволяет со временем досгигать ожидаемого результата. Что бы принять решение на основе анализа, этот анализ должен должен раскрывать причины и делать это достаточно широко, что бы связь прослеживалась однозначно. Объяснить это на общем примере достаточно сложно, по этому я предложил распространить это на профессиональную сферу — то есть такую деятельность, которая близка и понятна читающему. Пример разработки ПО вам показался неприемлимым, хотя нет ничего более точно характеризующего уровень анализа, необходимого для ежедневного принятия правильных решений разработчиком. Раз был спорт, давайте спорт, в котором я немного тоже разбираюсь.

Почему тренер футбольной команды плохая аналогия по теме топика? Потому что тренер не учит футболиста забивать мячи. Работа тренера заключается в разработке модели, которая с определенной долей вероятности позволит переиграть команду соперника. То есть, он строит систему а) с учетом физиологии каждого отдельного игрока команды и б) стратегии поведения игроков на поле, которая будет достаточна для защиты собственных ворот и выполнении атак на ворота противника. Фактически, тренер футбольной команды и есть потребитель своего анализа. По этому ответственность за качество анализа для тренера футбольной команды довольно высока.

Можно рассматривать разные виды спорта, но в большинстве своем это будут достаточно сложные системы, в которых на «другой» стороне противник, поведение которого трудно спрогнозировать. Мне кажется, наиболее подходящим будет пример тренера по фитнесу. Тренер по фитнесу действительно может быть в любом физическом состоянии и тем не менее может помочь достичь нужного результата. А почему? Потому что любое обучение завязано на знание. В одно время я тренировался у человека, который занимался с паралимпийцами по силовому троеборью. Как бы далековато от фитнеса, но тем не менее — человеческий организм функционирует по определенным правилам и знание этих правил, а в данном случае знание реакции организма на те или иные упражнения (в том числе и реакции на различные «вещества»), позволяет этому человеку разрабатывать программы тренировок для любых целей. При этом внешне этот человек был далеко не апполоновского телосложения, что как бы возвращает нас к вопросу о том, что некто не имеющий внешних или декларируемых признаков своих знаний может чему-либо научить. Оценить качество анализа можно только по результатам его практического применения. Что бы оценить качество не нужно быть аналитиком. В этом отношении, ответственность научителя «поторговать» на рынке ничтожна уже по тому, что любая неудача ученика списывается на субъективные качества последнего. То есть как таковые отсутствуют критерии оценки результатов труда учителя.

Давайте вернемся к тому, какой анализ выдают нам на-гора рыночные аналитики. Я разделяю этот «анализ» на две категории: констатация фактов (не анализ) и практически бесполезный.

С констатацией фактов мы сталкиваемся каждый день. Нас им пичкают все известные бизнес-каналы, все службы новостей, информационные ленты, интегрированные в торговые терминалы и т.п. Это не анализ, а элементарные филлеры эфира. Ну например, каждый день известные нам привычные ведущие программы Рынки, которая из покон веков позицируется как аналитическая, начинают нам выдавать «анализ»: сегодня индекс РТС вырос/упал на X пунктов, в лидрах продаж/покупок компании YYY. И в конце что-бы придать этой информации форму анализа хотя бы отдаленно добавляют — причиной этого стал выход какой-нибудь там статистики, которая оказалась лучше/хуже ожиданий инвесторов. Это — не анализ. Первая часть — это констатация фактов. А завершающее предложение это вторая категория «анализа», которая полностью бессмыслена для принятия решений, так как не выявляет никакой закономерности-модели. Здесь не раскрывается никакой причинно-следственной связи.

Но нельзя сказать, что на канале РБК на 100% отсутствует практическая аналитика. Когда в программе участвует известный нам практикующий трейдер Андрей Сапунов, то мы получаем практически обоснованные рекомендации и советы. Но ключевое слово здесь — практикующий трейдер. Уже после этого Сапунов аналитик. И использует он в своем анализе формализованный подход, который называется технический анализ. Начертить что-то на графиках и понять работает это или нет может любой, в том числе «тренер» по научению торговать. А проверить что же действительно было в головах участников рынка когда вышла эта ваша «статистика» не может никто.

Итого:

1) Кто-то либо, кто не может сам заработать на рынке, не может научить вас ничему полезному, поскольку не имеет никакой рабочей модели, которую можно внятно объяснить ученику.
2) Анализ — это понимание об объекте суждения. Если нет понимания, то это не анализ.
avatar
Понемногу пробую фортс, но это совсем не Америка. Решил сначала попробовать стратегию для Американских ликвидных фьючей на фРТС, но он такой тяжелый что совсем не подходит. А еще говорят что сиплый громоздкий, они не видели РТС и Рубль.
avatar

Ну что вы ребята, давайте жить дружно!!!!

avatar

Беда не с логикой. Беда с вашими фантазиями.


 


Я выразил ПРОСЬБУ.


 


будьте уж так любезны больше не комментировать мои посты, мне ваши «фантазии на тему об...» неинтересны.


 


Права вас никто не лишал, да и нет у меня таких прав.  Хотя я обращусь к администрации сайта для решения данной проблемы.


Здесь было полезным наличие черного списка  такого как есть на Смарт лабе, и тогда мы существовали каждый в своем виртуальном пространстве..

avatar
Да, с логикой беда :) Так и скажите, что вам кто-то дал право указывать другим людям что они могут комментировать, а что нет.
avatar

1. В русском языке есть такие фразы " ни к селу ни к городу" и  «В огороде бузина а в Киеве дядька». — это по поводу что вы написали, так как к теме обсуждения это отношения не имеет.


2. Раз я пишу «ересь» «тыкаю пальцем в небо» — будьте уж так любезны больше не комментировать мои посты, мне ваши «фантазии на тему об...» неинтересны.

avatar
Ну вы счастливчик. У меня латенси равноразброс 300-30 мс непонятно с какого перепугу и не ясно что с этим делать ибо не поддается. Поделитесь на каком брокере и через какие API вам нет разницы с такими показателями. У меня стоит все колом на открытии каждый день, достало уже.
avatar
Распространите вашу «аналитику» на любую профессиональную сферу и вы поймете, какая это ересь. Если аналитика не дает однозначных выводов, а на рынке это следует из того, что не зарабатывают 100%, это не анализ. Это доказуемо элементарно. В моей профессиональной среде: если ты не знаешь в какой части программы скрывается проблема, то твой анализ нафик никому не нужен. Если у проблемы есть решения, то это не будут диаметрально противоположные выводы. И какой смысл тыкать пальцем в небо, если проблема этим не решается?

Нет никакого анализа рынка, потому что анализ возможен только моделей, а модели рынка не существует. И если у вас есть такой аналитик, как вы пишете, то зачем вам трейдер? Со всем справится робот. Ведь любой анализ это формализация поведения -> моделирование -> можно запрограммировать. За-то мы знаем массу примеров, когда на «анализе» можно заработать кучу бабла. По Оккаму — это единственная причина существования рыночных аналитегов. Ну, конечно, мы знаем еще амбиции. Но бабло-то важнее…
avatar

Выдавливаются?


Да ничего подобного.  Еще год назад ушли иностранцы, возглавлявшие разные конторы, они не могут работать на конкурентном рынке. Они привыкли работать на огромной разнице.


Также и наши конторы. Они засадили клиентов в лонги, и могут работать только на притоке нового мяса, а это период кончился.  Все рекомендации — покупать будет выше, т.е. рынка он не знают и все твердят — мол рынок плохой, нехороший рынок.


Как говорится нечего на зеркало пенять.

avatar
да, да, я поняла. спасибо!
avatar

Пример про футболиста и тренера, на фондовом рынке это отличие аналитика и трейдера.


 Аналитик не обязан торговать, его задачать своевременно дать информацию трейдеру. А вот трейдер и будет «забивать мячи», пользуяьсо этой информацией.

avatar
невыгодно да, но ввиду импотентности власти эффект тот же.
avatar
Не перебивать Герчика очень сложно, потому что он говорит постоянно, пока не остановишь. Содержательным интервью получилось во-многом именно потому, что удалось соблюсти какую-то канву разговора.
avatar

Самое главное чтобы agatakristy поняла о чём речь.


На самом деле странно и не логично что + слева а — справа

Последний раз редактировалось
avatar
Согласен полностью… хотел поставить плюс, а появился почему то минус… как исправить то?