avatar
Обвиняемый, вам не давали слово))) Присядьте, подождите, что решит суд присяжных.
Хотя конечно вы своим минусом, а рейтинг у вас очень высокий, убрали мой пост с главной страницы, чем усложнили создание кворума, но что ж это ваше право, хотя использовать административный ресурс для собственной выгоды — есть определение понятия «коррупция».
По существу ваших вопросов. Напишите пост и я с радостью прокомментирую его. Намного легче критиковать чужие мысли, попробуйте структурно изложить свои. Даже может быть, что в процессе написания вы обнаружите нестройность собственных построений и поймёте противоположную позицию.
Но на самом деле главной цели статьи я добился. Ваша риторика изменилась на корректную, что не может не радовать)))
Последний раз редактировалось
avatar
И не лениво вам Алексндр, составлять такие опусы?  Мне напоминает ваше «творчество» одного персонажа, которого с нами уж нет. Его любимым занятием было вытягивать фразы из контекста и «обсасывать» их с разных сторон, косвенно намекая на свое превосходство в филологических изысканиях. (Кстати иногда с телефона сложно написать всё грамотно и красиво)
Лучшая защита это нападение, вы уяснили это хорошо, так и не ответив на простой вопрос поставленный вам в предыдущем посте. Тем вопросом я хотел подвести вас как раз к той истине, ну или хотя бы к тому что общепринято на финансовых рынках. Невежеством же я называю отрицание академических знаний, впрочем об этом говорит и Твардовский и Ильинский, но вы поняли это в своем контексте. Кстати совет посмотреть лекции Кирилла вы восприняли с усмешкой «заснул через 5 минут», жаль, это яркий представитель академических знаний в области финансовых рынков и я ещё не видел ни одного трейдера, ни опционщика кто воспринимал бы его лекции скучными, как раз наоборот многие после просмотра достают и отряхивают от пыли учебники по «вышке» и снова возвращаются к его лекциям.  
Александр, у вас какое образование?
Не знаю как другим, но мне например тяжело читать ваши опусы и дело тут не в образованности, а в том что трейдинг, финансовые рынки, экономика требуют точных определений и точных цифр, а «размазывание каши по тарелке» (не сочтите за оскорбление) это больше дело политики. Поэтому хотел ваш спор (хотя я с вами не спорил, ибо спора нет и дело тут не в моем Гуру как вы говорите) немного упростить и пытаться объяснить простыми понятиями. Но вы просто так не сдаётесь, и даже по поводу «эмуляции» вы до сих пор остались при своём, хотя вам всё Илья популярно объяснил.

Если хотите считайте что Хеджирование это только покупка опционов, если это вам поможет зарабатывать на рынке, хотя ни вы ни Илья не пояснили как на этом можно потерять или заработать.Удачных трейдов и успехов в изучении опционов!

avatar
Меньшие суммы на США (да и на России) — это только «экстрим-режим», либо обучение, увы…
Последний раз редактировалось
avatar
Тогда придётся подкопить...)
avatar
Добрый день, Артем! от 50K$
avatar
Добрый день! Скажите какая минимальная сумма входа? Что то нигде не нашел информации.
avatar
 В 2008 в сентябре просадка около 30%, типичная картинка для продажи волы, риски реально выше чем доходность в месяц. А управляющие там с немалым опытом.
Последний раз редактировалось
avatar
Учитывая всегда растущий амер рынок, идея хорошая. Но просадки огорчают. -10% и более за месяц. Слишком большой риск. Лонг/шорт фонды последние несколько лет показывают примерно такую же доходность и более с меньшей волой.
avatar
А вот еще: как вам такая корреляция?)) Первый раз наблюдаю такое зеркало.
avatar
Вот статейка на UTmagazin, в тему Ансбахера, дяденька похоже как Илья зарабатывает, продажей стренглов.
avatar
Я даже нисколько не сомнивался что в «вашей теории» кроме демагогии ничего нет. Право же ступайте, а то как в прошлый раз придется признавать свою безграмотность.
Ciao bambino)))
avatar
Затрялсись ножки то, затряслииись))))))) Куда вы? Извините сэр, но вы еще не всем ответили)))))) Это капитуляция??? Если вы рыбу палкой с леской ловите, это не значит, что вы ее не на крюк сажаете, как и те, кто ловит ее на удочку)))))
Последний раз редактировалось
avatar
Вы теперь решили методом подбора узнать правильный ответ))) Не, рыбята, у меня тоже время и терпение небезгранично (сегодня буду пропорциональный пут спред собирать). Всё уже написано много раз и мной, и Ильёй; и в этой статье, и в его. Повторяться я не буду. Чтобы узнать ответ на ваш вопрос — достаточно научиться ловить рыбу.
Arrivederci

avatar
Скажите, а проданный колл является хэджем?
avatar
Хэджирование — это ограничение риска.

Узковато. Под риском надо понимать неблагоприятное изменение цены актива?

Допустим мы купили акцию за 100. Риск для нас будет изменение цены акции от 100 и ниже. 
Как ограничить этот риск? Варианты... 
avatar
Мягкая монетарная политика приводит к избытку денег в экономике, и как следствие приводит к увеличению инвестиционной инфляции, ужесточение монетарной политики неизбежно приведет к снижению стоимости активов, т.е. если увеличение ключевой ставки станет трендом после 3-го поднятия, большая вероятность смены направления фондовых рвнков США.
avatar
Я лишь хочу раз и навсегда разбить это заблуждение.
Тема не раскрыта. Какие-то страные перетекания и рефлексия.

Дай базовое определение hedge.
avatar
Она уже там.

Нет никаких красок хэджа. Хэдж — это ограничение риска, страховка. А все примеры, что вы приводите, либо закрытие позиции (фиксация сделки), либо переход в другой актив (доллар в рубль). Так страховка не работает. Страховка не закрывает позицию, не переводит вас в другой актив. Она вообще никак не мешает вашей позиции. Она лишь требует платы за своё присутствие.

Это и моё, и общепринятое мнение. Всё остальное — невежество и/или сленг и/или устаревшие знания. Для меня нет никаких авторитетов или primary sources,  я думаю из моих статей это уже стало очевидным.

Почему для вас этот пример является хэджированием — выбирайте сами.

Мой личный «хэдж» валютных рисков не является хэджом в моем же понимании. Но я это знаю и не называю риски открытые на другую сторону хэджем. Чего и вам желаю.
avatar

Надо Финаму от форекса избавляться)))))

avatar
Т.е. вашу попытку ликбеза можно смело ставить в ряды той, «любой информации»??? Думаю тут вы не будете это отрицать.

Думать своей головой — это верно, спору нет! И не в поисках источников дело. Спор упирается в то, что все, думающие своей головой, хедж видят в своих красках, понимаете? Поэтому я и сказал, что понятие это резиновое, и каждый по своему прав. Это тоже отрицать нет смысла, вы с этим уже согласились выше.

И всетаки есть общепринятые понятия и определения чего либо, в рамках которых и надо вести дискуссии, чтобы разговаривать на одном языке и корректно друг друга понимать, а не настаивать на том, что именно ваши краски видения истинные.

Видите, пример 2 с option.ru для Вас не хеджирование, а для меня хеджирование, как и для многих других людей, которые пользуются общепринятыми терминами и определениями, а не своими умозаключениями, которые почему-то именуют терминами у которых уже есть общепринятое определение))))) «Хедж Гвардиева» надо было статью назвать, и путанницы было бы меньше, и спор конструктивнее…
Последний раз редактировалось