avatar

Гэп это не пустота. Это лишь отражение на графике. ИЛЛЮЗИЯ.


На рынке  в этот момент есть и продавци и покупатели. Сделки в этом момент проходят, но по измененнным ценам.  В чем здесь пустота? 


Гэп наоборот отражает свойстов рынка, но не пустоту а наоборот энергию рынка.


В Лукойле есть гэпы ниже 500 рублей и выше 2500 рублей. 


Гэп ниже 500 рублей отражает лишь недооцененность акции. но никак не пустоту. Закрытие этого гэпа  не будет закрытием пустоты. а крах компании.


 



 

Последний раз редактировалось
avatar
Если рассматривать вброс ликвидности как обратную интервенциям, то сумма выглядит более чем значительно www.cbr.ru/hd_base/valint.asp

PS. таки прокатит нас набиуллина до 36
Последний раз редактировалось
avatar
Да я сам понимаю что с таким депо столькими контрактами только скальпить надо Что подразумевает закрытие позиций в конце дня А тем более перед выходными
avatar
Да я понимаю. Но с таким депо один/1/ контракт СИшки торговать тоже не камильфо
avatar
то, что маленькое, это здесь не причем, важно что потеряете
извиняюсь, что на ты бы) 
avatar
Насчет претензий что депо маленькое У меня пенсия 5000 Так что это мой двухмесячный заработок
avatar
если ты хочешь стать профессионалом, тебе нужно перестать так действовать
работая без риск-менеджмента, ты потеряешь все
avatar
Плечо даже не знаю как на фьючах плечо считать На ФОРТСе депо 9000 рублей Зашортил 8 контрактов По простому «на всю котлету»
Последний раз редактировалось
avatar
а плечо какое? сколько депозита задействовано?
Последний раз редактировалось
avatar
Ну если принять во внимание что зашортил по 33107 а закрылись по 33057 то немного пространства есть.Но че то опасаюсь русского гэпа жестокого и беспощадного
avatar
что, без запаса по прибыли?
avatar
Насколько я понял из поста флиппера это отрицательно скажется на курсе рубля. Ушел на выходные в шортах на СИшке.Так что эта новость мне как серпом по яйцам
avatar
Спасибо Значит я буду считать что относительно рынка 5 пункт- это закрытие гэпов
avatar
Интересно конечно, что хотел автор объяснить пятым пунктом. Как по мне, такие расплывчатые формулировки больше запутывают, чем что то объясняют. Если рассматривать на примере природы, то тут я не соглашусь с точностью примера. Все верно, все явления природы сводятся до энергии. Но не энергия заполняет пустоты, а живые существа как потребители борятся за обладание свободной энергией. Если в какой то природной нише обнаруживается доступная энергия (то есть такая, за которую нужно конкурировать меньше, чем в других нишах), то природа в конце концов заполняет эту нишу. Согласно общепринятой теории эволюции, например именно так произошло освоение сначала полосы прибоя детритофагами, а затем прибрежных районов и всей суши более сложными организмами.

На рынок это наверное можно распространить как то, что никакой потенциал (например движения цены) не будет присутствовать на рынке долго и в конце концов будет съеден участниками. Если так, то закрытие гэпов, всякие там бэквордации/контанго, арбитраж сюда наверное и относится.
Последний раз редактировалось
avatar

В русском языке есть выражение  «собака лает ветер носит».


На это общение с хамом заканчиваю.

avatar
Благодарю, Вас, но этого раньше не было, а как же быть если будет заявка на сто контрактов, у меня не будет времени даже чай попить, буду всё переносить в журнал:), что то тут не так.
Я наверно не правильно объяснил, сделка одна, на несколько контрактов, но каждый контракт проходит, как сделка...
И в журнале сделок, в два раза больше.
avatar
Конечно не сомневался, ты же его заслужил. 
avatar

И не сомневался в подобном ответе.


Понос то от вас и это «словесный понос».


Любезнейшая просьба,  не тусится в моих постах, отвечть на ваш «понос» у меня нет желания.

avatar
Ты резкий как понос