avatar

Ничего нынешний техник «пририсовывает» голоса у топиков:)))


Сразу, +30!!! Это при 3х проголосовавших-то:)))))


Таким макаром, сама идея народного голосования(рейтинга) сводится к нулю — что захотим называется, то и нарисуем. Кто-то что-то полезное несет для сайта и за это ему по крупицам народ отдает свои голоса, а тут нате вам — из серии чо хотим, то и делаем. Негоже.


Владельцем сайта не являюсь, но считаю что все должно происходить по честному. А пиар Академии можно было и просто воткнуть модулем сверху. Все честнее.

avatar
Категории выстроены по значимости? За какой период подводите итоги? за месяц?
avatar
Вы забыли упомянуть о таком прекрасном портале как FOREXLAB.RU на мой взгляд очень сильный сайт. Я там обучался. И бесплатных вебинаров для общего развития там огромная масса. По крайней мере я больше такого не видел нигде.
avatar
Рад помочь!
avatar
Полезный материал, есть над чем подумать, Чувствуется Подход  мастера, человек знает свое дело, Я бы разделил, трейдинг на 3 ступени-направления ,1 изучаем рынок(понимаем, чувствуем, видим закономерности), 2конструируем систему под разные рыночные условия, точки входа, управление позицией, риск медж. мани менедж. (подстраиваем, анализируем, оптимизируем), 3 изучение самого себя (реакций на различные события, слабые места, признаки возникновения, обнуружение, действие, исключение, устранение. 
avatar
Супер! как раз разрабатываю нечто в этом роде. Плюсую в профиль!
avatar
Так и вся штука в том что кто-то другой будет смотреть как вы торгуете, будет удивляться, восхищаться и т.п., вы же к своей торговли будете относиться как к чему то само собой разумеющемуся, поскольку вы знаете логику каждого своего действия. Непонятное само по себе это что такое? — Это то логику (причины) чего вы не знаете. То что вы не видите как данный метод применить в своей торговли уже ФАКТ того что это вам не подходит, смысла на этом концентрироваться дальше нет. Но это только в том случае если у вас уже есть очерченый образ собственного поведения на рынке как минимум.
avatar
А что за привод у вас?
avatar
У меня рефлексы неправильно работают: если мне что-то не понятно, то я об этом думаю, а о понятном мне думать не интересно. ;-)
Оно и интересно, что за система такая, как она анализ проводит и выдает решение «выход до стопа»?
avatar
Если не понятно то и не стоит вообще об этом думать. В том смысле что подобные выходы являются следствием анализа работы конкретной системы, другими словами что какие-то   характеристики системы приводят к такому выводу. Когда смотришь на такую модель поведения со стороны и начинаешь примерять на себя и искать все доводы за ее эффективность (т.к. подсмотрел это у трейдера «с именем»). Это касается абсолютно всех подобных готовых решений.
Последний раз редактировалось
avatar
Так кто ж с этим спорит…
avatar
А вот с этим полностью согласен и даже больше скажу-надеюсь рост их будет как лавина если люди узнают что это возможно, но претит именно грызня за звание «самый лучший защитник народа» так что сорри за минус
avatar
Главная мысль данной статьи, что  у нас появляются гражданские организации, кторые действительно заставляют власть соблюдать закон, каждый делает это как может и как умеет. Возможно в итоге мы получим нормальное государство… Навальный, провалился, только из-за того, что его проэкт не пошел в других городах, революцию в Москве уже не провернешь, не то время…
Последний раз редактировалось
avatar
Роспил хорошо, кошмарить ВТБ и транснефть хорошо, но все таки он мутный
avatar
перенес в «обучение»
avatar
Смотрел 2 года назад.
avatar
посмотри Резвякова — Ловля большихдвижений, там принцип хорошо рассказан и масштаб можно регулировать.
avatar
Математическими понятиями не могу свободно оперировать. То что излагаю, это результат того, что в мае скринил все сделки и сразу с описанием, потом в конце все это дело просчитал, сколько профитов, сколько убытков, какой стоп лучше, оказалось короткий для моих входов выгодней, хоть выбивало чаще, но общий результат на риск оказался то ли на 20%, то ли на 30% больше. Двойной стоп выбивало реже, но оказалось что итог меньше по отношению к риску. Когда все просчитал-пересчитал по разному, плюс видел на каком расстоянии стоп оправдан, а где переплачиваю впустую. Так же и с целью, где буду брать чаще и сколько в итоге, а где цель больше, но брать буду реже, потом также сравнил. И все это просчитывая обрел уверенность в избранном пути, как-то так одним словом:)
avatar
Это то, что М. Дуглас называет «микроуровнем» (случайность результата трейда) и «макроуровень» (статистическая определенность большой выборки трейдов). Т.е. рецепт стандартный — тестировать, чтобы набрать выборку и работать, предполагая, что реузльтаты тестов повторятся в реальности?