avatar
Хочу добавить, что следование и выбор между ветвями алгоритма может осуществляться путем системы вопросов. Например, самый банальный:
1. Исполнил ли рынок мой стоп?  - да
2. Был ли возврат за линию тренда? — да
3. Было ли закрпление зи линией тренда? — да

действие — работать дальше от линии тренда. 
avatar
Но все таки продолжения движений бывают чаще, чем развороты трендов, поэтому в худшем случае БУ в 20% сделок, это не так страшно.
avatar
Вот здесь я  с вами в полне согласен, это круто
avatar
Окей, а если это не коррекция, а разворот рынка, можно остаться с носом.
avatar
а вот если сокращать при начале коррекции и добавляться на вершине/продолжении тренда — тогда это высший пилотаж.
avatar
Я наоборот, горжусь своей системой добавлений в сделку на коррекциях и рассматриваю их как сигнал к добавлению. А вот сокращение позиции при достижении важных уровней или, так сказать, промежуточных целей считаю очень хорошей практикой, хотя признаться, сам так не делаю — т.к. в прибыли только наращиваю позицию.
avatar
Считаю что правильнее при коррекциях нужно сокращать позицию небольшими частями, так психологически намного комфортнее.
avatar
Для меня в среднесроке единственная проблема — проблема неопределенности срока вознаграждения. Волнует она меня и как трейдера, и как управляющего. Но однако она негатива не привносит, это больше даже философский аспект комфортности. А вот трудностей с «высиживанием» сделки, наоброт, почему-то и нет — хотя знаю, что у многих перешедших с интрадея так и тянутся руки закрыть позицию при малейшей коррекции и вообще долгий срок ее удержания вызывает всяческий дискомфорт.
avatar

Я тоже считаю на среднесроке проще работать психологически, когда сидишь в сделке от нескольких дней до нескольких недель. Я как раз в этом направлении работаю.

avatar

как же здорово а я опять пропускаю эти встречи из-за работы, как же хочется окунуться в общение с трейдерами профи.


молодцы, радуйте нас хоть видео!

avatar

На форексе  — колоссальная ликвидность? Откуда она там? Не пойму.  Отсутствие сессионности, не считаю это плюсом, т.к. цена в основном все сутки ползёт семимильными шагами. Ответ Георгия мне ближе.

avatar
Я начинал с активного дейтрейдинга и мне кажется, что эта «подотрасль» трейдинга трейбует куда больших энерго и психозатрат, в купе с большим мастерством, если можно так назвать. Среднесрок в этом плане попроще — у Вас есть время, нет дела до стакана и, по большей мере, до объемов (хотя у кого какая система). Сложность в том, что в дейтрейдинге можно подвести результат. Результат дня, например. А в среднесрочной и даже экстрадей перпективе такой период намного сложнее вычленить. Для меня интрадей — это мастер трейдинга, профессионал. А среднесрок — мастер риска.
avatar
мне кажется, у меня не активный дейтрейдинг, т.к. всего несколько сделок в день
 
если я торгую чисто среднесрок, у меня результаты хуже, но думаю, возможно это моя личная особенность, там нужны некоторые знания, которых у меня пока нет
avatar
Это правда. И дерево никак не замена правилам, а лишь удобное дополнение самых наиболеечастовстречающихся или же самых значимых для результата движений. В идеале, мне думается, 10-20 основных движений во время открытой позиции — это то, до какой степени стоит формализоваать свою работу на рынке. Именно правила поведения в позиции. Правила входа/выхода и проч — это уже конечно именно пункты торговой системы.
avatar
Георгий, я знаю, Вы дейтрейдер. При активном дейтрейдинге в сравнее со среднесроком или экстрадей есть значимая разница в доходности? Берем обобщенно, конечно.
avatar
Мысль интересная, но слабое место такой модели на мой взгляд, следующее — что делать, если событие, которое происходит, невозможно точно отнести к какой-либо ветке? Ведь пространоство вариантов огромно по сути. Либо дерево должно быть поистине огромно, что снижает эффективность, либо необходимо каждое событие трактовать так или эдак. С правилами в этом плане проще.
avatar
Временные затраты. На выставление сделок/корректировку уровней и лимитов трачу не более часа в день. Отбор инструментов и анализ — 2-3 часа на выходных. Остальное время в трейдинге — это анализ, разработка, тестирование моделей и улучшение эффективности риск-менеджмента.
avatar
Владислав, вопрос хороший, но есть отсутствующий компонент — временные затраты.
Одно дело, если весь день сидишь торгуешь, куча сделок, и другое, если тратишь на трейдинг от силы несколько часов в неделю.
 
20% нужно, чтобы хотя бы обыгрывать инфляцию
в среднем думаю, 100% в год хороший уровень для частного трейдера с 100000$
все, что выше — это уже не просто хорошо, а прекрасно
avatar
А так каждому свое. Я не торгую Россию:
А) мне нужен большой выбор инструментов.
Б) мне нужен мультирынок. Большинство мультирыночных брокеров не предоставляет доступ к Российскому рынку, в то время как подавляющее большиство остальных бирж представлены.
Последний раз редактировалось