avatar

Может и сделаем)


Сейчас ведется речь о том, что я вообще буду читать широкий курс по опционам… Для калининградцев — очный базовый.


А в сети — вебинары уже по моим индивидуальным стратегиям.


Структурники тоже очень интересная тема и прямо вытекающая из опционов.Только целевая аудитория иная)


По сути там все просто — не нужно покупать готовые структурники у брокеров, если вы не понимаете досконально как они сшиты.А чтоб понять — вяжите сами, а если не разбираетесь — ищите индивидуальных консультантов, не от брокеров.Они вам сами все свяжут)

Последний раз редактировалось
avatar

Фух, вы понимаете в чем проблема… Объяснять придется так много, что я даже не знаю с чего начать))


Особенно учитывая, что я пол-дня не могу до Вас достучаться, что структурник с защитой капитала 100% — на ПОРЯДОК выгодней по матожиданию и чем депозит и чем покупка акций.


Просто вы изначально ПОЧЕМУ-ТО при сравнении с депозитом закладываете , что рост по акциям будет не больше 18 % в год. Почему вы это ПО УМОЛЧАНИЮ заложили — хоть убей не пойму.


А зато при сравнении СП с акциями вы уже закладываете что акции НЕ могут упасть ( хотя рассмотрев этот вариант вы бы увидели, что Структурник позволяет получить вход в акции порой на ДЕСЯТКИ ПРЦЕНТОВ ниже, чем прямая покупка) Это ли не потенциальная прибыль, о которой вы так печетесь?


Вас смущает узкий коридор, который мы видим последние пару лет? Ну так это ВСЕГО ДВА ГОДА. И только по РТС. А мы говорим В ПРИНЦИПЕ о продукте СП с защитой капитала.А не только на год и не только по РТС.


Возьмите структурники на пол-года… возьмите структурники не по индексу РТС, а по ГОРАЗДО более волатильным активам -например по серебру… И вы получите СОВСЕМ другие результаты при сравнении с депозитом...


И кто вам сказал что РТС не может вырасти на 35% за год даже в рамках коридора 120-160? Это же вроде просто?


Далее, по продаже волы… Ну это же БУКВАРЬ опционов — что продажа волы НА ДЕСЯТЬ ПОРЯДКОВ опасней покупки.И все новички ЛЕЗУТ в продажу волы и потом угорают там со страшной силой, как только нарываются не резкое смещение… Дельта-хедж? А вы НА ПРАКТИКЕ пробовали его делать? Я — интрадейщик со стажем 15 лет и даже для меня дельта-хедж это очень непростая штука… В теории — все замечательно, а вы на практике попробуйте....


 


Профессиональная работа по опционам — это именно работа от ПОКУПКИ. Вас не смущает, что Коленкович НИКОГДА не продает волу? А это практик с большой буквы... 


И т.д. — по каждому пункту можно писать гору примеров, аргументов и прочее… Я лишь тезисно накидал — и уже страница....))


 

Последний раз редактировалось
avatar
Запланируйте  как-нибудь семинар по СП, интересно будет послушать Ваши изыскания на эту тему )
avatar
Блин, реально не понимаю, в чем проблема намекнуть на решение, если тема именно так освещается в достаточно серьезных книгах при чем не последними людьми. Не надо тратить свое время и разжевывать несколько дней. Вроде должно быть уже понятно, что я, дотошный, сам допетрю, только пните в нужном направлении. Пока я реально Вас не понимаю. Люди получили нобелевку за свою работу, а Вы ссылки на нее эмоциональными порывами обзываете. Вы дали мне хорошие идеи для отработки, но это же не значит, что все остальное я должен на веру воспринимать, даже если это в диссонансе с моим опытом идет. Это уже идолопоклонничество какое то получится :) Просто подскажите, в чем главный пробел.
avatar

1.Это я писал не Вам.


2.Три года для опционов это не много, а в вашем случае — это мало КАТАСТРОФИЧЕСКИ, поскольку Вы за эти три года умудрились не понять базовых вещей.Я думаю вы либо не торгуете, либо торгуете не опционами...


3.То что Вы профессионально торгуете и живете с этого — это Вам так хочется выглядеть.Это не правда и Вы это знаете.


Мне доказывать ничего не надо, я подобное поведение на форумах видел за последние 15 лет миллион раз… Не интересно.Вы либо учитесь у тех, кто на порядки опытнее Вас, либо не учитесь… Дело Ваше… Но троллить — это лишнее… Денег это Вам не прибавит.

Последний раз редактировалось
avatar
Аллирог! Удивительно, как вы узнали, что я продаю опционы только два дня и плюс 3 года. Я профессионально торгую этим и живу последние три года.
Вы правильно выбрали п.3 своего послания.
avatar
Проще прикрыться термином «троллинг» и сказать, что я прав, потому что прав.
Говорить не о чем.
avatar

У меня правило еще со спота — ежедневная запись позиций, сверка с квиком вечером каждого дня.


Делаю все в экселе уже лет 15 )

avatar

В СП не надо ничем управлять.Сделали связку, продали клиентам, взяли комиссию.И все.


СП — это брокеридж. А не управление.

avatar
Журнал сделок вести надо, куда все записывается, а соответственно и все видно.
avatar

Пропасть в понимании настолько глубока, что закрыть ее можно лишь тремя способами:


1.Либо я вам буду несколько дней подряд очень подробно рассказывать в красках то, к чему приводит продажа опционов и не факт, что достучусь.


2.Либо вы плотно поторгуете эту продажу года три-четыре во всех вариантах.


3.Либо я не буду продолжать эту тему)


Выбраю третье )


 

avatar
Не понял вас Аллирог!.. А кто же управляет активами в СП?
avatar

Ну, как я и думал.Это классический троллинг.


Тему закрыл.

avatar

Я про эту схему как раз рассказывал на семинаре, когда про СП от Номоса говорил, что они кидают клиентов таким образом.


Только подробно не рассказывал структуру продукта, времени не было)

Последний раз редактировалось
avatar
Аллирог! Начнем с того, что термин «идиоты» первым применили вы. Поэтому потрудитесь взять на себя всю ответственность перед «несколько десятков тысяч профессионалов». А далее, надеюсь, вам понятно, что троллер — это вы.
avatar
Если r в модели BS это голая эмоция, то действительно обсуждать нечего.
avatar
Дельта-хэдж :) Или кто их тогда продает вообще, другие идиоты? Почему сразу должны быть идиоты с одной или другой стороны. Даже мой любимый автор по опционам Саймон говорит, что зарабатывают в основном продавцы. Видимо от покупки понять проще, отсюда диспаритет.
avatar

Я уже показывал в свойе теме, что за моей безапеляциооностью всегда стоит четкое понимание того, о чем я веду речь.И четкие цифры.


В этот раз я СРАЗУ привел цифры.На что Вы в 4-ый раз пытаетесь парировать буквами.


Цифры нельзя отпарировать буквами.


Это всеравно, что вместо денег кормить обещаниями))


Поскольку Вы не можете опровергнуть то, что СП с полной защитой капитала легко могут обойти депозит в 2 и более раза.И при этом на 100% защищены от убытков, чего нет у акций. То ваша критика СП не основана ни на чем кроме эмоций. А с эмоциями спорить — толькл терять время....


Блэк-Шоулз -это тоже голая эмоция поскольку никакого отношения к СП он не имеет. СП — это продукт Фиксинком+Опцион. А не просто опцион.


И рассматривать надо ВЕСЬ ПРОДУКТ. А не составную часть.Это всеравно, что компот оценивать через анализ ТОЛЬКО воды… Или только ягоды… как составных частей.

avatar
 Я не имел ввиду негодность СП как таковых, замечание касалось нескольких конкретных предложений из данного приложенного файла. 
Например такое: Инвестору предлагается вложиться одновременно в 3 акции. Если  хотя  бы  по  одной  из  акций  цена  будет  ниже  начального  значения  –  инвестор 
покупает  наиболее  просевшую  бумагу  по  цене  на  дату  заключения  договора  на  всю сумму инвестиций + фиксированный купон. Вероятность что одна из трёх бумаг снизиться, значительно больше, чем снижение одновременно всех трёх бумаг, и предлагаемая фикс доходность вряд ли покроет потери .
  
avatar
Знакомая безаппеляционность :) С таким же успехом можно таблицу умножения похвалить. Или опционный калькулятор. Математика — да. Имеет отношение к прибыли — нет :) Вы мне приводите то, что я считал и пересчитывал несколько лет назад. Это не интересно. Что бы действительно разложить математически, это надо хотя бы Блэка-Шоулза приводить. Я уверен, что здесь никто этого делать не будет, потому что сложно.

Кстати, напомнили видео, где Георгий общался с руководителем Изимани. Типа такого там было — Многие люди возвеличивают убытки и принижают прибыли. Я уже писал свое отношение к убыткам в теме про торговлю временем. Мне плевать как защищается инструмент от убытков, если он не генерирует достаточной прибыли. Нижнее мерило — банковский депозит. Все остальное — детские игрушки. И когда эти игрушки пытаются выдать как некий «следующий уровень, открывающий новые горизонты» я всегда буду обращать внимание на эту, мягко говоря, неправду. Брокеры и так не нищенствуют. Не надо им поддакивать.
Последний раз редактировалось