avatar
Владимир Вы правы. Это рынок и здесь надо уметь отнимать деньги, иниче у тебя их отнимут)))
avatar
… ну 95% трейдеров практически  не спекулянты, а меценаты(((
avatar
Спасибо Георгий.
avatar
Если посмотреть отчёты крупных российских банков за два прошедших года, например ВТБ, можно обнаружить, что инвест подразделение  показывают  убытки. А ведь это профессиональные  участники рынка  называющие себя маркетмейкерами. 
  Гарантированно выигрывают только инсайдеры и манипуляторы. Остальные участники находятся в одинаковом положении. Перед ними завеса неопределённости за которой каждый видит своё развитие ситуации.  
Последний раз редактировалось
avatar
Почитайте этот сайт http://roundabout.ru, человек инвестирует и живет на доходы от этого, а слушать теории от спирина… В принципе про спирина я догадывался, что он теоретик, но уж после того, как он в видео сам признался, что живет за счет бизнеса — думаю нет никакого смысла тратить на его теории время, так как на истории я и сам вижу где покупать…
avatar
++ Да, все верно. Все, кто открывает позицию в расчете заработать на колебании цены — это все спекулянты
avatar
я только показываю ловушки
avatar
Когда-нибудь точно вверх пойдем))
avatar
На Баффета. Георгий, организуйте пжлст :)
avatar
ага
не пошла
эффект понедельника оказался сильнее
avatar
Тема как называется?
О негативном влиянии денег на человека
А рассказ о другом. В топку.
Последний раз редактировалось
avatar
Не пошла цена вверх, или пока не пошла.
avatar
А на кого надо ориентироваться в инвестировании?
avatar
Работаю по тренду. Каналы помогают выявить тренд и его потенциал. Уровни не использую. Скользящуюю тоже практически не использую.
Расчетная цель выше чем 140 000.
avatar
Седня в утре делового человека первый раз увидел. Сейчас в тренде с Бабичем успел заскринить

avatar
Вот бы типа этой инструкции для AmiBroker где то почитать на русском воспроизведение исторических данных (Bar Replay)?
avatar
совершенно не собираюсь оправдываться, и что либо вам навязывать и доказывать.Я в этом смысле вполне самодостаточен и в меру своего понимания, по возможности, независим. А Кому и чему доверять, это ваше право, я пользуюсь Любой информацией, не обращая внимание на ярлыки. Ну а посему воздержусь от советов, о том, как вам, фильтровать и упорядочить ваши уникальные  знания. 
avatar
Я думаю, не все так просто. Я уже говорил, что не доверяю КОБовцам (а ведь текст из того лагеря, верно?). Этот текст какая-то смесь кибернетики-математики с психологией-социологией при чем настолько поверхностно, что практически бесполезно. Здесь смешивать не совсем корректно и я думаю это сделано намеренно для придания ореола таинственности и посвещенности в некое тайное знание (типичный признак сектантов). Дело в том, что здесь мешанина объединена общим результатом, который для всех систем вроде как один. Но разница в том, что мотивы автосинхронизации для различных систем различны. В случае биологических систем это рефлекторное стайное поведение. В случае кибернетических — математическая модель. А в случае социума все гораздо сложнее: мотивы автосинхронизации в одном зале при одних и тех же вводных могут быть диаметрально противоположны для отдельных элементов системы. Достаточно вспомнить 1984 Оруэлла и станет понятно, что светлячки и хлопатели это далеко не эквивалентная ситуация.

В контексте трейдинга тут это имхо несомненно подходит в том плане, если отталкиваться от результата, но не рассматривать причины (на что претендует текст). Более того, у меня входы по этому принципу организованы. Как только накапливается достаточная масса «хлопателей» я открываюсь. А причины почему они там «хлопают» в одну сторону и именно сейчас это уже дело пятое. А на выход работает матстатистика.
Fatal error: Call to a member function getBlog() on a non-object in /var/www/new.h2t.ru/public_html/templates/compiled/simple/76874acd5fd02577c6d86c53695348c0a8b3f38b.file.comment_list.tpl.php on line 42