avatar

У меня правило еще со спота — ежедневная запись позиций, сверка с квиком вечером каждого дня.


Делаю все в экселе уже лет 15 )

avatar

В СП не надо ничем управлять.Сделали связку, продали клиентам, взяли комиссию.И все.


СП — это брокеридж. А не управление.

avatar
Журнал сделок вести надо, куда все записывается, а соответственно и все видно.
avatar

Пропасть в понимании настолько глубока, что закрыть ее можно лишь тремя способами:


1.Либо я вам буду несколько дней подряд очень подробно рассказывать в красках то, к чему приводит продажа опционов и не факт, что достучусь.


2.Либо вы плотно поторгуете эту продажу года три-четыре во всех вариантах.


3.Либо я не буду продолжать эту тему)


Выбраю третье )


 

avatar
Не понял вас Аллирог!.. А кто же управляет активами в СП?
avatar

Ну, как я и думал.Это классический троллинг.


Тему закрыл.

avatar

Я про эту схему как раз рассказывал на семинаре, когда про СП от Номоса говорил, что они кидают клиентов таким образом.


Только подробно не рассказывал структуру продукта, времени не было)

Последний раз редактировалось
avatar
Аллирог! Начнем с того, что термин «идиоты» первым применили вы. Поэтому потрудитесь взять на себя всю ответственность перед «несколько десятков тысяч профессионалов». А далее, надеюсь, вам понятно, что троллер — это вы.
avatar
Если r в модели BS это голая эмоция, то действительно обсуждать нечего.
avatar
Дельта-хэдж :) Или кто их тогда продает вообще, другие идиоты? Почему сразу должны быть идиоты с одной или другой стороны. Даже мой любимый автор по опционам Саймон говорит, что зарабатывают в основном продавцы. Видимо от покупки понять проще, отсюда диспаритет.
avatar

Я уже показывал в свойе теме, что за моей безапеляциооностью всегда стоит четкое понимание того, о чем я веду речь.И четкие цифры.


В этот раз я СРАЗУ привел цифры.На что Вы в 4-ый раз пытаетесь парировать буквами.


Цифры нельзя отпарировать буквами.


Это всеравно, что вместо денег кормить обещаниями))


Поскольку Вы не можете опровергнуть то, что СП с полной защитой капитала легко могут обойти депозит в 2 и более раза.И при этом на 100% защищены от убытков, чего нет у акций. То ваша критика СП не основана ни на чем кроме эмоций. А с эмоциями спорить — толькл терять время....


Блэк-Шоулз -это тоже голая эмоция поскольку никакого отношения к СП он не имеет. СП — это продукт Фиксинком+Опцион. А не просто опцион.


И рассматривать надо ВЕСЬ ПРОДУКТ. А не составную часть.Это всеравно, что компот оценивать через анализ ТОЛЬКО воды… Или только ягоды… как составных частей.

avatar
 Я не имел ввиду негодность СП как таковых, замечание касалось нескольких конкретных предложений из данного приложенного файла. 
Например такое: Инвестору предлагается вложиться одновременно в 3 акции. Если  хотя  бы  по  одной  из  акций  цена  будет  ниже  начального  значения  –  инвестор 
покупает  наиболее  просевшую  бумагу  по  цене  на  дату  заключения  договора  на  всю сумму инвестиций + фиксированный купон. Вероятность что одна из трёх бумаг снизиться, значительно больше, чем снижение одновременно всех трёх бумаг, и предлагаемая фикс доходность вряд ли покроет потери .
  
avatar
Знакомая безаппеляционность :) С таким же успехом можно таблицу умножения похвалить. Или опционный калькулятор. Математика — да. Имеет отношение к прибыли — нет :) Вы мне приводите то, что я считал и пересчитывал несколько лет назад. Это не интересно. Что бы действительно разложить математически, это надо хотя бы Блэка-Шоулза приводить. Я уверен, что здесь никто этого делать не будет, потому что сложно.

Кстати, напомнили видео, где Георгий общался с руководителем Изимани. Типа такого там было — Многие люди возвеличивают убытки и принижают прибыли. Я уже писал свое отношение к убыткам в теме про торговлю временем. Мне плевать как защищается инструмент от убытков, если он не генерирует достаточной прибыли. Нижнее мерило — банковский депозит. Все остальное — детские игрушки. И когда эти игрушки пытаются выдать как некий «следующий уровень, открывающий новые горизонты» я всегда буду обращать внимание на эту, мягко говоря, неправду. Брокеры и так не нищенствуют. Не надо им поддакивать.
Последний раз редактировалось
avatar

Чем сложнее СП — тем больше там зашито кидняка. Я это писал выше и называл причины.


Но это не значит, что ВСЕ СП не выгодны априори, и ВСЕ брокеры закладывают во ВСЕ СП непомерные комиссии.


Не надо вместе с водой выплескивать ребенка)


Те опционы с полной защитой капитала которые здесь обсуждались — довольно просты и довольно приемлемы по рисками и прибыли.

avatar

Погодите… А какая вообще связь между управляющими активами, которые что-то там могут или не могут и  структурными продуктами? ))


Это РАЗНЫЕ профессии.

avatar

Ну опять)


Я вам привел голую наглядную математику с которой спорить цифрами БЕССМЫСЛЕННО.


Именно поэтому вместо цифр вы опять пишете кучу букв)


СП плохие потому, что они плохие )) Хотите в это верить? Верьте) Но цифры говорят обратное)


 


«Разница между акциями и СП только в характере риска, который для тебя более комфортен.»


Очень радует слово «только» )) Действительно, если акции упали в два раза, а по СП вы всегда возращаете ВСЕ 100% при ЛЮБОМ падении акций — то разница ТОЛЬКО в уровне риска… Какая малость))) 

avatar