avatar
Спасибо Георгий.
avatar
Если посмотреть отчёты крупных российских банков за два прошедших года, например ВТБ, можно обнаружить, что инвест подразделение  показывают  убытки. А ведь это профессиональные  участники рынка  называющие себя маркетмейкерами. 
  Гарантированно выигрывают только инсайдеры и манипуляторы. Остальные участники находятся в одинаковом положении. Перед ними завеса неопределённости за которой каждый видит своё развитие ситуации.  
Последний раз редактировалось
avatar
Почитайте этот сайт http://roundabout.ru, человек инвестирует и живет на доходы от этого, а слушать теории от спирина… В принципе про спирина я догадывался, что он теоретик, но уж после того, как он в видео сам признался, что живет за счет бизнеса — думаю нет никакого смысла тратить на его теории время, так как на истории я и сам вижу где покупать…
avatar
++ Да, все верно. Все, кто открывает позицию в расчете заработать на колебании цены — это все спекулянты
avatar
я только показываю ловушки
avatar
Когда-нибудь точно вверх пойдем))
avatar
На Баффета. Георгий, организуйте пжлст :)
avatar
ага
не пошла
эффект понедельника оказался сильнее
avatar
Тема как называется?
О негативном влиянии денег на человека
А рассказ о другом. В топку.
Последний раз редактировалось
avatar
Не пошла цена вверх, или пока не пошла.
avatar
А на кого надо ориентироваться в инвестировании?
avatar
Работаю по тренду. Каналы помогают выявить тренд и его потенциал. Уровни не использую. Скользящуюю тоже практически не использую.
Расчетная цель выше чем 140 000.
avatar
Седня в утре делового человека первый раз увидел. Сейчас в тренде с Бабичем успел заскринить

avatar
Вот бы типа этой инструкции для AmiBroker где то почитать на русском воспроизведение исторических данных (Bar Replay)?
avatar
Как добавить данные по открытому интересу на график QUIK
Последний раз редактировалось
avatar
у меня все получилось только вылезают сообщения «high-resolution data could not be loaded. Data playback will be performated in as is mode». Что это значит?
avatar
совершенно не собираюсь оправдываться, и что либо вам навязывать и доказывать.Я в этом смысле вполне самодостаточен и в меру своего понимания, по возможности, независим. А Кому и чему доверять, это ваше право, я пользуюсь Любой информацией, не обращая внимание на ярлыки. Ну а посему воздержусь от советов, о том, как вам, фильтровать и упорядочить ваши уникальные  знания. 
avatar
Я думаю, не все так просто. Я уже говорил, что не доверяю КОБовцам (а ведь текст из того лагеря, верно?). Этот текст какая-то смесь кибернетики-математики с психологией-социологией при чем настолько поверхностно, что практически бесполезно. Здесь смешивать не совсем корректно и я думаю это сделано намеренно для придания ореола таинственности и посвещенности в некое тайное знание (типичный признак сектантов). Дело в том, что здесь мешанина объединена общим результатом, который для всех систем вроде как один. Но разница в том, что мотивы автосинхронизации для различных систем различны. В случае биологических систем это рефлекторное стайное поведение. В случае кибернетических — математическая модель. А в случае социума все гораздо сложнее: мотивы автосинхронизации в одном зале при одних и тех же вводных могут быть диаметрально противоположны для отдельных элементов системы. Достаточно вспомнить 1984 Оруэлла и станет понятно, что светлячки и хлопатели это далеко не эквивалентная ситуация.

В контексте трейдинга тут это имхо несомненно подходит в том плане, если отталкиваться от результата, но не рассматривать причины (на что претендует текст). Более того, у меня входы по этому принципу организованы. Как только накапливается достаточная масса «хлопателей» я открываюсь. А причины почему они там «хлопают» в одну сторону и именно сейчас это уже дело пятое. А на выход работает матстатистика.