avatar
а что с покупателями?
avatar
Хех… Я и не призывал не применять MetaStock; я его использовал и продолжаю использовать, например, в тестере MetaStock можно по-быстрому прикинуть жизнеспособность идеи.
Ваш аргумент о том, что вы выводите график по одной свечке, говорит скорее в пользу выбора MultiCharts, нежели MetaStock для ручного тестирования. Вот почему: (1) в MetaStock если забыть нажать на Shift, но нажать стрелку прокрутки, то вывалится несколько свечек (я человек, устаю, бывает теряю концентрацию, забываю нажать Shift :-); (2) если внимательно прочитать пост, то можно увидеть, что вся затея с тестированием в MultiCharts вызвана тем, что по условию задачи было необходимо отрисовывать свечку за свечкой — именно так, как вы делаете, судя по комментарию, именно так умеет отрисовывать MultiCharts.
Дополнительный аргумент. Я не нашел как в MetaStock можно засинхронизировать отрисовку двух разночастотных графиков одного инструмента. Заранее благодарю, если подскажете, как это сделать.
avatar
Фотошоп! :)
avatar
 Россия духом сильна, поэтому тщедушные её и подломить не могут. 
avatar

Действительно, государственный муж был, за Россию ратовал. Как и Петр1.

avatar
Я особо не разбираюсь в опционах, но у меня сложилось представление, что опционные стратегии — это все придумано для обычных спекулянтов — для выбивания комиссии, реально же зарабатывают там те, кто действительно знает куда двинет рынок или может оценить это. В опционах один из главных параметров — время, у меня есть идея на этот счет, надо собраться и проверить.
avatar
Думаю MetaStock попробовать, более распространенная программа вроде, на торентах много версий всяких и соответственно возможностей у не наверное больше, а «показалось не удобным в MetaStock постоянно нажимать клавишу Shift и кликать на стрелку прокрутки» — не выдрживает никакой критики, я когда тестирую наоборот всегда по одной свечке вывожу.
avatar
СУПЕР! От вреда пустого прогнозирования до основного вывода: "… положительный результат всегда был лишь функцией ВРЕМЕНИ, а никак не функцией движения цены… Это – КЛЮЧ к успешной торговле."
Идея, конечно, блестящая. С нетерпением буду ждать её развития в следующей статье!
Однако, не со всем могу согласиться, например, как ни крути, но результат будет являться функцией движения цены. Цена и время связаны неразрывно. Другой вопрос какие поставить акценты и когда (опять время)?
Второй момент — стоп-лосс. Даже с примером акций Газпрома, в случае правильного стопа, итоговый результат, на том же отрезке времени был бы в разы лучше, не говоря уж об сбереженном здоровье, а может и самой жизни (не всякий инвестор или трейдер может пережить такой стресс).
avatar
Считаю, что по опционам пока лучше следить за развитием, анализировать, изучать, может и пробовать, но для полноценной работы фьючерс, конечно  предпочтительнее. Поэтому согласен с Георгием — сегодня приоритет за фьючерсом.
avatar
Уважаемый  Петрович, 
Спасибо за ваше внимание к нашему скромному ресурсу, коих миллионы  на  просторах Интернета. 
Честно, не ожидали. 
Ну а теперь к  ответу на ваш топик,  хотя, самого ответа и не подразумевается ) ведь вы так ничего и не спросили. Писать много и долго не буду, ведь пятница сегодня  только у вас ) у меня, как  и у других  людей, сегодня  вторник. 
Еще раз рассказываю, что такое портал iLearney. iLearney — это площадка, где мы (администрация  портала и в том числе я — генеральный  директор и владелеца  Дрофа Валентина) даем инструменты  для  организации дистанционного взаимодействия, обучения трейдеров друг с другом, представителей   брокерских компаний и бирж с трейдерами. Нам  не важно ни 3 года назад,  ни сейчас, где  торгует трейдер, какой у него опыт, есть ли у него высшее среднее или начальное образование, потому что  ни я,  ни вы  и никто не может оценить, насколько успешная  торговая  стратегия, насколько она «правильная». Кому -то покажется все то, что говорит спикер, полной «фигней», а кто -то в его лице обретет  хорошего наставника. 
 
Если наш ресурс не нравится, вебинары, бесплатные онлайн — трансляции с известных очных мерориятий кажутся  не интересными,  всегда можно пройти мимо  дайджеста и самого сайта.
 
Если у вас есть еще рассуждения  на тему  нашего  ресурса, вы можете воспользоваться моей почтой   
С уважением,
Валентина Дрофа 
Генеральный директор ilearney.com 
vd@ilearney.com 
 
 
Последний раз редактировалось
avatar

 


И тут Костик плохой? И Ярмольник тоже уже? И Брыльская и т. д. И т. п.? Так скоро всех глубокоуважаемый артистов можно возненавидить, если действовать вашими методами. Да, многие ему инвестируют, видно ж ум присутствует, выбирают кому вложить деньги. П.С. Товариш в прошлом месяце полностью отбил первоначальный депозит. Работает с Кондаковым. Вот это показатель, а субъективное мнение — пустой треп.





avatar

Георгий твое мнение, мне кажется рациональным и обоснованным, хочется заметить при том, что я почти ни чего не понимаю в опционах, интуитивно чувствую, то, что чем сложнее и «искусственнее» среда, и чем больше параметров, тем шире и обильней среда для манипуляций, и тем более Торговля в данных условиях схожа с «лохотроном» по принципу «Буратино игра на поле дураков», естесвенно ни а каком преимуществе обычного частного «трейдера» там речи не идет, там рулят «коты Базилио» т.е те кто может позволить себе сделать капитальные вложения средств в, Софт, инфраструктуру, работу математиков и т.д. Ну а намерение Акул, в популизации рынка опционов вполне понятна, всем хочется слабого мяса, так как ворону у ворона, глаз просто так не выклевать. Так что :Welcome to the options market .

avatar

Опять 25, сюда хоть не заходи. Одна херня сыпится. Придираетесь уже на пустом месте, без особых оснований, только дибил тупорылый этого не заметил. Такое впечатление что собрались люди которым больше кроме Кондакова обсудить просто нечего. Скорее всего так и есть. т. е. то что Гамма соскамилась, то пустяки, такое обсуждать даже не стоит, а работу Кондакова обсудить надо, конечно. Темы вы подбираете самые стремные, ребята, флуд на пустом месте. Я понимаю, что скорее всего у вас на подсознании неприязнь к нему, ну бывает. Глупо, но бывает, что поделать. Каждый собственно свой путь выбирает, вот вы пишите, а другие инвестируют. Тому же Кости.


avatar
Очень интересно. У меня к сожалению, нету устройств на Android, но в целом мне ваше начинание очень нравится. Скажите, где вы дислоцируетесь физически? 
avatar
Согласен на 100%.
Любая инфа о кухне банков, финансовых компаний — очень интересна и полезна!
avatar
Ладно, ребят, поскольку у меня сегодня пятница, позволю себе некоторую вольность — резюмировать. ILearney — это, как и множество других аналогичных ресурсов, просто-напросто площадка для встречи ученика с учителем. На самом деле, никакой ответственности за качество обучения они не несут (ну не предусмотрено это бизнес-планом). Даже при очевидной возможности выведения мошенника, мимикрирующего под преподавателя, на чистую воду, они этого делать не будут. Все дело в конфликте интересов. Их интересы не совпадают с интересами обучающихся. Учеников априори больше учителей, а именно от количества учителей зависит успех (прибыли) ILearney. Поскольку при наличии единичного мошенника среди преподователей, очевидный любому здравомыслящему человеку тезис о «существовании возможности для двоих, при наличии возможности для одного» и вытекающий из него тезис о «наличии возможности для всех при условии существования возможности для двоих» все еще сохраняет свою неопределенность, ILearney не будет вводить дополнительные способы фильтрации преподавателей. По этому, будьте готовы к неожиданностям (знаете, моя супруга работает оператором в репетитор.ру и, прикиньте, там есть-таки требования по документам даже к студентам 4 курса). Иначе говоря, если вас не обули частным образом, то вас обуют сервисом повышенного комфорта ILearney.

Я понимаю, что этот текст определенным образом входит в конфликт с определенными интересами. Так я-ж только ЗА обучение всеми руками и ногами. Просто я воспринимаю процесс обучения как нечто святое. Ну нельзя калечить святыни вездесущим баблом. Вот спросит меня кто нибудь о всяких моих тонкостях профессиональных, да я рад буду ответить и помочь всем чем могу бесплатно — вы только спросите! И я не понимаю, почему каждый человек не может делать свою работу качественно настолько, насколько это возможно? Ведь не доплачивает мне заказчик за то, что бы я качественно выполнял свою профессиональные обязанности, откуда это вообще идет мне не понятно? Почему нельзя делать свою работу на 100%, если это твое призвание и это тебе нравится? А если это просто ваша наемная работа, так не засоряйте эфир, имхо. Ну вот для кого могут быть полезны ваши 100500 семинаров, если ни одни из них как говорится ни сном ни духом не гарантирует? Единственное обоснование, которое приходит на ум и о которых местные завсегдатаи возможно не в курсе, это повышение индекса цитирования. А спам не любит никто! Если может его распознать.
avatar
В банках работают такие-же люди как и везде: в брокерских конторах, ук и в любой компании впарь-мне-за-деньги. Там везде такая текучка, что мама-не-горюй. Люди успевают только заучить, что нарисовано на презентационных слайдах. Стоит только поменять оси графика местами и они все впадают в ступор. На горячих линиях то же самое. Я так считаю, покуда КПД этого бизнеса направлено не на клиента, а на безумные прибыли, ситуация будет оставаться неизменно-плачевной. У меня есть задумка, рассказать о том, что впаривают под видом структурных продуктов. Там в основе всего лишь 3 стандартные опционные стратегии и эта тенденция столбняка прослеживается во всей красе. Если кто то был на семинарах по этой теме и покупал эти продукты, то наверняка понимают о чем я. Не стоит даже надеяться, что кто то в финансовой компании будет решать ваши проблемы. Возможно, если вы друг фараона или имеете громкую фамилию, типа начальника чукотки, то шансы есть. Иначе все сам. Только так.
Последний раз редактировалось
avatar
Если вы расшарите кросс-брокерное кросс-платформенное API, которое будет быстро поставлять согласованные данные, то я готов лично переплавить штук 20 своих георгиев на памятник в вашу честь :) Мы можем обсуждать эти вопросы?
avatar
Да уж. Видимо, юмор такая специфичная штука… Как по мне, так это может быть смешно, только если ни слова по англицки не понимаешь. По моему, последнее видео Далматинца на порядок смешнее из-за своей натуральности. А под этот видеоряд, так и представляю чурова, который объясняет лехторату как на выборах пр 146 получилось.
Последний раз редактировалось
avatar
да да ***уже смотрел… смешно…