avatar
Статья интересная, раскрывает многие моменты, но здесь не стоит забывать, что это всего лишь один из стилей работы на рынке. Точнее даже не стиль, а идеология. Она в принципе понятна, так работают и всегда работали крупные консервативные фонды. 
 
У такой идеологии есть как плюсы, так и минусы. Плюсы хорошо описал автор, теперь немного о минусах. 
 
1. Торгуя временем, надо понимать, что на самом деле время не безгранично. Хотя бы потому, что время нашей жизни ограничено. Нет смысла затевать что-то на рынке с горизонтом в 100 лет, скорее всего не доживешь. А в реальности, наш максимальный временной горизонт даже не средняя продолжительность жизни (около 70 лет), а где-то в районе 30 лет, и это в лучшем случае. 
Понятное дело, что приоритеты меняются, и консервировать деньги на десятки лет в реальности мало кто может себе позволить. Наверное лишь только тот, у кого их и так навалом. У всех остальных может наступить маржин-колл, только реальный. Например, когда родственнику понадобятся деньги на операцию срочно. 
 
Далее, маржин-колл может наступить от старости) 
В общем, говорить, что время у нас неограничено и мы можем ждать сколько — на мой взгляд, не совсем правильно.
Кроме того, не стоит забывать про инфляцию, это еще минус 4-10 процентов в год.
Учитывая все это, ситуация выглядит уже не так радужно. 
 
Поэтому, то что хорошо для огромных фондов, не так уж хорошо для частного трейдера (а нас тут таких большинство). Средний трейдер обладает капиталом в несколько миллионов рублей, и максимум в 3-5 лет, чтобы начать зарабатывать здесь и сейчас. А поэтому — плечи, стоп лоссы и тд.
 
По поводу того, что рынок полностью хаотичен и непредсказуем, я не соглашусь. В рынке есть элементы смещения вероятности, которые вызываются многими переменными, например фундаментальными факторами и особенностью психологии движения цены. 
 
Впрочем, любой метод имеет право на существование, вопрос — в каких условиях, каким капиталом и тд. Я знаю людей, которые торгуют на основании такого подхода, и могу сказать, что на вялых спокойных рынках он работает очень неплохо. Но он так же сложен в исполнении, если не больше, как и метод с правильным использованием стопов и плеча.
 
Проблема в другом — 90 процентов не может правильно применить ни тот ни другой)
avatar
Как в игностицизме: пока не дано четкое определение, нельзя сказать ничего определенного :) Успех — сугубо субъективное понятие. Поскольку никаких соглашений по поводу смысла этого термина между нами не существует, то и сказать ничего конкретного нельзя. Плюс за философскую наводку :)
avatar
Тут Вы в точку. Это как с либералами и «либералами»? У меня постоянно складывается впечатление, что есть теханализ и «теханализ» :)
avatar

Ну вот видишь как))


Простой вопрос в ТОЧКУ — и сразу поставил в тупик©


До свидания, привет сигме ))


 

avatar
да, о хаотической торговле просто и ясно с помощью Джека Дэниэлза и Александра Герчикцевича - http://www.youtube.com/watch?v=oh66EyqgYao
Последний раз редактировалось
avatar

Ну, тут вопрос определений)


Знания знаниям -рознь.Есть знания чисто технические, без них -никуда.Это — как открыть счет у брокера, как пользоваться Квиком, что такое акция, когда открывается биржа, какие эмитенты существуют, какова их ликвидность, процент госучастия, когда платятся дивы и какие они и прочее.Это — нужно знать, но все это можно изучить за месяц максимум. Это — ТЕХНОЛОГИЯ.


 


А есть — псевдознания.Теханализ, прогнозирование рынка, сигмы и прочая туфта.Вот это все — в утиль...


Но проблема в том, что два этих вида знаний часто перемешивают)

Последний раз редактировалось
avatar
Да по прогнозам я меньше всего в контре с Вашим мнением. Я сам никогда не прогнозирую — мне фиолетово куда оно пойдет я волатильность торгую. Но по поводу знаний, мне кажется, здесь у Вас очевидное противоречие. В статье Вы даете рекомендации по отбору эмитентов. Эмитенты — это тоже знание рынка. Половину вещей, которые вгоняют непрофессионала в ступор, сам перевариваешь рефлекторно. Это в любой профессии так. Любой профессионал знает как получить максимум с минимумом усилий. На то он и профессионал. Об этом имхо всегда нужно помнить при написании статьи.
avatar
Я здесь не соглашусь. Человек в принципе не может без эмоций. Просто разные люди испытывают эмоции от разных вещей. Кто-то от очередной дозы никотина или алкоголя, а кто-то от реализованной стратегии, выполненого плана, или от просто ощущения полноты этой жизни со всеми ее возможностями.
avatar
По сигме ответил выше.
avatar
давай до свидания
avatar

Ваши «статистические исследования» помогли вам предсказать рынок? Соответственно — помогли вам заработать денег?


Повторяю вопрос -почему вы до сих пор не милиардер?

Последний раз редактировалось
avatar
как чуток не согласен, так сразу тролль. Вам статистику выложить по сигме? Тогда вы откажитесь от своего глупого суждения о распределении 50 на 50??? Что отмалчиваетесь? Голодовка??? ))))) хахахах
Последний раз редактировалось
avatar

Да я же как раз и пишу о том, КАК получить эти 30% с очень высокой веротностью.Более того — постулирую, что никаких ЗНАНИЙ для этого не нужно.И это -правда.То, что для получения биржевого результата якобы нужны знания о рынке ( в частности — о способах его прогнозирования) — это один из основных мифов, с которыми  я борюсь.  


И именно идя по пути этой мифологии люди и проигрывают деньги.

Последний раз редактировалось
avatar

Ну да.Похоже — вы тут штатный тролль) Они меня никогда без внимания не оставляют, я уже привык))


Поэтому если вдруг резко перестану Вам отвечать — не пугайтесь.Я очень хорошо знаю как дрессировать троллей… в том числе -методом голодовки))

avatar
блин, придется терпеть )))  не могу же я вас оставить без внимания )!
avatar

ПИФЫ постоянно поигрывают индексу. это -следствие отфонарной игромании


а капслоком писать БУДУ, это мой стиль. Или терпите или не читайте ))

Последний раз редактировалось
avatar
люди которые управляют ПИФами игроманы?? Что за глупости… У них возможности поиграться то нет ))))  да это посредники, инвестируют ваши средства в стоки и все… бай энд холд, точно ваш подход в сущности. Мне кажется вы сами неудачный гемблер, уж больно обида скользит между строк и пожалуйста не пишите капс локом, убедительности не прибавляет а только раздражает. )
avatar
Я не спорю ни с чем, кроме одного. Вы говорите, как буд-то это просто взять и заработать на бирже 30%. Возможно для Вас это просто. Это профессиональная деформация. Вы не видите, что непрофессионал, работая на основной работе (то есть будучи занятым профессионалом в иной сфере) скорее всего не заработает. Даже что бы просто оценить характер предлагаемой стратегии на 30% уже нужно иметь определенные узкоспецифические знания. А набирать эти знания бросив все, и практикуясь на рынке без достаточного капитала, это то же самоей что выйти из дома, лечь в канаву и умереть от голода. Ну не отдаст рынок 30% так легко. Мне несколько лет компании мозг имели с точно такими же формулировками. В итоге я получил -35%. Чем это от казино отличается? Ничем. Нет на рынке альтернативы депозиту. Нулевой результат — это драгоценное упущенное время=деньги.
avatar
нет уважаемый не 50 на 50 )))) 
Проведите статистическое исследование, а потом утверждайте. А насчет вашего аппетита: для начала, скушайте робота Умберто хотя бы )) 
avatar

Угу… 50/50.


считаете иначе? Тогда почему вы до сих пор не миллиардер? )


Можете не отвечать, я таких «знатоков сигм» обычно на завтрак съедаю десятками… не разжовывая )))


Все ваши аргументы знаю наперед… голая теория, на практике — не работает… увы..