avatar
Кстати я уверен, что наступит момент, когда ФР не сможет вырасти выше своего максимума больше никогда в истории, м.б. это случится через 10 лет или через 1000, но это должно случиться, невозможно всегда расти все выше и выше, ресурсы ограничены и потенциал развития тоже, то что в долгосроке ФР всегда растут — это всего-лишь гипотеза. Также думаю, что если рухнет доллар или еще что-нибудь подобное случится такого масштаба, то нас ждет очень длительный период спада и застоя, возможно при этом у кого-то пройдет жизнь и оказаться наверху понадеявшись на возврат — очень тяжко потом будет осознать свою ошибку.
Последний раз редактировалось
avatar
В принципе для меня ничего нового, почти со всем соглашусь подразумевая то, что подходы к торговле бывают разные и модели поведения на рынке тоже, можно торговать и без стопов если с умом. Думаю подход вполне может приносить прибыль если строго действовать по плану.

Сам придерживаюсь мнения, что пересиживать можно, но только в рамках коррекций, и если коррекция перерастает в противоположный тренд, то все же надо с позиции сваливать, сам в свое время свалил из ряда акций, например из тех же аптек36и6, недавно из ТНК-БП вышел и не жалею об этом, нет никакого смысла сидеть там где все «умерло», если акции будут показывать «силу» то всегда можно перезайти на ближайшей коррекции.

В основном не согласен только по пункту о вероятности 50/50 — все же есть моменты когда вероятность смещается от этой величины, однако если брать входы без разбора, то да — согласен. Еще как-то на валютах проверял на истории, что торговля с тейк профитом и без стоп-лосса дает подавляющее большинство прибыльных сделок, учитывая волатильность рынка — это логично, но несколько убыточных сделок сожрут всю прибыль :), но пересиживание не тестировал, да и смысла проверять пересиживание на истории нет — его и так видно — где можно зайти и остаться в позиции лет на 10-20, достаточно посмотреть месячные графики — это единичные случаи (редко но метко) — статистика на них не работает.

Могу дополнительно посоветовать в качестве инструментов выбирать акции по которым платят дивы, чтобы хоть процентов на 5 в год компенсировать инфляцию и просадки в случае подвисания, ну тем кто с опционами мутит м.б. префы и не требуется (про опционы почитал бы статейку).

Как я понял — несмотря на отрицание прогнозов, автор все же по каким-то чудесным методикам свалил с рынка перед кризисом и зашел после кризиса, т.е. реальные действия не соответствуют тому, что написано в статье. Понятно, что если в период бума покупать — брать цели, а в случае чего ждать, а в период бума ждать долго не надо, то много заработаешь, но что бы с этим всем добром не остаться на уровне 2500 по РТС, надо как-то спрогнозировать этот важный момент. Если знать момент разворота, то заработать можно и без всяких стратегий, принципов и т.п.
Последний раз редактировалось
avatar
Добро пожаловать, всегда приятно видеть, созидательный, творческий процесс,  человека со своим собственным обоснованным мнением. + в профиль.
avatar
дада  друзья говорят что только армагедон меня сможет вывести из себя -стал спокоен как танк
avatar
Статья интересная, раскрывает многие моменты, но здесь не стоит забывать, что это всего лишь один из стилей работы на рынке. Точнее даже не стиль, а идеология. Она в принципе понятна, так работают и всегда работали крупные консервативные фонды. 
 
У такой идеологии есть как плюсы, так и минусы. Плюсы хорошо описал автор, теперь немного о минусах. 
 
1. Торгуя временем, надо понимать, что на самом деле время не безгранично. Хотя бы потому, что время нашей жизни ограничено. Нет смысла затевать что-то на рынке с горизонтом в 100 лет, скорее всего не доживешь. А в реальности, наш максимальный временной горизонт даже не средняя продолжительность жизни (около 70 лет), а где-то в районе 30 лет, и это в лучшем случае. 
Понятное дело, что приоритеты меняются, и консервировать деньги на десятки лет в реальности мало кто может себе позволить. Наверное лишь только тот, у кого их и так навалом. У всех остальных может наступить маржин-колл, только реальный. Например, когда родственнику понадобятся деньги на операцию срочно. 
 
Далее, маржин-колл может наступить от старости) 
В общем, говорить, что время у нас неограничено и мы можем ждать сколько — на мой взгляд, не совсем правильно.
Кроме того, не стоит забывать про инфляцию, это еще минус 4-10 процентов в год.
Учитывая все это, ситуация выглядит уже не так радужно. 
 
Поэтому, то что хорошо для огромных фондов, не так уж хорошо для частного трейдера (а нас тут таких большинство). Средний трейдер обладает капиталом в несколько миллионов рублей, и максимум в 3-5 лет, чтобы начать зарабатывать здесь и сейчас. А поэтому — плечи, стоп лоссы и тд.
 
По поводу того, что рынок полностью хаотичен и непредсказуем, я не соглашусь. В рынке есть элементы смещения вероятности, которые вызываются многими переменными, например фундаментальными факторами и особенностью психологии движения цены. 
 
Впрочем, любой метод имеет право на существование, вопрос — в каких условиях, каким капиталом и тд. Я знаю людей, которые торгуют на основании такого подхода, и могу сказать, что на вялых спокойных рынках он работает очень неплохо. Но он так же сложен в исполнении, если не больше, как и метод с правильным использованием стопов и плеча.
 
Проблема в другом — 90 процентов не может правильно применить ни тот ни другой)
avatar
Как в игностицизме: пока не дано четкое определение, нельзя сказать ничего определенного :) Успех — сугубо субъективное понятие. Поскольку никаких соглашений по поводу смысла этого термина между нами не существует, то и сказать ничего конкретного нельзя. Плюс за философскую наводку :)
avatar
Тут Вы в точку. Это как с либералами и «либералами»? У меня постоянно складывается впечатление, что есть теханализ и «теханализ» :)
avatar

Ну вот видишь как))


Простой вопрос в ТОЧКУ — и сразу поставил в тупик©


До свидания, привет сигме ))


 

avatar
да, о хаотической торговле просто и ясно с помощью Джека Дэниэлза и Александра Герчикцевича - http://www.youtube.com/watch?v=oh66EyqgYao
Последний раз редактировалось
avatar

Ну, тут вопрос определений)


Знания знаниям -рознь.Есть знания чисто технические, без них -никуда.Это — как открыть счет у брокера, как пользоваться Квиком, что такое акция, когда открывается биржа, какие эмитенты существуют, какова их ликвидность, процент госучастия, когда платятся дивы и какие они и прочее.Это — нужно знать, но все это можно изучить за месяц максимум. Это — ТЕХНОЛОГИЯ.


 


А есть — псевдознания.Теханализ, прогнозирование рынка, сигмы и прочая туфта.Вот это все — в утиль...


Но проблема в том, что два этих вида знаний часто перемешивают)

Последний раз редактировалось
avatar
Да по прогнозам я меньше всего в контре с Вашим мнением. Я сам никогда не прогнозирую — мне фиолетово куда оно пойдет я волатильность торгую. Но по поводу знаний, мне кажется, здесь у Вас очевидное противоречие. В статье Вы даете рекомендации по отбору эмитентов. Эмитенты — это тоже знание рынка. Половину вещей, которые вгоняют непрофессионала в ступор, сам перевариваешь рефлекторно. Это в любой профессии так. Любой профессионал знает как получить максимум с минимумом усилий. На то он и профессионал. Об этом имхо всегда нужно помнить при написании статьи.
avatar
Я здесь не соглашусь. Человек в принципе не может без эмоций. Просто разные люди испытывают эмоции от разных вещей. Кто-то от очередной дозы никотина или алкоголя, а кто-то от реализованной стратегии, выполненого плана, или от просто ощущения полноты этой жизни со всеми ее возможностями.
avatar
По сигме ответил выше.
avatar
давай до свидания
avatar

Ваши «статистические исследования» помогли вам предсказать рынок? Соответственно — помогли вам заработать денег?


Повторяю вопрос -почему вы до сих пор не милиардер?

Последний раз редактировалось
avatar
как чуток не согласен, так сразу тролль. Вам статистику выложить по сигме? Тогда вы откажитесь от своего глупого суждения о распределении 50 на 50??? Что отмалчиваетесь? Голодовка??? ))))) хахахах
Последний раз редактировалось
avatar

Да я же как раз и пишу о том, КАК получить эти 30% с очень высокой веротностью.Более того — постулирую, что никаких ЗНАНИЙ для этого не нужно.И это -правда.То, что для получения биржевого результата якобы нужны знания о рынке ( в частности — о способах его прогнозирования) — это один из основных мифов, с которыми  я борюсь.  


И именно идя по пути этой мифологии люди и проигрывают деньги.

Последний раз редактировалось
avatar

Ну да.Похоже — вы тут штатный тролль) Они меня никогда без внимания не оставляют, я уже привык))


Поэтому если вдруг резко перестану Вам отвечать — не пугайтесь.Я очень хорошо знаю как дрессировать троллей… в том числе -методом голодовки))

avatar
блин, придется терпеть )))  не могу же я вас оставить без внимания )!
avatar

ПИФЫ постоянно поигрывают индексу. это -следствие отфонарной игромании


а капслоком писать БУДУ, это мой стиль. Или терпите или не читайте ))

Последний раз редактировалось