avatar

Как это будет выглядеть, если мне надо 3 лота

avatar
У Вас наверное нужно цену (кратную 10) ставить в окошко для покупки, причем с учетом проскальзывания
avatar
А меня почемуто не добавили в скайп
avatar

Не могу понять как им пользоваться  Jonni1kch

Последний раз редактировалось
avatar

Пришлось поставить лимитированный заказ возникает ошибка


 

avatar
Всмысле набрать? Я там как «Анохин Алексей»
avatar
не ПРОГНОЗИРУЙ дружище, а то как-то некрасиво, САМ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИШЬ. 
avatar

Александру на 20-53 :


Я думаю — это УЖЕ произошло.Рынок еще очень много лет не сможет преодолеть верха 2008-го года.


И именно поэтому, в текущем рынке, который по сути уже 7-8 лет представляет собой очень широкий горизонтальный коридор — принципы Торговли Временем при работе на споте - ноиболее востребованны.Хотя, они работают на ЛЮБОМ рынке.Но наиболее эффективны (вернее — наиболее просты в использовании)  - именно на горизонтальном.

Последний раз редактировалось
avatar
Я видел у  ребят из института одного  трехмерные графики они разрабатывают терминал для этого. Конечно я не совсем понял еще что к чему, но если присмотреться то у вас рис трехмерен.
avatar
Вы, ошибаетесь сэр…
avatar
Спасибо за нового автора в закладках — бум читать всё Ваше с нуля.
avatar

Вы сейчас можете набрать в чате, что бы я сохранил.

avatar
Успокойся Дон Кихот, ты уже никому не интересен
avatar

С одной стороны — Вы, безусловно правы. Услышать могут лишь единицы, иначе мифы, с которыми я по сути борюсь в своих статьях — не сидели бы так прочно в головах.Очень сложно парой статей выбить то, что вбивалось годами ОГРОМНЫМ массивом ложной информации.


С другой стороны — эти единицы всетаки есть и я их встречаю регулярно, в том числе и в комментах к статьям) Для этих единиц, по сути, эти статьи и пишутся. 

Последний раз редактировалось
avatar

Я Вас понял.


И в принципе, вы говорите правильные и понятные вещи, за одним небольшим исключением)


Не хочу, конечно, вас разубеждать, но всегда по рынку привык говорить правду, так уж повелось)


А правда в том, что какие бы статистические закономерности вы не использовали, эти закономерности — иллюзия.


Либо это статистика работает лишь на бэк-тестинге, либо срок ее работы на практике крайне мал.Какое-то время она (возможно)  вам будет приносить деньги, потом неизбежно заберет и эти деньги и сверх того - плату за иллюзию.


Вы не представляете какое ОГРОМНОЕ число мтс-ников и создателей роботов я видел за свой биржевой стаж.И с какими регалиями эти люди были.В итоге НИКТО из них не смог создать сколь-нибудь стабильную систему заработка на рынке.Все положительные периоды заканчивались ОГЛУШИТЕЛЬНЫМИ провалами. И в свой статье о прогнозах я вывел БАЗОВЫЕ причины — почему это происходит - на рынке практически не существует СТАТИСТИЧЕСКИ верифицируемых на БУДУЩЕЕ закономерностей с положительным матожиданием.Говоря проще — рынок не прогнозируем (вы писали про торговлю волатильностью — она не прогнозируется ТОЖЕ)).


Сейчас вы меня, конечно, не услышите, пока вам кажется, что ваш робот приносит вам деньги.Но когда произойдет неизбежный слив - перечитайте мои статьи.Может быть тогда они будут больше «ко двору»)


С уважением, за взвешенный диалог по существу вопроса.


 

Последний раз редактировалось
avatar
Друзья, ну что вы в самом деле набросились на человека. Зачем нам тут холивары? Каждый торгует по своей философии и системе. А то, что человек потрудился и описал свои убеждения — уже это одно заслуживает всяческой благодарности. У нас таких людей немного, большинство ничем не делится, к сожалению.
avatar
Интересно и глубоко… но люди слишком о себе мнят, чтобы услышать и слишком самоуверенны, чтобы понять… но с другой стороны, если все будут понимать, то кто принесёт вам денег???
avatar
Еще раз, где я вообще спорил с Вашими принципами? Вы мне (и кругу схожих со мной) пытаетесь что то доказать путем, который от меня вообще в другую сторону ведет. Вы пишите дисциплина, страх, проблемы. Я не торгую руками. Ну нет у меня никаких проблем с дисциплиной или страхами. Я занятой человек, по этому за меня сделки совершают роботы. А без ТА задачу для них сформулировать принципиально невозможно (с этим-то Вы спорить не станете или и в программировании тоже профессионал?). И без стопов научить его работать сложно — у него же нет мозгов. Оно не работает долго, все верно. Но я выбрал этот путь не потому что грааль. Я знаю проблемы, я знаю решения, я выбрал этот метод потому, что он лично мне подходит. Вы понимаете, что с моей колокольни, Ваши аргументы (не система, а то, к чему Вы аппелируете, доказывая) вызывают мягко говоря улыбку?

Вы работаете интуицией (рефлектороно адаптируете систему). У Вас может быть вера, страх или еще что то там. У меня никакой веры быть в принципе не может. Есть статистически-подтвержденное матожидание, которое я использую. А Вы меня убеждаете, что это не работает. Получается, у меня нет выбора в ваших глазах. Я просто вынужден признаться, что либо я слепой, либо тупой :) Выбор торговой системы только по критерию доходности не всегда приемлим. Есть масса факторов, которые влияют на выбор стиля.
Последний раз редактировалось
avatar

Почему безапеляционно? Да очень просто. Потому что я ввел очень четкие принципы положительной торговли, показал ВОСЕМЬ примеров на РАЗНЫХ рынках и доказал, что у всех них в основе лежат мои принципы Торговли Временем.Хоть кто-то это опроверг ПРЕДМЕТНО?


Нет. Даже попыток не было. Была лишь рефлексия, что страшно долго высиживать сделки.Да - страшно.И этому ТОЖЕ посвящена целая глава в статье.Как бороться с этим страхом и при помощи ДЕЙСТВИЙ на рынке и ПСИХОЛОГИЧЕСКИ. Было ПРЕДМЕТНОЕ обсуждение? Тоже  - не было.


А теперь вы говорите, что вы — технарь.Замечательно.Я тоже проходил этот путь… в прошлом веке.Был технарем до мозга костей с 1995 до 2001 примерно. Излечился со временем)) А теперь скажите мне как ТЕХНАРЬ — есть у вас хоть один пример УСПЕШНОЙ ДОЛГОСРОЧНОЙ работы по ТА? НЕТУ.


Одна мифология...


 


Вот и сравните мои четкие док-ва на ВОСЬМИ БАЗОВЫХ примерах и вашу ВЕРУ в то, что ТА работает)


Так кто из нас безапеляционен? ))

Последний раз редактировалось
avatar

Ну давайте так.Давайте вы будуете считать, что я -теоретик и не провел ни одной сделки.Ок?


Но в статье-то речь идет НЕ ОБО МНЕ. В статье речь идет о БАЗОВЫХ принципах на которых выстроено ОГРОМНОЕ кол-во ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ стратегий.


Там есть и арбитражные стратегии и опционы и бонды структурники  и инвестиции, там ДОСКОНАЛЬНО показано почему эти стратегии НА САМОМ деле работают.


Зачем вам МОЯ доходность? Что она вам скажет?


Эти вопросы НЕ ИМЕЮТ отношения к статье совершенно.


Если мне нужно будет привлечь ваши деньги себе в управление — поверьте, я найду способ показать вам свою доходность. Но это тоже НИКАКОГО отношения к статье иметь не будет.


Вы пытаетесь обсуждать не статью, а автора. А это — не интересно.Мне уж точно))

Последний раз редактировалось