avatar
Дельта-хэдж :) Или кто их тогда продает вообще, другие идиоты? Почему сразу должны быть идиоты с одной или другой стороны. Даже мой любимый автор по опционам Саймон говорит, что зарабатывают в основном продавцы. Видимо от покупки понять проще, отсюда диспаритет.
avatar

Я уже показывал в свойе теме, что за моей безапеляциооностью всегда стоит четкое понимание того, о чем я веду речь.И четкие цифры.


В этот раз я СРАЗУ привел цифры.На что Вы в 4-ый раз пытаетесь парировать буквами.


Цифры нельзя отпарировать буквами.


Это всеравно, что вместо денег кормить обещаниями))


Поскольку Вы не можете опровергнуть то, что СП с полной защитой капитала легко могут обойти депозит в 2 и более раза.И при этом на 100% защищены от убытков, чего нет у акций. То ваша критика СП не основана ни на чем кроме эмоций. А с эмоциями спорить — толькл терять время....


Блэк-Шоулз -это тоже голая эмоция поскольку никакого отношения к СП он не имеет. СП — это продукт Фиксинком+Опцион. А не просто опцион.


И рассматривать надо ВЕСЬ ПРОДУКТ. А не составную часть.Это всеравно, что компот оценивать через анализ ТОЛЬКО воды… Или только ягоды… как составных частей.

avatar
 Я не имел ввиду негодность СП как таковых, замечание касалось нескольких конкретных предложений из данного приложенного файла. 
Например такое: Инвестору предлагается вложиться одновременно в 3 акции. Если  хотя  бы  по  одной  из  акций  цена  будет  ниже  начального  значения  –  инвестор 
покупает  наиболее  просевшую  бумагу  по  цене  на  дату  заключения  договора  на  всю сумму инвестиций + фиксированный купон. Вероятность что одна из трёх бумаг снизиться, значительно больше, чем снижение одновременно всех трёх бумаг, и предлагаемая фикс доходность вряд ли покроет потери .
  
avatar
Знакомая безаппеляционность :) С таким же успехом можно таблицу умножения похвалить. Или опционный калькулятор. Математика — да. Имеет отношение к прибыли — нет :) Вы мне приводите то, что я считал и пересчитывал несколько лет назад. Это не интересно. Что бы действительно разложить математически, это надо хотя бы Блэка-Шоулза приводить. Я уверен, что здесь никто этого делать не будет, потому что сложно.

Кстати, напомнили видео, где Георгий общался с руководителем Изимани. Типа такого там было — Многие люди возвеличивают убытки и принижают прибыли. Я уже писал свое отношение к убыткам в теме про торговлю временем. Мне плевать как защищается инструмент от убытков, если он не генерирует достаточной прибыли. Нижнее мерило — банковский депозит. Все остальное — детские игрушки. И когда эти игрушки пытаются выдать как некий «следующий уровень, открывающий новые горизонты» я всегда буду обращать внимание на эту, мягко говоря, неправду. Брокеры и так не нищенствуют. Не надо им поддакивать.
Последний раз редактировалось
avatar

Чем сложнее СП — тем больше там зашито кидняка. Я это писал выше и называл причины.


Но это не значит, что ВСЕ СП не выгодны априори, и ВСЕ брокеры закладывают во ВСЕ СП непомерные комиссии.


Не надо вместе с водой выплескивать ребенка)


Те опционы с полной защитой капитала которые здесь обсуждались — довольно просты и довольно приемлемы по рисками и прибыли.

avatar

Погодите… А какая вообще связь между управляющими активами, которые что-то там могут или не могут и  структурными продуктами? ))


Это РАЗНЫЕ профессии.

avatar

Ну опять)


Я вам привел голую наглядную математику с которой спорить цифрами БЕССМЫСЛЕННО.


Именно поэтому вместо цифр вы опять пишете кучу букв)


СП плохие потому, что они плохие )) Хотите в это верить? Верьте) Но цифры говорят обратное)


 


«Разница между акциями и СП только в характере риска, который для тебя более комфортен.»


Очень радует слово «только» )) Действительно, если акции упали в два раза, а по СП вы всегда возращаете ВСЕ 100% при ЛЮБОМ падении акций — то разница ТОЛЬКО в уровне риска… Какая малость))) 

avatar