avatar

Тебе еще не ясен уровень оппонента?))


Ну погоди немножко, скоро у гусева начнется истерика и ты увидишь все во всей красе)) 

avatar

Аллирогу просто сказать нечего.Он любое здравомыслящее утверждение, которое идет в разрез с его мировозрением, называет троллингом)) и поэтому всех кто с ним не согласен он называет троллями и оскорбляет))


Ему давно уже надо лечиться. Ему все равно о чем мычать, лишь бы сказать что вокруг него одни тролли и они ему мешают жить)))

avatar
А я когда в бкс на курсы ходил, нам во Владивостоке организовали семинар, где как раз Наталья Смирнова выступала. Вообще интересно было послушать.
avatar

и поэтому ты утверждаешь что на рынке все случайно. Зачем самому себе противоречить?)))


 


Ты признай что ты просто не прав и доказывал то, чего я не утверждал )))

avatar
А я считаю, интервью может получиться очень интересным! Свежий взгляд со стороны на работу трейдера, финансовое планирование и риск-мененджмент. Немаловажный вопрос — как сохранить заработанное? А если компании платят за консультации по финансовым вопросам значит есть за что.
Ждем встречи!!!
avatar
Аллирог мне жаль, тебя ты всегда в серьезных спорах выступаешь недоразвитым троллем и поэтому от тебя по теме разговора никто ничего не услышит )))
avatar
случайность регулярно приводит к закономерностям — квантовая физика, эволюционная теория — самые яркие примеры из жизни
так что это совсем ни нонсенс
avatar
ну почему ж убогое сразу
мне вот неизвестно — троль там или не троль :-)
и даже если троль — пока дискуссия была вполне ...
avatar

600% это на мой взгляд через чур великовато, всё же. Хотя бы 200%...300% выходило бы :) 


Но, в любом случае, пожелаю удачи, буду посматривать блог

avatar

Леш, ты сейчас общаешься с тем же самым убогим троллем, кто создал тут недавно 15 ников и троллил всех подряд до того, что был забанен по айпи… Не трать время, там клиника))


Ему пофиг какие звуки издавать и какие буквы писать, ему главное — чтоб хоть кто-то обратил внимание на его убогое существование) 

avatar

Алексей… прочитай внимательно, что хотел донести  автор этого топика, когда спорил со мной )))


 ВОТ ЕГО ПРИЗНАНИЕ...


мой же личный бунт относится только к категоричности заявления что профи ВСЕГДА знают, где эктремум, которое я бы просто поправил на ЧАСТО знают, и все


вот мои слова… почувствуй разницу))

Хай и лоу остановяться именно там где их ждут профессионалы....

Видешь насколько он невнимателен и поэтому ВСЕГДА не прав)))  и он спорил о том, чего я не утверждал..))))

Последний раз редактировалось
avatar
Вы уж извините, но вы так много сильно стараетесь доказать свою правоту, что складывается ощущение что вы пытаетесь что-то продать, но ваш товар критикуют, а вы тем самым пытаетесь отстоять его имя. :) Это не серьезно. 
Второе, вы явно незамечаете что вам пытаются донести.
Третье, не очень вежливо переходить на личности и терять субординацию в разговоре, и уж подавно апилировать фразами "ты доказал лишь одно, что ты гадаешь… и поэтому не известен на рынке )))

а переходить на оскорбление, тебе не стоит, я таких как ты за десять лет на рынке перевидал много  , а иных уже и нет давно на рынке))" 


До этого вас к вам так никто не обращался, а вас проняло. 


Я вам прямо скажу что есть, если о человеке мало можно узнать в интернете или через открытые источники, это не значит что он не успешен. О челевеке пусть даже очень успешном вряд ли кто узнает, пока он сам того не захочет!


Вообщем вот, не хотел вас никоем родом задеть, просто хотел внести ясность того что происходит. Я не заступаюсь за Алексея, я думаю у него хватит сил самому ответить за себя. 


Просто я вот как бы со стороны наблюдаю, и вижу что эта беседа заходит в тупик, так еще и теряет рамки нормального общения!


Всего вам доброго, надеюсь что поймете правильно! :)

avatar

ОПЯТЬ ЖЕ!!! Я НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ слово «ВСЕГДА», где ты его нашел?)))


вот мои слова… почувствуй разницу))


Хай и лоу остановяться именно там где их ждут профессионалы....


Видешь насколько ты невнимателен и поэтому ВСЕГДА не прав)))  «а ты уперся как осел» и спорил о том, чего я не утверждал..))))


посмотри свои топики про то что РОСТА НЕ БУДЕТ и тебе все станет ясно...

Последний раз редактировалось
avatar
про гадаешь — ваши догадки, никак ни следует из моих постов
и по-моему я не оскорблял ...
и зря вы думаете что стоит меряться кто сколько лет на рынке и кто скольких пачками перевидал
насчет случайности и закономерности — есть расчеты показателя Херста для разных рынков — они обычно попадают в диапазон 0,6-0,8, что соответствует броуновскому движению с положительной корреляцией (памятью) , если по-простому, то это закономерность наполовину со случайностью — вот это факт
вот пример расчетов про Аэрофлот:
http://www.economic-s.ru/index.php/practice/ryinok-tsennyih-bumag/fraktalnyiy-analiz-rossiyskogo-ryinka-tsb-vyibor-aktsiy-na-osnove-hurst-exponent/
а то что написали вы и есть «набор фраз», основанные на десятилетнем опыте наблюдения рынков, к сожалению никак ни верифицированном
мой же личный бунт относится только к категоричности заявления что профи ВСЕГДА знают, где эктремум, которое я бы просто поправил на ЧАСТО знают, и все
avatar

ты доказал лишь одно, что ты гадаешь… и поэтому не известен на рынке )))


а переходить на оскорбление, тебе не стоит, я таких как ты за десять лет на рынке перевидал много  , а иных уже и нет давно на рынке)))


Совет вам, не думайте что ваши утверждения истина в последней инстанции...

Последний раз редактировалось
avatar
ну а раз люди  мало знают, значит торгуют по случайностям, вот вы со мной и согласились… )))
Последний раз редактировалось
avatar
я просто до математики разобрал ваш тезис и доказал его неверность во всем пространстве решений, кроме нескольких конспирологических
более того — даже предложил примирительные варианты, которые вы скорее всего имели ввиду
но вы уперлись как осел с одной лишь целью — показать свою доминантность в противовес моему якобы непрофессионализму
инстинкты ...
avatar
Эту вещь нужно рассматривать с разных масштабов. Полного порядка нет. А проигрывают, потому что люди просто знают мало. Люди которые не сливают, получают прибыль, больше знаний и больше опыта, и главное понимание стратегические навыки и тактика конечно тоже. Это всегда и везде давало, грубо говоря прибыль, не только на форексе. Сводных вещей очень много, форекс не исключение и вообще биржа! 
avatar

фантастичность в том что вам сложно понять что профессионалы ставят заявки на им известных уровнях, и они могут незначительно отличаться. Это лишь говорит о том что вы далеки от закономерностей и торгуете по случайным уровням.....


Сам факт, что вы используете слово УГАДАЛ, а я нет,  то это и говорит, что вы  гадаете на рынке....


Ваши доводы  подходят для тех кто случайно воткнул заявку и один раз угадал ))).

Последний раз редактировалось
avatar
теперь по-порядку
ваш тезис: «профессионалы всегда знают экстремум»
даже если отбросить фантастичность самого суждения с точки зрения практики трейдинга, рассмотрим с точки зрения обычной логики:
опровержение: вариант 1) на рынке 1 профессионал, остальные непрофессионалы, этот один всегда знает экстремум, значит он будет всегда совершать прибыльные сделки и выйграет все деньги других участников в короткие сроки — это не подтверждается фактами, мы точно знаем что это не так;
вариант 2) на рынке N>1 профессионалов, которые точно знают где эктремум, тогда имеем два подварианта:
вариант 2.1) все N профессионалов ставят свои заявки так, чтобы точно прошли все их объемы — знаем, что это точно не так, а даже если было бы так, то эти N тоже быстро выйграют все деньги мира, что опять же не подтверждается фактами
вариант 2.2) не все N угадывают все экстремумы, тогда если кто-то угадывает, а кто-то не угадывает — имеем опровержение исходного тезиса, а если кто-то из N угадывает первый экстремум, а кто-то другой угадывает второй экстремум, значит опять же не каждый из N угадывает все экстремумы, либо угадывают все, но по каким-то причинам ленятся забрать тот или иной экстремум, что выглядит опять же снова фантастически
вывод: тезис «профессионалы всегда знают экстремум» неверен
если автор имел ввиду тезис «профессионалы чаще других угадывают экстремумы» или «в конкретном экстремуме с большей вероятностью и с нужной стороны мы встретим профессионала, чем непрофи» или «профессионалы всегда примерно догадываются о зонах экстремумов» — тогда и нужно было так сформулировать, и это снимало бы все вопросы данной дискуссии, и стороны бы не придирались к формулировкам