avatar
Сори, Константин, что влезаю, просто хотелось бы отметить что в банки никогда не рекомендую вкладывать (в смысле акций), они по определению с такими левереджем потенциальные банкроты, достаточно дунуть ветерку и их сдует, кроме системообразующих естественно, но они прибылью не спешат делиться с акционерами. (это мое ИМХО) ещё раз извините)))
avatar
Игорь, я по себе могу сказать, что у меня ровно обратное впечатление. Могу навскидку указать несколько авторов сайта, причем самых топово-рейтинговых, которые очень болезно относятся к отрицательным/альтернативным откликам на их посты. Причем отклики:
— открыты
— аргументированны 
Просто у автора отклика — альтернативное вью на предмет обсуждения, всего то.

Теперь давайте в логике Вашего коммента: знание дизлайкоставителя автором поста и другими добавит вероятности перехода на личности тем, кто не сможет с этим справиться и отнестись к наличию альтернативного мнения спокойно? Думаю, да, и еще как! Переходы на личности участятся. Поляризация сообщества тоже здесь произойдет. Могу сразу предположить, какие группировки тут образуются в этом случае. Озвучивать не буду, чтобы никого не обидеть...(я, например, скорее всего окажусь в не самой многочисленной и сильной, насколько я понимаю местный ландшафт)

Улучшит это ресурс или сделает ближе к срач смарт-лабу?  Ответ очевиден, как мне кажется…
Последний раз редактировалось
avatar
Вадим: «При этом дезлайк не означает отношение к автору...». Заметил, что у некоторых «дизлайкоставителей» именно это и означает.
avatar
Не, значит, когда чел за полгода разогнал счет на 100%, это никого не смущало, а когда зашел на всю котлету и попал на октябрьских перетрахах на фунте — сразу мошенник и лохотронщик. Мне такие посты здесь все больше напоминают либерстную дерьмократию, когда либерасты все «против коррупции», а когда одного из них «за яйки» прихватили на горячем, так сразу запели про 37-й год и репрессии. 
avatar
Если объем был выброшен на верхушке движения, а затем цена пошла от него вниз без объема, тут как бары не крути суть не меняется. Когда мы увидели такую картинку на часовике, нам необходимо перейти на 5ти минутки и удостовериться в том, где были сосредоточены объемы на этом движении, если это 5ти минутки, тогда переходим на М1 и смотрим где эти объемы, как цена росла и как падали, для совсем микроскопа можно перейти на тики или кластера. Какая разница, в какое время какие бары нарисованы, главное где они находятся. Пин-бар с хвостом на другом ТФ является поглощением из 2х свечеей, но смысл то не меняется от этого!
avatar
Аргументы есть?
avatar
Не только можно, но и нужно.
avatar
ребята, не хорошо, человек за открытость, а вы его дезлайкаете ))
ох, откроют инфо, будет Вам ))

Пока не открыли, Roman, это не я ))
avatar
Есть еще другой (в оригинале про белочку, кажется):
" Ты тренд видишь? А он ЕСТЬ!!!"
avatar
Оговорки по Фрейду, всё правильно ))
avatar
У медали всегда 2 стороны. Кто-то отнесется к этому спокойно, а кто-то срач разведет, яро отстаивая свою точку зрения. Мне кажется, анонимность — это правильно, в первую очередь для того, кто эти лайки ставит. В противоположном случае можно незаслуженно приписать некоторых к числу своих «фанатов», и только на том основании, что человек дезлайкнул. При этом дезлайк не означает отношение к автору, он означает отношение к материалу, но знание автора дезлайка будет поводом для перехода на личность, что не есть хорошо ((

Как альтернативный вариант можно предложить автору лайка самому доп.кликом определять, показывать ли инфо… Но это еще больше неразберихи внесет. В общем, не знаю, не знаю, всё не так просто и однозначно...

Вот еще одну историю из детства моего совкового. В школе проводилось комсомольское собрание, на котором решался вопрос, зачислить ли А в кандидаты в комсомол. Должно было проводиться голосование, причем открытое. Вроде формальность, все проголосовали за, кроме одного — он против. Сказать что это был шок — ничего не сказать. Того, кто проголосовал против, начали пытать — зачем да почему. А он, как ни в чем не бывало, сказал спокойно: «Он может предать». Что тут началось, можете представить… Так вот это я к чему: А какого хрена председатель собрания обратился к проголосовавшему с вопросом «а почему?» Что значит почему? Потому что!

yandex.ru/video/search?filmId=2512805686772551283&text=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Последний раз редактировалось
avatar
я за

за открытость

за честность
avatar
«Хватит это терпеть!» :D
avatar
Не думаю, там помойка.
avatar
Поддерживаю, надо знать своих фанатов))))
avatar
Георгий, а есть возможность написать провайдеру этих отзывов обоснованное возражение, что бы удалили эту чушь?

avatar
Возможно я нагоняю и это действительно перспективная деятельность, как пишут на некоторых сайтах, но я почему-то не увидел ограничения по максимальной просадке, а тем более ответственность управляющего за превышение её. Возможно эти моменты прерогатива регулятора рынка, но он её не выполняет. 
avatar
Большое спасибо за положительную оценку статьи и за идею. Постараюсь в этом году еще что-нибудь написать полезного на этом сайте.
avatar
В том то и дело что нельзя сказать что он относится к компании, любой может зарегистрировать памм-счет и привлекать себе в управление, доказать связь невозможно, можно только предостеречь. Компания кстати очень даже приличная, аналитики которой мне даже очень симпатизируют FIBO GROUP. Думаю аналогичная схема действует в Телетрейде и в других компаниях, где рекомендуют «своих» управляющих а затем от них открещиваются. 
avatar

Евгений не подскажете к какой компании относится данный трейдер? Изучим и проанализируем тех, кого он представляет.


Спасибо.

Последний раз редактировалось