avatar

фантастичность в том что вам сложно понять что профессионалы ставят заявки на им известных уровнях, и они могут незначительно отличаться. Это лишь говорит о том что вы далеки от закономерностей и торгуете по случайным уровням.....


Сам факт, что вы используете слово УГАДАЛ, а я нет,  то это и говорит, что вы  гадаете на рынке....


Ваши доводы  подходят для тех кто случайно воткнул заявку и один раз угадал ))).

Последний раз редактировалось
avatar
теперь по-порядку
ваш тезис: «профессионалы всегда знают экстремум»
даже если отбросить фантастичность самого суждения с точки зрения практики трейдинга, рассмотрим с точки зрения обычной логики:
опровержение: вариант 1) на рынке 1 профессионал, остальные непрофессионалы, этот один всегда знает экстремум, значит он будет всегда совершать прибыльные сделки и выйграет все деньги других участников в короткие сроки — это не подтверждается фактами, мы точно знаем что это не так;
вариант 2) на рынке N>1 профессионалов, которые точно знают где эктремум, тогда имеем два подварианта:
вариант 2.1) все N профессионалов ставят свои заявки так, чтобы точно прошли все их объемы — знаем, что это точно не так, а даже если было бы так, то эти N тоже быстро выйграют все деньги мира, что опять же не подтверждается фактами
вариант 2.2) не все N угадывают все экстремумы, тогда если кто-то угадывает, а кто-то не угадывает — имеем опровержение исходного тезиса, а если кто-то из N угадывает первый экстремум, а кто-то другой угадывает второй экстремум, значит опять же не каждый из N угадывает все экстремумы, либо угадывают все, но по каким-то причинам ленятся забрать тот или иной экстремум, что выглядит опять же снова фантастически
вывод: тезис «профессионалы всегда знают экстремум» неверен
если автор имел ввиду тезис «профессионалы чаще других угадывают экстремумы» или «в конкретном экстремуме с большей вероятностью и с нужной стороны мы встретим профессионала, чем непрофи» или «профессионалы всегда примерно догадываются о зонах экстремумов» — тогда и нужно было так сформулировать, и это снимало бы все вопросы данной дискуссии, и стороны бы не придирались к формулировкам
avatar

как то на не понятном языке вы для меня рассуждаете, мне ваши случайности не понятны )))


Если вам написали что на рынке НЕ ОДИН ПРОФИ и его заявка стояла на один пункт выше заявки другого профи, то кто из них чего взял? Вам в голову не приходит ничего из того, что  цена не ушла ниже уровня экстремума?))))


это же так элементарно))

Последний раз редактировалось
avatar
т.е. тот кто взял по эктремуму, тот и профи?
или как вы отличаете что это профи, а вот это не профи?
 Сегодня один профии взял хаи а завтра другой. — т.е. вот сидит такой профи, точно знает что по этой цене будет экстремум, но не берет его! думает — пусть другие возьмут… альтруист какой, хахаха
avatar

а вот это ваше утверждение совсем не понятно


 идет борьба — значит уже невозможно взять для себя лучшую цену, если она досталась профессионалу номер раз, то остальные профессионалы остаются ни с чем


 


получается что если другой профи взял цену отличающуюся на один пункт от экстремума,  то он остался ни с чем? Ну вы сами понимаете что вы  слишком  себя запутали ))

Последний раз редактировалось
avatar

а кто вам сказал что проффи всегда угадывают экстремум?


Вы невнимательно читали, что я написал. Я написал что на рынке много профии а не один!!!  Сегодня один профии взял хаи а завтра другой.


У вас с логикой проблемы....

avatar
а лучшую цену берут каждый раз разные. Невозможно всегда брать лоу и хай)) - все верно
но из этого следует, что не всегда профессионалы угадывают экстремум, да и только что выше вы написали, что они (профессионалы) всегда знают где лоу и хай ...
шах и мат :-)
Последний раз редактировалось
avatar

Алексей, поэтому и есть на рынке 95% сливающих… которые думают что на рынке все случайно. Остальные 5% процентов торгуют по закономерностям ))


 Например есть Голдмансакс и нет вас на рынке или завтра уже не будет… )))


ну вы сами подумайте!!! Ну как случайность может стать закономерностью,  ЭТО НОНСЕНС!!!!

Последний раз редактировалось
avatar
а лучшую цену берут каждый раз разные. Невозможно всегда брать лоу и хай))
Последний раз редактировалось
avatar
идет борьба — значит уже невозможно взять для себя лучшую цену, если она досталась профессионалу номер раз, то остальные профессионалы остаются ни с чем
avatar
Поддеживаю, Алексея. Да и вообще изотропии в жизни, как бы нет. Если бы все было так прямолинейно, то рынка бы не было. Поэтому именно вот эта фраза описывает рынок отлично "рынок скорее и случайность и закономерность одновременно
скажем так — закономерность случайных процессов, если коротко".  Алексей попал можно сказать в самое яблочко! :)
Последний раз редактировалось
avatar

а вы считаете, что вам выложат на всеобщее обозрение закономерности и откроют карты? 


Алгоритмы упираются в ликвидность… поэтому невозможно заработать все деньги, так как профессионал не один и на рынке между ними идет серьезная борьба.

Последний раз редактировалось
avatar
не подтверждается фактами
если б было всегда так — этот профессионал очень быстро бы заработал все деньги рынков
avatar

на рынке все прописано от и до и построено на закономерностях.  Хай и лоу остановяться именно там где их ждут профессионалы....


 


не могут быть случайными, закономерности....

Последний раз редактировалось
avatar
рынок скорее и случайность и закономерность одновременно
скажем так — закономерность случайных процессов, если коротко
avatar

а вот что из себя представляет Чеботарев… обычный околорыночный управляющий, который не может показать ни одного заверенного стейтмента или иного документа.


Все что он хочет, это получить ваши деньги к себе на Украину, манипулируя фразами о том какой он умный и не погрешимый. Особенно поразила его фраз про ВЕРОЯТНОСТЬ, которая есть ничто иное как ПРОГНОЗИРОВАНИЕ направление движения рынка с той или иной вероятностью, чтобы угадать СЛУЧАЙНОСТЬ(стохастичность) движения рынка .


Совсем посмеялся над его пониманием, что такое ТЕХАНАЛИЗ. Человек думает что это палочки и черточки на графике. Человек который уверяет, что рынок это случайность, тот совершенно его не понимает. Рынок построен на закономерностях, но ему это даже в голову не придет, так как это за ганью его понимания.


А вот так он себя рекламирует… а потом ищите ветра в поле)))


 


 Лаборатория ChebotarevLab


является динамично развивающейся частной компанией. Основная цель, преследуемая лабораторией, — разработка стабильно торгующих алгоритмов на биржевых рынках. Лаборатории ChebotarevLab удалось создать серию эффективных и стабильных алгоритмов, в основе которых лежат синтетические стратегии на опционах и фьючерсах. Все стратегии лаборатории ChebotarevLab обслуживают реальные счета клиентов и работают на производительном серверном оборудовании с использованием технологии виртуализации. Желающие воспользоваться услугами по управлению личными биржевыми счетами с помощью торговых стратегий лаборатории ChebotarevLab могут связаться с нами по вопросам сотрудничества.


Последний раз редактировалось
avatar
согласен с доводами Александра!
Последний раз редактировалось
avatar
а зачем что-то подтверждать? если ты успешно торгуешь, то не будешь заниматься всякой фигней, и доказывать никому ничего не надо, все остальные возможные варианты в общем случае не вызывают доверия…
avatar

раз возразить нечего про шум и поэтому ты поставил мне минус? 


Отличный аргумент)) Человек стал меня уверять, что можно экономику прогнозировать, основываясь по движению рынка биржевого и что на рынке нет шума, а теперь дал задний ход )))


Про технический анализ у вас такие же познания как и про шум и оставте свои советы таким же новичкам на рынке как и вы))


К сожалению, скорее всего у вас  представление о прибыли на рынке как 50/50… ))


Еще один непризнанный гений, уверяющий, что он единственный знает грааль и единственный понимает процессы на рынке и единственный знает чем надо пользоваться при торговле на рынке....))))

Последний раз редактировалось
avatar

Ничего прогнозировать я не собираюсь. Для того, чтобы получать прибыль на биржевом рынке, прогнозировать ничего не надо.
Скажу вам больше — техническим анализом пользоваться тоже не надо, поскольку это примитивная арифметика в погоне за трендами. Нужно пользоваться теорией вероятностей, потому что это единственный инструмент дающий возможность правильно понимать стохастический процесс.