avatar
Заранее представляя себе, что примерно происходит в тильте, и какие желания возникают — например «желание сыграть в лотерею», шансы отследить состояние тильта увеличиваются.
avatar
Поясните, каким образом она полезна на примере?
avatar
Это проблема всех нежелательных состояний — когда ты уже в них находишься, ты теряешь способность адекватно их оценить. Но описание того, что происходит, уже полезно с точки зрения анализа.
avatar
Не согласен. Статья совершенно бесполезная в практическом плане, а значит и в абсолютном тоже, т.к. человек не может оперативно идентифицировать так много различных мыслей и состояний, а следовательно и внести изменения в свое поведение.

«Игнорирование нежелательной информации» — вот как такое идентифицировать если информация уже проигнорирована? Все остальное в том же духе. Короче бред.
avatar
Может быть для бесполезно-огромного объема однородной информации, что-то и получится.
Я не категоричен, а описываю реальный опыт. Просто есть обещания различных школ скорочтения, которые сильно расходятся с реальностью.
avatar
Ну, если займусь образовательным безнесом, то в любом случае сделаю автономный блог с резулярным обновлением.
avatar

Полковник вы очень безапеляциооны в своих суждениях. Для решения любой задачи нужен свой инструментарий. Изучая теорию поля я ни когда не стал бы применять скорочтение. И когда пришлось наизусть учить все голные системы мира названия и как проходят сдавали рисуя на контурной карте методики по тренировке памяти очень бы пригодились.Многим скорочтение совершенно не нужно но это совершенно не значит что оно не нужно всем. Товарища или господина Сподина я не знаю.

avatar
Можно занятся богоугодным делом и радовать своих постоянных читателей статьями про трейдинг) (только не про гур-они уже надоели всем)!!!
avatar
Скорость усвоения матанализа или других серьезных дисциплин Вы никогда не увеличите даже в 2 раза.

Когда я учился у нас много различный методик люди пробовали начиная от скорочтения и заканчивая специальными стероидами. Так вот, описание скорочтения звучит хорошо, а на практике оно не применимо вообще, т.е. люди не получили никаких результатов кроме потраченного времени и плохих результатов по дисциплинам. И это не один человек, а довольно серьезная выборка студентов одного из ведущих технических вузов страны.

Так что если кто-то думает попробовать — не тратьте время.

Тут заметил термин «угол зрения», Вы случаем не у товарища Сподина учитесь?
Последний раз редактировалось
avatar

Ну вот видите, как оно  в жизни бывает)) Вы дилетант в опционах, а у вас АЖ три квартиры))


А я вот 20 лет на рынке и в таком грандиозном конкурсе как ЛЧИ ( в котором вы боитесь даже поучаствовать) за 2 месяца слил АЖ 44% депозита и плевать хотел на мнения дилетантов))


Жизнь — парадоксальная штука))


А вы очень смешной персонаж, Юрий) Пишите больше, особенно про ваши достижения в трейдинге, этому сайту явно не хватает юмора )))


 


 

avatar

Аллирог! К моим суждениям об опционах можно относиться по разному. Мои опционные стратегии работают и дают мне возможность спокойно жить от доходов на рынке. Я самодостаточен и не кормлюсь от преподавания. Могу померяться с вами пиписками, машинами, квартирами. Могу позволить себе жить в трех городах — Одессе, Киеве, Москве в любое удобное для меня время. Всем своим потенциальным инвесторам я показываю выписки с брокерского счета, чтобы они убедились в реальных результатах моих торговых стратегий.
А теперь давайте посмотрим на ваши результаты. Вы в сентябре аннонсировали свое участие в ЛЧИ-2013. Заходим на сайт: http://investor.moex.com/ru/statistics/2013/ набираем Allirog, и что мы видим на сегодня? Мы видим, что за 2 месяца работы вы слили 44% депозита. Грубо говоря, за пол года вы сольете депо в нуль. Вот ваш красноречивый результат.


Есть такая неплохая русская пословица: чья бы корова мычала, а ваша, Аллирог, лучше бы молчала.

avatar
1 скорочтение не предназначено для чтения художественной литературы если только вы не преследуете единственную цель узнать кто бабушку убил и чем именно  2 скорочтение метод повышения скорости усвоения материала есть у традиционногочтения ряд минусов артикуляция нас учат читать сначала по буквам потом по слогам и это остаётся причём при чтении мы шевелим языком и губами малый угол зрения недостаточная сконцентрированность плохая память отсутствие структурирования запоминаемого плохо развитые антиципация и реципация текста когда вы по фрагменту в состоянии восстановить целое.Все эти навыки тренируемы специальными упражнениями что приводит к увеличению скорости усвоения в среднем в 5-7 у некоторых 10-15 в очень редких случаях 25-30 раз.     Вы знаете это как с вождением мы все водим кто то лучше кто то хуже.А  можно пройти обучение контраварийной езде и делать это лучше.                                        
avatar
Не могу не написать про скорочтение — совершенно бесполезный навык (не принимайте на свой счет). У меня много друзей заморочены этой фигней включая брата и я могу смело судить о результате.

Можно научиться быстро читать, но так же просто не получится научиться быстро думать. Пример из жизни — вечер перед экзаменом по матану 2-й курс МИФИ, у меня и товарища нулевая подготовка (ни одной посещенной лекции и семинара). Я за ночь успеваю полтора раза вдумчиво прочитать учебник, а мой скоростной товарищ наверно раз 7 прочитал, еще хвалился какой он шустрый. Результат — я сдал на 3 он на 2. Т.е. для сложной технической литературы навык бесполезен и даже вреден.

Ну а художественную литературу я читаю для удовольствия, которое полностью теряется если тупо заливаешь в себя информацию не прочувствовав тонкие авторские ходы и красоту описаний. И нет задачи художественную книгу прочитать максимально быстро — даже звучит бредово. Так что кому нужно это скорочтение лично мне не ясно.

На счет теоретиков — вы все пишите правильно для случая когда есть общеизвестная правильная теория. В спекуляциях такой теории нет, так что тут пользу нанести могут только практики. Писал это много раз но по-ходу тут все только себя читают.

Последний раз редактировалось
avatar
«Индифферентность к результату, боюсь, ни в одном деле не может быть хорошим показателем для чего либо))» — а в трейдинге именно так и есть из-за этого он на столько сложен. Тут фокус должен быть смещен с результата каждого отдельного трейда (т.к. он по-сути вообще ничего не значит) к строгости исполнения торговой системы. Можно сделать совершенно правильный трейд и получить убыток, все это понимают но не все принимают.

На счет отсутствия стопов — согласен, это психологически комфортней (когда нет плечей и т.д.), мой инвесторский счет меня вообще никогда психологически не нагружал. На счет применения данного подхода в средне-краткосрочных спекуляциях я напишу фидбэк после посещения Вашего подготавливаемого сейчас вебинара — там можно будет обсудить более предметно.

Кстати не забывайте, что Вы пытаетесь дать спекулятивную торговлю большинству с помощью пока еще для меня сомнительной инженерии, я же всегда ориентировался быть в 0,5% стабильных на долгосроке спекулянтах. Так что тут даже филосовски разный взгляд — стопы брать психологически сложно и Вы пытаетесь этого избежать чтобы слабые люди могли с этим справиться, я же работаю над собой чтобы мне было не сложно — принципиально разные подходы.
avatar
Именно.Многие вещи предстают совсем не такими, как на первый взгляд, когда столкнешься с ними вплотную…
avatar
Полковник не всегда нужно уметь то чему учите. Было время я преподавал скорочтение не умея быстро читать.И слушатели действительно овладевали этим методом.Самое важное это работающая методика.Ещё из интересных моментов я самосоятельно, и очень поздно, мне уже было 23 научился плавать хорошенько изучив теорию.Практика была в бассейне где сейчас Храм Христа Спасителя.И
avatar
Хороший пост. Перекинул в «психологию»
avatar

Индифферентность к результату, боюсь, ни в одном деле не может быть хорошим показателем для чего либо))


Кстати, стоп-лоссы это как раз показатель индифферентности к результату, размытой мотивации и желания избежать неприятной ситуации максимально простым способом)


К вопросу о психологии в трейдинге)

avatar

Действительно. С вашими безапеляционными суждениями об опционах, Вам лучше разговаривать с телевизором. Вреда меньше будет....


И для вас и для телевизора ))

Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо. Трудности, особенно при ведении диалога с человеком ведущим монолог, закаляют и развивают терпение и индифферентность к результату, что в профессии трейдера является наверно самым главным с психологической точки зрения.

Про телевизор кстати тоже были мысли :)
Последний раз редактировалось