avatar

Алексей… прочитай внимательно, что хотел донести  автор этого топика, когда спорил со мной )))


 ВОТ ЕГО ПРИЗНАНИЕ...


мой же личный бунт относится только к категоричности заявления что профи ВСЕГДА знают, где эктремум, которое я бы просто поправил на ЧАСТО знают, и все


вот мои слова… почувствуй разницу))

Хай и лоу остановяться именно там где их ждут профессионалы....

Видешь насколько он невнимателен и поэтому ВСЕГДА не прав)))  и он спорил о том, чего я не утверждал..))))

Последний раз редактировалось
avatar
Вы уж извините, но вы так много сильно стараетесь доказать свою правоту, что складывается ощущение что вы пытаетесь что-то продать, но ваш товар критикуют, а вы тем самым пытаетесь отстоять его имя. :) Это не серьезно. 
Второе, вы явно незамечаете что вам пытаются донести.
Третье, не очень вежливо переходить на личности и терять субординацию в разговоре, и уж подавно апилировать фразами "ты доказал лишь одно, что ты гадаешь… и поэтому не известен на рынке )))

а переходить на оскорбление, тебе не стоит, я таких как ты за десять лет на рынке перевидал много  , а иных уже и нет давно на рынке))" 


До этого вас к вам так никто не обращался, а вас проняло. 


Я вам прямо скажу что есть, если о человеке мало можно узнать в интернете или через открытые источники, это не значит что он не успешен. О челевеке пусть даже очень успешном вряд ли кто узнает, пока он сам того не захочет!


Вообщем вот, не хотел вас никоем родом задеть, просто хотел внести ясность того что происходит. Я не заступаюсь за Алексея, я думаю у него хватит сил самому ответить за себя. 


Просто я вот как бы со стороны наблюдаю, и вижу что эта беседа заходит в тупик, так еще и теряет рамки нормального общения!


Всего вам доброго, надеюсь что поймете правильно! :)

avatar

ОПЯТЬ ЖЕ!!! Я НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ слово «ВСЕГДА», где ты его нашел?)))


вот мои слова… почувствуй разницу))


Хай и лоу остановяться именно там где их ждут профессионалы....


Видешь насколько ты невнимателен и поэтому ВСЕГДА не прав)))  «а ты уперся как осел» и спорил о том, чего я не утверждал..))))


посмотри свои топики про то что РОСТА НЕ БУДЕТ и тебе все станет ясно...

Последний раз редактировалось
avatar
про гадаешь — ваши догадки, никак ни следует из моих постов
и по-моему я не оскорблял ...
и зря вы думаете что стоит меряться кто сколько лет на рынке и кто скольких пачками перевидал
насчет случайности и закономерности — есть расчеты показателя Херста для разных рынков — они обычно попадают в диапазон 0,6-0,8, что соответствует броуновскому движению с положительной корреляцией (памятью) , если по-простому, то это закономерность наполовину со случайностью — вот это факт
вот пример расчетов про Аэрофлот:
http://www.economic-s.ru/index.php/practice/ryinok-tsennyih-bumag/fraktalnyiy-analiz-rossiyskogo-ryinka-tsb-vyibor-aktsiy-na-osnove-hurst-exponent/
а то что написали вы и есть «набор фраз», основанные на десятилетнем опыте наблюдения рынков, к сожалению никак ни верифицированном
мой же личный бунт относится только к категоричности заявления что профи ВСЕГДА знают, где эктремум, которое я бы просто поправил на ЧАСТО знают, и все
avatar

ты доказал лишь одно, что ты гадаешь… и поэтому не известен на рынке )))


а переходить на оскорбление, тебе не стоит, я таких как ты за десять лет на рынке перевидал много  , а иных уже и нет давно на рынке)))


Совет вам, не думайте что ваши утверждения истина в последней инстанции...

Последний раз редактировалось
avatar
ну а раз люди  мало знают, значит торгуют по случайностям, вот вы со мной и согласились… )))
Последний раз редактировалось
avatar
я просто до математики разобрал ваш тезис и доказал его неверность во всем пространстве решений, кроме нескольких конспирологических
более того — даже предложил примирительные варианты, которые вы скорее всего имели ввиду
но вы уперлись как осел с одной лишь целью — показать свою доминантность в противовес моему якобы непрофессионализму
инстинкты ...
avatar
Эту вещь нужно рассматривать с разных масштабов. Полного порядка нет. А проигрывают, потому что люди просто знают мало. Люди которые не сливают, получают прибыль, больше знаний и больше опыта, и главное понимание стратегические навыки и тактика конечно тоже. Это всегда и везде давало, грубо говоря прибыль, не только на форексе. Сводных вещей очень много, форекс не исключение и вообще биржа! 
avatar

фантастичность в том что вам сложно понять что профессионалы ставят заявки на им известных уровнях, и они могут незначительно отличаться. Это лишь говорит о том что вы далеки от закономерностей и торгуете по случайным уровням.....


Сам факт, что вы используете слово УГАДАЛ, а я нет,  то это и говорит, что вы  гадаете на рынке....


Ваши доводы  подходят для тех кто случайно воткнул заявку и один раз угадал ))).

Последний раз редактировалось
avatar
теперь по-порядку
ваш тезис: «профессионалы всегда знают экстремум»
даже если отбросить фантастичность самого суждения с точки зрения практики трейдинга, рассмотрим с точки зрения обычной логики:
опровержение: вариант 1) на рынке 1 профессионал, остальные непрофессионалы, этот один всегда знает экстремум, значит он будет всегда совершать прибыльные сделки и выйграет все деньги других участников в короткие сроки — это не подтверждается фактами, мы точно знаем что это не так;
вариант 2) на рынке N>1 профессионалов, которые точно знают где эктремум, тогда имеем два подварианта:
вариант 2.1) все N профессионалов ставят свои заявки так, чтобы точно прошли все их объемы — знаем, что это точно не так, а даже если было бы так, то эти N тоже быстро выйграют все деньги мира, что опять же не подтверждается фактами
вариант 2.2) не все N угадывают все экстремумы, тогда если кто-то угадывает, а кто-то не угадывает — имеем опровержение исходного тезиса, а если кто-то из N угадывает первый экстремум, а кто-то другой угадывает второй экстремум, значит опять же не каждый из N угадывает все экстремумы, либо угадывают все, но по каким-то причинам ленятся забрать тот или иной экстремум, что выглядит опять же снова фантастически
вывод: тезис «профессионалы всегда знают экстремум» неверен
если автор имел ввиду тезис «профессионалы чаще других угадывают экстремумы» или «в конкретном экстремуме с большей вероятностью и с нужной стороны мы встретим профессионала, чем непрофи» или «профессионалы всегда примерно догадываются о зонах экстремумов» — тогда и нужно было так сформулировать, и это снимало бы все вопросы данной дискуссии, и стороны бы не придирались к формулировкам
avatar

как то на не понятном языке вы для меня рассуждаете, мне ваши случайности не понятны )))


Если вам написали что на рынке НЕ ОДИН ПРОФИ и его заявка стояла на один пункт выше заявки другого профи, то кто из них чего взял? Вам в голову не приходит ничего из того, что  цена не ушла ниже уровня экстремума?))))


это же так элементарно))

Последний раз редактировалось
avatar
т.е. тот кто взял по эктремуму, тот и профи?
или как вы отличаете что это профи, а вот это не профи?
 Сегодня один профии взял хаи а завтра другой. — т.е. вот сидит такой профи, точно знает что по этой цене будет экстремум, но не берет его! думает — пусть другие возьмут… альтруист какой, хахаха
avatar

а вот это ваше утверждение совсем не понятно


 идет борьба — значит уже невозможно взять для себя лучшую цену, если она досталась профессионалу номер раз, то остальные профессионалы остаются ни с чем


 


получается что если другой профи взял цену отличающуюся на один пункт от экстремума,  то он остался ни с чем? Ну вы сами понимаете что вы  слишком  себя запутали ))

Последний раз редактировалось
avatar

а кто вам сказал что проффи всегда угадывают экстремум?


Вы невнимательно читали, что я написал. Я написал что на рынке много профии а не один!!!  Сегодня один профии взял хаи а завтра другой.


У вас с логикой проблемы....

avatar
а лучшую цену берут каждый раз разные. Невозможно всегда брать лоу и хай)) - все верно
но из этого следует, что не всегда профессионалы угадывают экстремум, да и только что выше вы написали, что они (профессионалы) всегда знают где лоу и хай ...
шах и мат :-)
Последний раз редактировалось
avatar

Алексей, поэтому и есть на рынке 95% сливающих… которые думают что на рынке все случайно. Остальные 5% процентов торгуют по закономерностям ))


 Например есть Голдмансакс и нет вас на рынке или завтра уже не будет… )))


ну вы сами подумайте!!! Ну как случайность может стать закономерностью,  ЭТО НОНСЕНС!!!!

Последний раз редактировалось
avatar
а лучшую цену берут каждый раз разные. Невозможно всегда брать лоу и хай))
Последний раз редактировалось
avatar
идет борьба — значит уже невозможно взять для себя лучшую цену, если она досталась профессионалу номер раз, то остальные профессионалы остаются ни с чем
avatar
Поддеживаю, Алексея. Да и вообще изотропии в жизни, как бы нет. Если бы все было так прямолинейно, то рынка бы не было. Поэтому именно вот эта фраза описывает рынок отлично "рынок скорее и случайность и закономерность одновременно
скажем так — закономерность случайных процессов, если коротко".  Алексей попал можно сказать в самое яблочко! :)
Последний раз редактировалось
avatar

а вы считаете, что вам выложат на всеобщее обозрение закономерности и откроют карты? 


Алгоритмы упираются в ликвидность… поэтому невозможно заработать все деньги, так как профессионал не один и на рынке между ними идет серьезная борьба.

Последний раз редактировалось