avatar
Наверное так происходит потому, что все, кто называет себя трейдерами, считают, что трейдер, это тот кто торгует на финансовом рынке. И с этой точки зрения, они правы. Это тоже самое, как люди говорят про себя «я вожу автомобиль», «я водитель». А как именно он водит, это не так уж важно :)
avatar
Кто же это такие несогласные что аж 3 минуса поставили в обычном комменте о рисках. Что-то в мат расчетах неправильно? Я собственно на смарте топик создавал чтобы проверить правильность расчетов. Или это поклонники «сами знаете кого» анонимно минусят все мои посты подряд? Или гемблеры которые берут слишком большой риск, но не хотят себе в этом призванаться?
Я в замешательстве :)
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо, ответ то что нужно!
avatar
По сабжу. Вопрос определений -это конечно вещь очень субъективная. У каждого может быть свое определение трейдера. 
По мне все просто: Трейдер -это тот, кто живет на доходы от трейдинга и работает на СВОЕМ риске. 
Если человек торгует на бирже в банке или инвесткомпании на зарплате — это не трейдер. Это — клерк.Даже при условии, что получает бонусы ( но не участвует в рисках).
Если управляет чужими денгами и не участвует в рисках -это тоже не трейдер.Это — управляющий.
Если у человека есть постоянный источик дохода помимо биржи и он ЧАСТЬ времени и средств тратит на участие в биржевых торгах — это тоже не трейдер. Для него биржа -хобби.
Ну а если работает на свои деньги, но без положительного результата — то это ПОКА не трейдер.Но имеет шанс им стать.Для этого ему нужно научиться зарабатывать ( о чем писал Георгий).
 
Поэтому, по мне критерия два:
1.Работа на свои деньги и/или при участии в рисках.
2.Положительный результат на значимом периоде, покрывающий нужды трейдера.
Последний раз редактировалось
avatar
Что за нападки?
«тотальном Говно обмазывании всего и вся» — вы высказали свое мнение, я — свое. Но я значит говном обмазываю, а Вы такой весь правильный. И мое мнение субъективное, а Ваше значит объективное. Ну прям Д'артаньян.

Если достойные курсы, вебинары и т.д. я так об этом и пишу. Если нет — тоже об этом пишу.

И кстати, с чего это Вы вдруг решили высказать свое мнение не на тему топика а на мой вполне обычный комментарий. Я же не про вас писал и к дискуссии не приглашал. Задел чем-то?
Последний раз редактировалось
avatar
Впечатления вещь субьективная, утверждение о том, что люди не понимают о чем вещают, звучит  излишне  самонадеянно и не уважительно. Я предпочетаю не учасвтвовать в тотальном Говно обмазывании всего и вся, мне всегда интересно выслушать разные точки зрения, мнения и подходы, и вынести для себя, из всего этого, что то полезное.Ну а ваше право, делить мир на черное и белое, я не вижу смысла оспаривать, замечу лишь то, что в этой игре по умалчанию, нет пользы и не может быть победителя.   
avatar
Если фьючи набирали в районе 137 ( там была проторговка на объеме 136,5-137,5 несколько дней) то экспир в районе 139,5-140 полностью закрывает среднюю покупку 135-х.
avatar
Тоже смотрел несколько вебинаров какое-то время назад. Сложилось впечатления что ребята вообще не понимают о чем вещают.
avatar
Посмотрел на вашем сайте несколько вебинаров, нашел в них  для себя, много интересного и полезного, не зря потратил время, благодарю.
avatar
а например распределение опционов на 9,13 фьюч можно где-нибудь посомтреть?
avatar

ну да, момент хеджа ведь.


просто не понимаю, неужели такой объём может уйти в минус? а если таким объёмом и захеджить то фьюч бы вырос значительно? я считал что такой объем мог куда угодно толкнуть фьюч.

avatar

) и кто же будет палить свою стратегию вот так просто? наработаную может годами.


интерес батла как раз в соревновании и все, развлечение не более того.


а толпа лудоманов — это потенциальные ученики )

avatar
ну а зачем вам толпа лудоманов, ведь этот конкурс их привлечет толпами, вот организовать конкурс стратегий, например, суть которого в том, чтобы трейдеры описали стратегию торговли для указанного ТФ и Инструмента, потом организатор выбирает на рынке произвольный период, например флет+тренда+флет и прогоняет на истории все представленные стратегии — чья больше заработала, тот и победил
avatar
Ну это да, скорее for fun. Но ничего в этом такого нет. Людям свойственен дух соревнования.
avatar
"А на счет батла — интересная тема" — вот такие интересы и соответствуют гэмблерам и лудоманам )))
avatar
Люди с сильными тиражируемыми стратегиями никогда их палить не будут (вы к примеру когда-нибудь видели фонд который детально рассказывает как он торгует, критерии входа-выхода и т.д.?). Пялят как ни странно именно нетиражируемые стратегии, которым невозможно научить другого человека, т.к. сам терйдер в системе занимает больше половыны принятия решения. И после такого пиара начинают им учить — естественно результаты студентов от результатов нестудентов никак не различаются.
Последний раз редактировалось
avatar
Плохая оценка толпы — это чепуха. Толпа троллит любого, кто на виду. Когда люди перестануть записываться на курсы, вот это будет оценка. Те, кто записывается, в любом случае это не толпа, а люди, которые в большинстве своем понимают, за чем они приходят — не за успехом на ЛЧИ, а за чужим опытом и знаниями, которые они могут использовать, по необходимости модифицируя. Они обычно не участвуют в активной переписке, не троллят и тд. 
avatar

Соглашусь с Георгием, развитие и совершенствование сделает из некто настоящего трейдера.


А лчи это не показатель, тем более 1млн., это всего лишь 1/100… частица успешного торга или нет.


А на счет батла — интересная тема.

avatar
Я свогласен с систематическим взятием рисков. Гемблер тоже берет риски, но большИе. Я используя статистический аппарат и наработки Ральфа Винса в этом топике (читать комменты):
smart-lab.ru/blog/mytrading/86914.php
показал, что если рисковать более 0,75% на сделку при соотношении прибыльных сделок к убыточным 50на50, то рано или поздно вы получите просадку более 37,5% (определение краха для трейдера ориентирующегося на абсолютную доходность).

Заметьте, 50на50 возможно только для контртрендовой торговли, для трендовиков сумма риска будет существенно ниже.
Из этого лично я делаю вывод о профессионализме трейдера. Если берет риск больше — опыта еще недостаточно. Расчет максимального риска проводился строго математически (а не как в некоторый книжках ляпнутые на обум цифры, включая уважаемого мной Элдера), а допущения лежат в небольший пределах.

Т.е. можно сказать, зная только что это направленный трейдинг, что если человек рискует более 1% капитала (0,75%+погрешность от различных допущений) то ему еще есть над чем поработать в плане рисков, т.к. все что выше — гэмблинг так или иначе.
avatar
У толпы есть собирательный критерий, и от оценки толпы очень зависит сколько будет заплачено из кошельков, а то что вы трейдеры — ну так уже было сказано — каждый считает себя тем кем хочет, пока не требует чтобы так считали другие, можно не давать толпе поводов для оценок, но если уж повод появился, то оценка будет выставлена. С одной стороны вы хотите вести бизнес и жить за счет толпы, с другой стороны вам не нравится плохая оценка от толпы по результатам слитого ЛЧИ — оценка очевидна, но ведь никто не мешает Аллирогу восстановиться в глазах толпы — способов куча, если система реально работает, то с этим не должно быть проблем. Однако выбран самый неудачный способ — пытаться переспорить толпу и навязать ей свое мнение… и даже эта статья «дует» в ту же дудку…