avatar
Не понятно что вы этим примером хотите сказать. Что в этой ситуации MACD и цена не сработали как ожидалось? Никто и не гарантирует, что это работает в 100 прцентах случаев. В то же время вы сами признаёте, что очень часто такой setup срабатывает.
Что касается данного конкретного графика, то невооружённым глазом видно две предыдущие консолижации (вверху и по-середине), которые замечательно сыграли вниз. Третий раз не получилось. Что ж, бывает. Две предыдущие успешные сделки покроют убыток от неудавшейся третьей.
Последний раз редактировалось
avatar
Рынок так делает потому что macd развернулся?
avatar
да ничем ему это не навредит, это просто каприз какого-то идиота из пиар-отдела, не более, почувствовал себя местечковым царьком при виде пришедших на поклон, на самом деле там сидят не профи а мамка-папкины дочки-сынки, им даже не интересно кто, что и где публикует про их кормушку )))
avatar
О какком безудержном падении можно говорить, когда рынок растущий среднесрочно, атот тренд лишь коррекционный?;) 
avatar
кстати, так никто из слушателей встречи с Валерой Скотниковым и не написал статейку, видимо там были только рабы системы — никакой самостоятельности, что приказано хозяином, то и делают, хозяину повезло что меня там небыло ...
avatar
ничего нового и удивительного, у нас везде так…
avatar
Хочу задать вам небольшой вопрос. А что такое «опционный тренд»? Я так понимаю, что вы изобретатель нового термина. Хотелось бы получить от вас его логическое обоснование.
avatar