avatar
Он скупал в открытую, структуры Гос управления, целыми подразделениями и отделами, на разных уровнях, шел на пролом по  головам,  готовил почву для реального изменения государственного устройства. Ну и в конечном итоге переоцинил свои возможности, с учетом степени опастности, его деяний, для государства, с ним поступили вполне гуманно. 
avatar
То что заказ был главы службы безопасности доказано, просто самого Ходорковского при этом обвинить не получилось, хотя на мой взгляд прямая связь очевидна. Если бы суд был не справедлив, то в первую очередь его бы именно за заказные убиства привлекли.
Последний раз редактировалось
avatar
Честнейший человек, что и говорить. Вопрос только почему именно его судьба Вас так беспокоит, а не судьба других невинно осужденных? Да и не только Вас, изберательность т.н. «правозащитников» давно известна, и что права нарушаются почему-то исключительно у проамериканских граждан.
avatar
Ты как-то себе противоречишь. Либо ты веришь суду, который не доказал как раз, поэтому они никак не могу являтся «доказанными фактами». Либо не веришь, тогда и первое дело значит шито белыми ниткам…
 
В общем, глупая беседа. Но я заметил, что общество раскололось российское. Очень многие думают, так как ты. И очень многие, так как я. Плохо это...
avatar
Как раз не позволялись. И там была далеко не одна схема и не один эпизод. И это мы еще заказные убийства не рассматриваем, которые были сделаны по заказу его главы службы безопасности (факт доказанный), якобы по соей инициативе.
avatar
По-большому счету, не крал он ничего. Просто прицепился наш самый справедливый суд по указке сверху. Это и не нравится многим, что нет в России независимости суда, и системы сдержек и противовесов. Ну зато есть стабильность. Дерьмостабильность.
avatar
Ну а ты разбирался в том, за что его посадили? Нефть он украл?))
Там просто были схемы ухода от налогов, которые вполне позволялись тогдашним законодательством. Нельзя посадить за это всех, это очевидная глупость.
avatar
Их наказание неоправданно мягкое, т.к. нападение на сотрудников правопорядка — это преступление высокой степени тяжести.
А про людей представляющих власть — что-то я не слышал чтобы они устраивали экстремистские митинги и нападали на полицейских.
avatar
«Тогда все воровали, потому что законы такие были, что позволяли. Но посадили только МБХ.» — и почему это можно считать поводом чтобы его отпустить? Вор в тюрьме — справедливость торжествует. Хотите бороться за большую справедливость — боритесь чтобы и остальных посадили, а не этого конкретного вора зачем-то отпустили.

Вся эта пропаганда вокруг Ходорковского — типичное промывание мозгов, т.к. логики нет. Факт воровства доказан. Вор в тюрьме. А т.н. защитники видят поличичность и повод чтобы его отпустить (это при доказанном факте воровства) из-за того что других не посадили.

Это из разряда: судят к примеру человека за убийство, а адвокат и говорит, что его нельзя сажать, т.к. раскрываемость убыйств меньше 50% и многие убийцы ходят на свободе.
Бред полный. Но почему-то с Ходорковским каждый первый либерал использует эту «логику».
Последний раз редактировалось
avatar
Их наказание неоправданно жесткое, по сравнение с крайне мягкими наказаниями людей, представляющих власть. По мне, все должно быть наоборт, с людей, представлящих власть, должен спрос быть намного более жесткий.
avatar
«ребята по Болотному делу» — еще легко отделались. По мне так это экстримизм и разжигание в чистом виде, помимо нападений на сотрудников правопорядка. Да и за сами нападения как правило наказания куда жесче.
avatar
Интересно о похождениях Хайдера kob.su/kobbooks/za-chto-sidit-mikhail-khodorkovskii#comments
avatar
Ну так и беспокоиться надо что остальных воров не посадили, а не то что посадили именно этого.
avatar
Совершенно очевидно, что МБХ политзаключенный, как и ребята по Болотному делу. Зато Сердюков на свободе.
avatar
Да ну, это все глупости по воровство. Тогда все воровали, потому что законы такие были, что позволяли. Но посадили только МБХ. 
 
avatar
Ходорковского все пытаются выдать за политзаключенного, в то врямя как он сидит за обычное воровство в особо крупном. Это еще если не считать заказных убийств и других непотребностей, которые доказать пока не удалось. Прием далеко не новый.

В Китае к примеру вообще нет демократии и что-то тамошний «политический климат» совершенно не смущает либеральных инвесторов. Это еще раз подтверждает, что значение имеют только бабки, а всякие разговоры про климат и прочую фигню лишь политические спекуляции.
avatar
Намек на улучшение полит-климата. До этого проходили слухи о третьем сроке, и о том, что МБХ будет сидеть пока Путин у власти.
avatar
В чем позитив?
avatar
Чувствуется зря я оставил без внимания спорные моменты «конспирологии» Всемирнова :)))))
Последний раз редактировалось
avatar
Другой разговор. Спору нет, информация интересная. Я сам против политизирования трейдерских ресурсов, т.к. как правило эти вопросы разъединяют людей всесто объединения. У нас и так хватает разногласий, чтобы сюда еще и политику приплетать.

Я империалист с обоснованной позицией. Неплохо разбираюсь в социальном инжинеринге и способах формирования общественного мнения. Как правило люди отстаивающие спорные на мой взгляд тезисы (это вообще, а не по теме топика) находятся под влиянием неких навязанных заблуждений (подкрепленных эмоционально) а не фактов, и соответственно конструктивный спор тут не возможен.
Хотя есть и сильные идейные либералы (не на трейдерских ресурсах) — разумные люди так же с обоснованной позицией. С ними я периодически по-дружески общаюсь на политические темы совершенно «без пены».

to Всемирнов Алексей
«ну дак выдайте!» — не буду. Меня настораживают странные призывы с восклицательным знаком.

«че к автору то претензия» — никаких претензий, я лишь указал на спорность формулировки «сами украинцы» в том плане что это не единое мнение и даже не мнение большинства.