А причем тут теханализ?)
При любом сильном движении верх или вниз можно нарисовать любые линии и сказать, что цена упала /выросла потому, что эти линии пробила).А можно линии не рисовать и сказать, что просто упала/выросла цена.
А можно сказать что она упала/выросла потому, что Марс вошел в 4-ый дом Созвездия Близнецов и на этом основании сказать, что на рынке работает Астрология))
Было бы желание...
А на самом деле — просто рынок упал или вырос. И все.
Речь идет о смещении вероятности: базовая идея, которая очень хорошо работает на крупных таймфреймах, такая: в случае выхода из устоявшегося диапазона высока вероятность смены тенденции. В данном примере вероятность на шорт вырастает после ухода цены ниже 100.
Даже на этом графике видно, что цена до этого 5 раз уходила ниже 100 (причем уходила на разные величины) и все разы возвращалась.
И только на 6-ой раз — упала и не вернулась)
То есть Теханализ 5 раз не работал, а на 6-ой сработал? )
Ты имеешь ввиду проколы? Да, конечно. Если чисто алгоритмически заходить прямо в момент касания 100, то очевидно такая стратегия распилит счет. Но грамотные пацаны ждут закрытия и смотрят на формации уже после выхода из диапазона, и потом торгуют)
Да какие там проколы.Там и в 90 цена ходила )) Тоже прокол? На этом «проколе» твоих «грамотных» пацанов вперед ногами унесли… которые подтверждение «формации» смотрели)
Любые проколы видны на графике только задним числом.Как и не проколы… Предсказывать их бесполезно…
С этим согласен.С одной поправкой -рабочий до того времени пока работает) Многие рабочие методы становятся не рабочими, когда меняется рынок. А значит- они условно рабочие.
Чтобы не расписывать очень много, я могу сослаться только на свою книгу — www.ozon.ru/context/detail/id/5026777/
где в главе 8 «Трейдинг по полной программе» приводится теория и доказательства не состоятельности технического анализа. При этом, подчеркну, что я не один так думаю. Любой может найти в литературе подобные доказательства. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Конечно, технический анализ надо изучать, чтобы как-то начинать понимать рынок. Я бы сказал, что технический анализ — это арифметика рынка. Для того, чтобы зарабатывать на рынке, нужна высшая математика, одной арифметики явно не достаточно.
Можно привести 100 доказательств неработоспособности теханализа, но для того, чтобы существенно заработать достаточно всего 1-2 «случайные» сделки.
Все состояния делались не на «кропотливых» сделках по 0.5%, а по «случайным» огромным движениям.
Тот же Баффет свои миллиарды заработал не на консервативных инвестициях, а на вложении в Боинг, Майкрософт и т.д.(во что там он вкладывал) на заре их развития.
Биржа, как источник получения стабильной прибыли — не то место.
Про стабильность даже смешно слушать.
Вы ошибаетесь на счет Баффета. Почитайте его труды и вы узнаете точный механизм зарабатывания Баффета. Ни каких случайных сделок там нет. Есть кропотливый труд и анализ компаний.
Что касается стабильности заработка на бирже, достаточно проанализировать работу крупнейших хедж-фондов мира, чтобы убедиться в стабильности заработка от биржевых операций.
Да относительно этой как впрочем и других тем, надо начинать диалог с договоренности по терминологии, что понимать под понятием теханализ, самый известный метод трактовки поведения цены( все эти флаги, головы и плечи, треугольники, наклонные каналы и тд.) или же любой способ торговли основанный на умении считывать информацию с графика цены и объема, и что понимать под словом работает, позволяет в некоторых сложившихся ситуациях делать вероятностный прогноз, или же в любых ситуациях делать 100 % предсказание поведения цены.
Сегодня здесь собрались суперграмотеи. Даже и добавить нечего. По-моему, правы все по-своему, остается только присоединиться. Нет, все-таки добавлю. 99% теханализа это заблуждение, а 1% верно. В этом и суть трейдинга, чтобы за годы найти этот один процент верного пути. А когда читаешь, то не знаешь где этот один процент? Только через труд и большой опыт… ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!
Теханализ — он есть, в не зависимости от того, что работает он у Иван Иваныча или не работает у Семен Семеныча. Это набор средств, методик и инструментов для анализа данных с рынка (котировок). А уж куда и как вы их умудряетесь применить или какую модель рынка составить — это Ваше дело, как трейдера.
А по графику нефти — по моему и по теханализау пробой вниз линии поддержки — ну очень назрел, а в 14 году, ну просто полз по ней — вот вот свалиться — ну и естественно свалился.
«набор средств… для анализа» — очень хорошо сказано! Наверное, в этом и все разногласия и недопонимания, так как теханализ преподносится, как ответ, как пргноз! А это всего лишь средство.
Как правило с помощью теханализа с равным успехом можно предсказать два противоположных сценария развития и как правило всему свое объяснение и причины. А вот что будет на самом деле…? Прогнозы, как известно, вообще дело неблагодарное.
22 комментария
При любом сильном движении верх или вниз можно нарисовать любые линии и сказать, что цена упала /выросла потому, что эти линии пробила).А можно линии не рисовать и сказать, что просто упала/выросла цена.
А можно сказать что она упала/выросла потому, что Марс вошел в 4-ый дом Созвездия Близнецов и на этом основании сказать, что на рынке работает Астрология))
Было бы желание...
А на самом деле — просто рынок упал или вырос. И все.
И только на 6-ой раз — упала и не вернулась)
То есть Теханализ 5 раз не работал, а на 6-ой сработал? )
Любые проколы видны на графике только задним числом.Как и не проколы… Предсказывать их бесполезно…
Чтобы не расписывать очень много, я могу сослаться только на свою книгу — www.ozon.ru/context/detail/id/5026777/
где в главе 8 «Трейдинг по полной программе» приводится теория и доказательства не состоятельности технического анализа. При этом, подчеркну, что я не один так думаю. Любой может найти в литературе подобные доказательства. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Конечно, технический анализ надо изучать, чтобы как-то начинать понимать рынок. Я бы сказал, что технический анализ — это арифметика рынка. Для того, чтобы зарабатывать на рынке, нужна высшая математика, одной арифметики явно не достаточно.
Все состояния делались не на «кропотливых» сделках по 0.5%, а по «случайным» огромным движениям.
Тот же Баффет свои миллиарды заработал не на консервативных инвестициях, а на вложении в Боинг, Майкрософт и т.д.(во что там он вкладывал) на заре их развития.
Биржа, как источник получения стабильной прибыли — не то место.
Про стабильность даже смешно слушать.
Вы ошибаетесь на счет Баффета. Почитайте его труды и вы узнаете точный механизм зарабатывания Баффета. Ни каких случайных сделок там нет. Есть кропотливый труд и анализ компаний.
Что касается стабильности заработка на бирже, достаточно проанализировать работу крупнейших хедж-фондов мира, чтобы убедиться в стабильности заработка от биржевых операций.
Да относительно этой как впрочем и других тем, надо начинать диалог с договоренности по терминологии, что понимать под понятием теханализ, самый известный метод трактовки поведения цены( все эти флаги, головы и плечи, треугольники, наклонные каналы и тд.) или же любой способ торговли основанный на умении считывать информацию с графика цены и объема, и что понимать под словом работает, позволяет в некоторых сложившихся ситуациях делать вероятностный прогноз, или же в любых ситуациях делать 100 % предсказание поведения цены.
А по графику нефти — по моему и по теханализау пробой вниз линии поддержки — ну очень назрел, а в 14 году, ну просто полз по ней — вот вот свалиться — ну и естественно свалился.