Что же случилось на Forex?

Вчера был исторический день. Национальный банк Швейцарии решил отвязать франк от евро, что вызвало небывалый рост франка и, фактически, создало форс-мажор на валютном рынке.  Образовались огромные гэпы на франковых парах, и форексный мир разделился на две категории, причем, как клиенты, так и компании. Первая категория — счастливчики, которые заработали, вторая — неудачники, которые получили огромные убытки.

Если рассматривать клиентов, то тут все более или менее понятно. Кто-то в большом плюсе, кто-то в большом минусе, а кто-то еще и должен компании. Первая категория клиентов принесла проблемы компаниям маркетмейкерам, последняя брокерам. Клиенты которые получили в результате гэпа отрицательные балансы принесли убытки компаниям-брокерам, которые вынуждены гасить эти убытки из собственных средств. Клиенты, которые получили огромные прибыли, принесли убытки маркетмейкерам, которые также вынуждены выплачивать эти прибыли из собственных средств.

Думаю, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что если убытки больше собственных средств, то компания, фактически банкрот.

Для клиентов риски следующие: прибыльным клиентам их прибыль могут отменить, а тех, кто залез в минус, будут вынуждать погасить этот минус.

Компании, которые на этом заработали, равно как и клиенты, которые на этом заработали (и у которых эту прибыль не отобрали), сейчас радуются и нервно курят (если кто курит). По предварительным данным очень большие убытки понесли FXCM, Saxobank, Alpari UK, DB, Ineractivebrokers, IG и некоторые другие (список постояно пополняется). Думаю, сейчас понесется волна банкротств и продаж.






17 комментариев

avatar
Увидим ли мы банкротства крупных игроков российского рынка FOREX, как считаешь? И кто из них в максимальной зоне риска, на твой взгляд.
avatar
Интересные события вчера произошли. Выскажу свой, субьективный, взгляд по брокерам. Я думаю, что крупные брокеры с реальными лицензиями от финансовых регуляторов выживут, немного намылят шею отделу риск-менждмента, усилят его регуляцию и будут продолжать работу. А вот кухни и кухоньки в большинстве своем почтут в бозе. Ничего плохого в этом нет, выживает сильнейший.
Почему я так считаю. Я сам торгую валютные пары в арбитражах. В частности, на счету в Interactivebrokers, вчера я закрыл с прибылью арбитражную пару на фьючерсах (EUR.USD) vs. (CHF.USD + YPY.USD + NOK.USD) и снял с рынка +14,75%. Я не заметил, чтобы были какие-то проблемы у этого брокера, потому что позиция была большая — на $0,5 млн (по марже). Позиция по всем валютам закрылась за несколько секунд. Отсюда я делаю вывод — крупные, лицензированные брокеры легко перенесут вчерашний кошмар на рынке франка.
avatar
IB понес лосс на 120 миллионов долларов: http://www.businessinsider.com/interactive-brokers-swiss-franc-loss-2015-1
Последний раз редактировалось
avatar
IB, или клиенты IB? В статье же четко написано, что клиентов выносили по маржин колам — «yesterday, several of our customers suffered losses in excess of their deposit with us».
Последний раз редактировалось
avatar
совокупно на 120 лямов долг клиентов перед IB, поэтому это очевидно проблема IB
я не знаю текст контакта — в этом плане интересно, кто виноват в минусовом балансе по договору — и как эта ситуация вообще регламентируется, — но в любом случае это проблема IB
avatar
120 лямов — это и  есть потери клиентов — Such debits amount to approximately $120 million, less than 2.5% of our net worth.
avatar
Не совсем. Потери клиентов могли быть и больше. А 120 лямов — это именно сумма совокупного минуса (долга клиентов перед IB): «in excess of their deposit with us». 

Интересно, что издание автоматом записывает эти деньги в потери IB, то не предполагает, что существенная часть из них будет возмещена клиентами)
avatar
Из крупных российских, думаю, никто не закроется. А вот крупные западные регулируемые уже начинают продаваться. Кто и кому пока не буду озвучивать, т.к. данные не 100%. То, что Юрий Чеботарев не увидел у IB проблем, не значит, что их нет. GKFX, как клиент FXCM (один из контрагентов) тоже проблем не увидел, а тем не менее FXCM попал на 225 лямов, а его акции упали на 90%, а вроде крупный с реальной лицензией (как говорит, Юрий). А вот о проблемах у крупынх нерегулируемых пока не слышал.
Последний раз редактировалось
avatar
Почему такая странная ситуация с нерегулируемыми… Больше возможностей «переложить» убыток на клиентов или что-то другое, как считаешь?
avatar
Кухня не может попасть от убытка клиента, поскольку его убыток -это прибыль кухни.Вон вчера уже прошла информация, что Альпари «простил» минуса всем своим клиентам (минуса, превышающие размер счета на момент «хлопка»). Ну а что они еще могут сделать) Не по судам же бегать) Зато — честно)
Последний раз редактировалось
avatar
Потому что бОльшая часть из пострадавших те, которые перекрывались, а среди регулируемых таких больше. У них клиентские отрицательные балансы никто не спишет. Интересно, начнут они сейчас судиться с клиентами и требовать возмоещения, или нет?
И второе, у них меньше возможностей не отдать прибыль (или списать ее каким либо «хитрым» способом).
avatar
насколько я знаю, в договоре прописано обычно, что клиент несет ответственность — которая, тем не менее страхуется риск-менеджментом брокера

но в реальности отсудить будет сложно
avatar
  • az
  • +1

Это был черный лебедь :-)
Не знал, что такие движения бывают всего за 5 минут.  Если честно, то это скорее пугает, чем воодушевляет.

Всего за 5 минут можно лишиться всех своих денег. Мгновенно.
Полгода курс usdchf рос и ничего не предвещало беды. У некоторых были солидные прибыли. А потом не только прибыль, но и все деньги исчезли. Ужас!


Кто-то потерял миллионы, а кто-то совершенно случайно их заработал. Наверное такие люди будут писать книгу на тему «Как заработать миллион всего за 5 минут».
Не радуют такие ситуации.


Последний раз редактировалось
avatar
Александр! Согласен с вами полностью. Вы, анализируя произошедшее событие, доказали, что на рынке нельзя торговать направленные (трендовые) стратегии.
avatar
  • az
  • +1
Юрий,  сложно судить о чем-либо по черному лебедю. Это единичное событие редкостного масштаба. Здесь проблема не в направленной или ненаправленной стратегии. Потерять-не потерять в этой игре — вопрос случайности.
Это то, что называют рыночным риском. Такое не случается каждый день, но когда-нибудь это может случиться с каждым. Ключевое слово здесь «может».

Мы можем попасть под колеса автомобиля, выходя из дома, на нас может упасть сосулька с крыши, мы, на худой конец, можем заболеть каким-то редким заболеванием и умереть. И это жизненный риск. Он ведь есть, даже если мы и не знаем тех людей, кто от него страдает. Это может случиться со всеми.

Бывают эпидемии, войны или события, затрагивающие сразу множество людей — это черный лебедь, похожий на тот, что произошел с франком, но в другом контексте. Страдают многие.

Так что я бы не стал делать какие-либо выводы о такой мелкой вещи как стратегии торговли, исходя из такого необычного и масштабного события.
Последний раз редактировалось
avatar
Согласен, торговая стратегия здесь непричем. Не важно, чем ты торгуешь: дельтой, арбитражным спрэдом, волатильностью — везде может быть свой «черный лебедь».
avatar
С франком большие скачки бывали и раньше, ничего нового нет. SNB входит очень жестко. Года 4 назад в курсовой одну ситуацию описывал, на которой чуть сам не попал.

Добавить комментарий