Работает ли теханализ?

Работает ли технический анализ?







  • хорошо
    +3
    плохо

58 комментариев

avatar
Грамотно, просто и доходчиво. Респект.
avatar

Доброго времени суток. Кто «все» применяют технический анализ? 0,01% — ? или ПИФы? или ДУ? я уже очень давно занимаюсь обучением и ко мне приходят люди и с форекса и с фондового рынка с опытом работы от 0 до 5-7 лет. Большинство людей, читающих литературу, имеют кашу в голове и пользуются теханализом в ограниченном варианте. Я работаю с клиентской базой уже более 7 лет и знаю о чем говорю. Вы профи и общаетесь с себе подобными, но это не относится к большинству. 

avatar
  • УЙ
  • +2
Вот совершенно согласен. Как по мне, так все как работало так и работает. 20 лет назад все эти книжки были и на рынке так же зарабатывали очень не многие.

Люди кстати по большей своей части весьма ленивы и в лучшем случае пролистают пару книг, а то и вообще нахватаются обрывками из различных выступлений.

Есть еще одна проблема, я прочитал все книги выходившие на русском и большую часть на английском и могу смело утверждать — не только 95% трейдеров теряют деньги, но и 95% книг обычная мукулатура написанная этими трейдерами. Может из-за этого кажется что ничего не работает?

Человек пролистывает несколько таких книг, попасть на хорошую при малой выборке шансов у него практически нету, и естественно оттуда у него ничего не срабатывает, т.к. сам автор этим не пользовался, а если и пользоватся то и у него не получалось. Всякие сборники вроде Мерфи (нормальный дядька — есть более узкие толковые книги по мимо теханализа фьючерсных рынков) или Швагера (вообще странный тип, про магов еще можно почитать там люди личные методики описывают, а вот теханализ вообще никуда не годится) можно держать только в качестве справочника.

А вообще, если кто-то хочет узнать что такое теханализ на самом деле да еще и в одном месте, то необходимо прочитать книгу Перри Кауфмана «Торговые системы и методы» которую в соответствии с массонским заговором на русский язык не перевели. Читать строго в бумажном варианте, т.к. книга большая и по габаритам и по объему, а как показала практика даже на моей огромной электронной книге объемную техническую литературу читать не удобно. Придется выписывать из амазона:
www.amazon.com/Trading-Systems-Methods-Website-Wiley/dp/1118043561/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384989971&sr=8-1&keywords=perry+kaufman

И как вы думаете, многие из отечественных трейдеров способны на такой подвиг: выписать книгу из-за рубежа, выучить английский чтобы ее прочитать и прочитать более чем 1000 страниц?
Вот из-за этого так называемый эдж на нашем рынке получить проще простого. Такая книга далеко не одна, а переводится в основном самое популярное и самое бесполезное.
Последний раз редактировалось
avatar
  • Dendro
  • +1
Раз уж пошла такая пьянка, не посоветуете еще пяток путевых книг на английском?)
avatar
  • УЙ
  • +1
У Ван Тарпа можно смело покупать все обучающие курсы (правда они не так чтобы дешево стоили) + его новая книга что-то вроде крассной пилюли для трейдеров и инвесторов. У Кауфмана есть еще одна отличная книга Альфа трейдинг и у Вайсмана тоже есть книга не переведенная на русский — что-то вроде Торгуй как в собственном казино. Это что с ходу на ум пришло. Я еще являюсь подписчиком Stocks and Comodities там регулярно дают анансы новых книг (и вообще очень хороший журнал) стараюсь читать все подряд.
avatar
  • УЙ
  • 0
Если на курсы тарпа денег не хватает (или религия платить не позволяет) но есть желание приобщиться к лучшему в мире трейдинг образования, то старый пират Полковник Айвс возможно чем-то и сможет подсобить.
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо за Вашу поддержку
avatar
  • УЙ
  • 0
Пожалуйста, всегда рад.
Последний раз редактировалось
avatar
  • Dendro
  • 0
))) Спасибо, старый пират!!! Глянул тут ценники: Ван Тарп поскромнее будет нежели Герч) 
avatar
  • УЙ
  • 0
И гораздо более авторитетней — тренер мирового масштаба. А Герчик вообще никто — он сюда приехал и начал себя расхваливать, но его легенда туфта — он в свое время сумел заработать немного денег на простой стратегии когда рынок был жутко неэффективный, так же как Черемушкин тупо открывался на фьюче за стаканом спота — естественно такая неэффективность долго не продержится. В итоге когда неэффективность закрылась Герчик начал сливать (собственно когда закрыласть неэффективность на российском рынке, Черемушкин тоже начал лить по-черному и в итоге открыл свой лохотроньчик Xelius Group). После начала эпического слива лучший дейтрейдер америки (самопровозглашенный, как и в остальных случаях) понял что тут бабла ему больше не светит и попробовал семинарить в америке. Но из-за того что он полный дуболом и в рынке вообще ничего не понимает (а со стратегией просто повезло в моменте), публика его там жестко отвергла, о чем можно почитать на западных форумах если погуглить. В итоге в америке его отовсюду поперли взашей и он поджав хвост вернулся в Россию, где стал метаться по различным конторам (itinvest, БКС, Финам) откуда его тоже периодически вышвыривали за некомпетентность и слив клиентских денег. Ну и естественно начался дикий пиар (где ни слова правды) и непрерывная семинарщина, т.к. у нас публика еще не пуганая в отличии от америки и сходу мегадеятеля пока не поперла.
Последний раз редактировалось
avatar
Хорошо написано, особенно про Xelius Group. И при чем правдиво. Респект.
avatar
  • УЙ
  • +1
Они (Xelius Group) дают обычное заниженное ГО которое можно взять практически у любого брокера бесплатно за 48% годовых на капитал который якобы предоставляют. Как вообще на такую дичь можно купиться я не понимаю, видимо подыскивают людей без школьных знаний математики.
Последний раз редактировалось
avatar
Полковник Айс, согласитесь, с точки зрения эффективного разведения лосей, прием достаточно эффективный. Не так ли?
avatar
  • УЙ
  • +1
Да, схема интересная — партнерский договор с брокером и вуаля: из ниоткуда появляются виртуальные деньги которые можно лохам впарить под высокий процент (конечно же завернув в красивую упаковку «деньги на трейдинг всего за 2,9% в месяц»). Круче чем у банков — тут даже своих денег иметь не нужно.
avatar
  • Dendro
  • +2
Эти товарищи подзатрахали всех своим тупым агрессивным пиаром и роликами аля «Ах как же я *издат!!! ». Если б они с рынка жили, то молчали бы и тихо шинковали капусту. 
avatar
Не соглашусь с вами только в одном — они не товарищи, они ботаники. Респект.
avatar

Хмм, так я и думал… По анализу того ЧТО и КАК говорят эти люди — было понятно, что на рынке они зарабатывать не могут.


Но фактов я не знал.


Впрочем, хорошо хотя бы то, что все они популяризируют фондовый рынок. К сожалению, на безрыбье лучше такая популяризация, чем вообще ничего.


Ну и потом, повторю мысль, которую высказал в статье про обучение :


«Гуру» совершенно необязательно должен уметь зарабатывать на рынке сам.Он должен уметь учить и привлекать внимание аудитории к теме.


Герчик, по крайней мере — неплохой шоумэн… На безрыбье, опять же.

avatar
  • УЙ
  • +1
Не согласен что гуру может не уметь зарабатывать. Чему он научит интересно?

Как я уже где-то писал это тоже самое что:
— учится игре не скрипке у того кто этого не умеет
— подтянуть тервер с помощью человека окончевшего 9 классов
— обучится шахматной игре у человека который в жизни сыграл 2 партии
— учиться на художника у человека который домик нарисовать не может
— учится на пилота у человека ни разу не сидевшем в самолете, даже на пассажирском месте :)

Но в плане пригона на рынок нового мяса, сгодится кто угодно. Особеено товарисчи с агрессивным пиаром — на них как и на форекс рекламу покупаются в основном тупые и алчные люди, причем оба этих качества присутствуют одновнеменно.

Кстати хорактеристика «алчный» подходит гораздо больше чем «жадный», т.к. жадный человек это тот кто не хочет делится тем что есть а алчный это тот кто желает многого и быстро. Думаю использование слова жадный пришло из-за не правильного перевода с бедного английского языка слова greed. Но на самом деле, оно переводится в биржевом контексте именно как алчность. Это кстати вообще показатель качества переводимой литературы, с этим все достаточно плачевно.
Последний раз редактировалось
avatar

Есть масса примеров преподавания, когда хороший педагог может научить тому, что не может делать сам.


Я в статье эти примеры привожу. Самые наглядные примеры из спорта — бывшие спортсмены не добившиеся каких-либо значимых результатов потом становятся гениальными тренерами. Также это верно для тренеров, которые получили травму и/или давна уже не в том физическом состоянии чтоб вообще что-то уметь делать.


Посмотрите на Тарасову, гениального тренера по фигурному катанию.Она на лед еле-еле может выйти, но тем не менее делает чемпионов. КАК?


А все очень просто.Чтобы учить — не обязательно уметь делать самому. Учить — значит уметь ДОНОСИТЬ ИНФОРМАЦИЮ и МОТИВИРОВАТЬ на достижение результата.


Другой вопрос, что Гуру могут доносить НЕ ТУ информацию.Но это уже иная проблема и об этом я тоже писал в статье. 

avatar
  • УЙ
  • +2
Все равно не согласен.

Возьмем к примеру большой тенис.
Все знают как играть в тенис, правила известны, можно посмотреть 1000000 матчей чемпионов и есть понимание какие отдельные элементы нужно развивать (подача, игра у сетки и т.д.) т.е. тренером может стать вообще человек не игравший в тенис.

Как прибыльно торговать практически никто не знает, особенно распиаренные гуру-сливаторы, которые преподают примитивный теханализ выдавая за авторские методики.

Именно по-этому научить торговать может только играющий тренер, но никак не теоретик, т.к. в трейдинге нету общеизвестных стабильно-высокоприбыльных моделей.
avatar
Присоединяюсь к вашему мнению безоговорочно. Респект.
avatar

Это было бы хорошо в неком идеальном мире… В котором существуют толпы гениев, умеющие  зарабатывать в рынке и ПРИ ЭТОМ имеющие талант преподавателей...


Но в реальности приходится выбирать… либо умеющие торговать, но никогда никого ничему не смогущие научить в силу отстутствия преподавательского таланта… либо не умеющие стабильно и прибыльно торговать, но  зато имеющие достаточный торговый опыт и достаточные преподавательские навыки, чтоб передавать свой опыт новичкам у кого вообще нет никакого опыта.


Опять же — вопрос КОНТЕНТА остается открытым.Это иная тема. Если преподавать ПРАВИЛЬНЫЕ вещи, то с этим может справится и теоретик. Важно чтоб он умел ПЕРЕДАВАТЬ информацию. 

Последний раз редактировалось
avatar
  • УЙ
  • +1
Что значит правильные вещи? Кто определяет их правильность?
Дело в том, что в спекулятивном трейдинге нету прописных истин, общеизвестных стабильно-высокоприбыльных моделей. По сути какой-то правильной теории спекуляций не сушествует. И что интересно будут преподавать Ваши теоретики-сливаторы? Если бы их теория работала, то они бы и не сливали, а были бы успешными практикующими трейдерами. И не надо всяких баек про то что капитала не достаточно, не нравятся психологические нагрузки и т.д. — если сам теорию не использовал (и не продолжает использовать, т.к. рынок постоянно меняется), то с чего этот горе-теоретик решил что она рабочая?

Так что тут только практика (причем успешная и продолжительная) является критерием истинности.

Теоретики могут преподавать инвестирование, но не более.

Вы кстати сами торгуете? А то это уже не первое отстаивание идеи хороших учителей-теоретиков и начинает казаться что это какое-то самооправдание. Без обид.
Последний раз редактировалось
avatar

Нет, я не торгую. За меня на семинарах торгует мой двойник ))


Если серьезно, у вас все очень прямолинейно. В жизни так не бывает. Можно верить в идеальный мир, критиковать то, что есть и стоять на месте. В итоге тухнуть все сильнее и сильнее… А можно работать с тем, что есть. За неимением лучшего есть Герчик. Не нравится как он учит? Попробуйте сделать лучше… Или найдите того, кто умеет торговать и умеет учить ОДНОВРЕМЕННО.


Не можете? Тогда не критикуйте. Это бессмысленно… Герчик собирает полные залы, на него идут, это самый успешный массовый гуру на сегодняшний момент. А ваша критика напоминает бессильный лай вслед успешному каравану… Без обид )

Последний раз редактировалось
avatar
  • УЙ
  • 0
Мы сейчас вообще о чем говорим? Об обучении торговать прибыльно? Или о построении некоего успешного бизнеса по обучению без привязки к результату? Тогда в чем смылс обучения (даже у столь сиятельных фигур как Вами обожаемый Герчик) если оно не дает ни какого результата?

Если резульат не важен, то в этом плане Герчик безусловно очень успешный человек. Он обучил за 8 лет по 4 семинара в год по 100 человек на каждом — около 3200 человек. Активных счетов на фортсе к примеру всего 20000. Вы из этих 3200 человек хоть одного знаете кто сейчас живет с рынка? Возможно кто-то их них открыл свой образовательный проэкт добившись серьезных результатов, или даже основал фонд, или хотя бы на ЛЧИ что-то изобразил, а возможно просто ведет блог и наверняка упоминал об обучении у великого и ужасного? По идее даже если бы эти люди обучение у Герчика не проходили из них 5% что-то бы зарабатывали. А уж мегагуру наверняка улучшит результат от случайного хотябы в 2 раза т.е. 10% или 320 успешных трейдеров после курсов Герчика, и где они? Поделитесь если знаете таких, уверен всем будет интересно.

Если результатов учеников нет даже среди такого огромного трафика, то это не образовательный прибыльный бизнес, а обычный лохотрон, типа МММ Роялмаксброкерс и т.д. Если вы завидуете мошенникам зарабатывающим хорошие деньги, то для меня честь дороже денег, я вообще трачу сильно меньше чем зарабатываю так что могу позволить такую роскошь.

Я смотрю Вас моя критика очень беспокоит. С чего бы, к Вам она вроде не относится, или нет? Или надеетесь в будущем запартнерится с Герчиком и откусить от его трафика, и из-за этого так резко реагируете на вроде бы нейтральную к Вам критику?
Последний раз редактировалось
avatar

Люди делятся на две категории.


Одни — делают дело.


Другие — критикуют тех, кто делает.


Я всю жизнь из первых.


Кто вы — решать вам....

avatar
  • УЙ
  • 0
Нечего ответить так и скажите.
avatar

А на что отвечать?


Вы не показали, что можете делать дело лучше Герчика.


Вы продолжаете критиковать… Смысл...


Я не критикую Герчка.Я пришел на его поле, чтоб показать ДЕЛОМ, что я могу учить лучше чем он. Это мой спсоб бороться с тем, что мне не нравится.


А на пустую критику мне просто жаль времени… Критикующих всегда было большинство… и их критика ничего никогда не меняет в окружающем нас мире.Мир меняют только те единицы, кто что-то ДЕЛАЕТ.

Последний раз редактировалось
avatar
  • УЙ
  • +2
Какое дело, обучать? Никогда не думали о том что чтобы оценить качество миньета его не обязательно делать самому :)))
Последний раз редактировалось
avatar

Ну а если вы не делаете миньет, то зачем вы пытаетесь учить других, как его делать?


Палитесь))


 


Если серьезно.


Я не критикую Герчика именно потому, что я пришел на его поле, чтоб показать ДЕЛОМ, что я могу учить лучше чем он. Это мой спсоб бороться с тем, что мне не нравится.


А на пустую критику мне просто жаль времени… Критикующих всегда было большинство… и их критика ничего никогда не меняет в окружающем нас мире.Мир меняют только те единицы, кто что-то ДЕЛАЕТ.

avatar
  • УЙ
  • 0
Где вы видили от меня хоть слово где я говорил как нужно обучать? Каждый учит как он хочет, был бы результат. А если результата нет, то миньет (т.е. обучение) полная фигня, это и без интимных подробностей о процессе любому ясно.

А если серьезно.

Поле обучения ни за кем не закреплено. Не думаю что кому-то нужно что-то доказывать, хотя Вам виднее.

Моя критика всегда аргументирована и конструктивна. А если думаете что она никому не нужна и ни для кого ничего не меняет, то ошибаетесь — я как-то на смартлабе дал свой скайп, так мне масса людей отписала благодарность именно за критику, а не за образовательные статьи, т.к. их уже обманывали неоднократно, а я им сэкономил время деньги и нервы.
avatar

Ну если не думаете, что кому-то что-то нужно доказывать, то чем вы тогда занимаетесь?)


Людям мало объяснить — как НЕ НАДО… людям нужно дать альтернативу — показать как НАДО.


Ладно, прошу меня извинить, я пошел дальше работать — готовить новый вебинар)


Делу-время, потехе-час.


С уважением.

Последний раз редактировалось
avatar
  • УЙ
  • +1
Я просто общаюсь, в моем окружении трейдеров нету, а иногда хочется поболтать на профессиональные темы. Собственно для этого мы тут и собрались.

Успешно Вам подготовить вебинар — обязательно приду.
С симметричным уважением.
avatar
  • УЙ
  • +1
А на счет показать как НАДО делать Вы безусловно правы. Возможно и мне нужно перестать лениться и построить небольшой образовательный бизнес (когда-то была такая задумка, но стало сильно лень).
avatar
  • Anatoliy
  • -2
раскрыть комментарий
avatar
  • УЙ
  • 0
Был у меня негативный опыт бесплатного коучинга с несколькими товарисчами. Потеря времени и для них и для меня — люди почму-то просто не делают то что им говоришь за бесплатно. Теперь только за деньги, причем за индивидуальную работу — достаточно серьезные. Нужен результатдля учеников, а если уж строить бизнес то и финансовая мотивация для меня, а то опять станет лень и все заброшу :)
avatar
  • Dendro
  • 0
Можно занятся богоугодным делом и радовать своих постоянных читателей статьями про трейдинг) (только не про гур-они уже надоели всем)!!!
avatar
  • УЙ
  • 0
Ну, если займусь образовательным безнесом, то в любом случае сделаю автономный блог с резулярным обновлением.
avatar
Полковник Айс, ваши ответы достойны похвалы. Признаюсь, я бы лучше написать не смог. Добавлю, что я, лично, как-то давно дискутировал с Аллирогом и понял, что лучше разговаривать с телевизором.
Последний раз редактировалось
avatar
  • УЙ
  • +2
Спасибо. Трудности, особенно при ведении диалога с человеком ведущим монолог, закаляют и развивают терпение и индифферентность к результату, что в профессии трейдера является наверно самым главным с психологической точки зрения.

Про телевизор кстати тоже были мысли :)
Последний раз редактировалось
avatar

Индифферентность к результату, боюсь, ни в одном деле не может быть хорошим показателем для чего либо))


Кстати, стоп-лоссы это как раз показатель индифферентности к результату, размытой мотивации и желания избежать неприятной ситуации максимально простым способом)


К вопросу о психологии в трейдинге)

avatar
  • УЙ
  • +1
«Индифферентность к результату, боюсь, ни в одном деле не может быть хорошим показателем для чего либо))» — а в трейдинге именно так и есть из-за этого он на столько сложен. Тут фокус должен быть смещен с результата каждого отдельного трейда (т.к. он по-сути вообще ничего не значит) к строгости исполнения торговой системы. Можно сделать совершенно правильный трейд и получить убыток, все это понимают но не все принимают.

На счет отсутствия стопов — согласен, это психологически комфортней (когда нет плечей и т.д.), мой инвесторский счет меня вообще никогда психологически не нагружал. На счет применения данного подхода в средне-краткосрочных спекуляциях я напишу фидбэк после посещения Вашего подготавливаемого сейчас вебинара — там можно будет обсудить более предметно.

Кстати не забывайте, что Вы пытаетесь дать спекулятивную торговлю большинству с помощью пока еще для меня сомнительной инженерии, я же всегда ориентировался быть в 0,5% стабильных на долгосроке спекулянтах. Так что тут даже филосовски разный взгляд — стопы брать психологически сложно и Вы пытаетесь этого избежать чтобы слабые люди могли с этим справиться, я же работаю над собой чтобы мне было не сложно — принципиально разные подходы.
avatar
раскрыть комментарий
avatar

Аллирог! К моим суждениям об опционах можно относиться по разному. Мои опционные стратегии работают и дают мне возможность спокойно жить от доходов на рынке. Я самодостаточен и не кормлюсь от преподавания. Могу померяться с вами пиписками, машинами, квартирами. Могу позволить себе жить в трех городах — Одессе, Киеве, Москве в любое удобное для меня время. Всем своим потенциальным инвесторам я показываю выписки с брокерского счета, чтобы они убедились в реальных результатах моих торговых стратегий.
А теперь давайте посмотрим на ваши результаты. Вы в сентябре аннонсировали свое участие в ЛЧИ-2013. Заходим на сайт: http://investor.moex.com/ru/statistics/2013/ набираем Allirog, и что мы видим на сегодня? Мы видим, что за 2 месяца работы вы слили 44% депозита. Грубо говоря, за пол года вы сольете депо в нуль. Вот ваш красноречивый результат.


Есть такая неплохая русская пословица: чья бы корова мычала, а ваша, Аллирог, лучше бы молчала.

avatar
раскрыть комментарий
avatar
Полковник не всегда нужно уметь то чему учите. Было время я преподавал скорочтение не умея быстро читать.И слушатели действительно овладевали этим методом.Самое важное это работающая методика.Ещё из интересных моментов я самосоятельно, и очень поздно, мне уже было 23 научился плавать хорошенько изучив теорию.Практика была в бассейне где сейчас Храм Христа Спасителя.И
avatar
Именно.Многие вещи предстают совсем не такими, как на первый взгляд, когда столкнешься с ними вплотную…
avatar
  • УЙ
  • 0
Не могу не написать про скорочтение — совершенно бесполезный навык (не принимайте на свой счет). У меня много друзей заморочены этой фигней включая брата и я могу смело судить о результате.

Можно научиться быстро читать, но так же просто не получится научиться быстро думать. Пример из жизни — вечер перед экзаменом по матану 2-й курс МИФИ, у меня и товарища нулевая подготовка (ни одной посещенной лекции и семинара). Я за ночь успеваю полтора раза вдумчиво прочитать учебник, а мой скоростной товарищ наверно раз 7 прочитал, еще хвалился какой он шустрый. Результат — я сдал на 3 он на 2. Т.е. для сложной технической литературы навык бесполезен и даже вреден.

Ну а художественную литературу я читаю для удовольствия, которое полностью теряется если тупо заливаешь в себя информацию не прочувствовав тонкие авторские ходы и красоту описаний. И нет задачи художественную книгу прочитать максимально быстро — даже звучит бредово. Так что кому нужно это скорочтение лично мне не ясно.

На счет теоретиков — вы все пишите правильно для случая когда есть общеизвестная правильная теория. В спекуляциях такой теории нет, так что тут пользу нанести могут только практики. Писал это много раз но по-ходу тут все только себя читают.

Последний раз редактировалось
avatar
1 скорочтение не предназначено для чтения художественной литературы если только вы не преследуете единственную цель узнать кто бабушку убил и чем именно  2 скорочтение метод повышения скорости усвоения материала есть у традиционногочтения ряд минусов артикуляция нас учат читать сначала по буквам потом по слогам и это остаётся причём при чтении мы шевелим языком и губами малый угол зрения недостаточная сконцентрированность плохая память отсутствие структурирования запоминаемого плохо развитые антиципация и реципация текста когда вы по фрагменту в состоянии восстановить целое.Все эти навыки тренируемы специальными упражнениями что приводит к увеличению скорости усвоения в среднем в 5-7 у некоторых 10-15 в очень редких случаях 25-30 раз.     Вы знаете это как с вождением мы все водим кто то лучше кто то хуже.А  можно пройти обучение контраварийной езде и делать это лучше.                                        
avatar
  • УЙ
  • 0
Скорость усвоения матанализа или других серьезных дисциплин Вы никогда не увеличите даже в 2 раза.

Когда я учился у нас много различный методик люди пробовали начиная от скорочтения и заканчивая специальными стероидами. Так вот, описание скорочтения звучит хорошо, а на практике оно не применимо вообще, т.е. люди не получили никаких результатов кроме потраченного времени и плохих результатов по дисциплинам. И это не один человек, а довольно серьезная выборка студентов одного из ведущих технических вузов страны.

Так что если кто-то думает попробовать — не тратьте время.

Тут заметил термин «угол зрения», Вы случаем не у товарища Сподина учитесь?
Последний раз редактировалось
avatar

Полковник вы очень безапеляциооны в своих суждениях. Для решения любой задачи нужен свой инструментарий. Изучая теорию поля я ни когда не стал бы применять скорочтение. И когда пришлось наизусть учить все голные системы мира названия и как проходят сдавали рисуя на контурной карте методики по тренировке памяти очень бы пригодились.Многим скорочтение совершенно не нужно но это совершенно не значит что оно не нужно всем. Товарища или господина Сподина я не знаю.

avatar
  • УЙ
  • 0
Может быть для бесполезно-огромного объема однородной информации, что-то и получится.
Я не категоричен, а описываю реальный опыт. Просто есть обещания различных школ скорочтения, которые сильно расходятся с реальностью.
avatar

Полковник я вас умоляю, а обещания каких школ не расходятся с реальностью. Школы иностранных языков обещают в кратчайшие сроки, что человек заговорит. Школы самообороны обещают, что человек станет Брюслиподобным и наваляет Майку Тайсону в его молодые годы. Ну это же реклама ни чего не имеющая общего с реальным положением дел )))))

avatar
  • УЙ
  • 0
Возможно Вы считаете это нормальным, я — нет.
avatar
Светлана. Вы написали все правильно — "...это не относится к большинству".
avatar
а у вас Юрий был контакт с Xelius Group?
avatar
С контактами у меня проблем нет. Стабильно предохраняюсь.
Последний раз редактировалось
avatar
  • s2d4
  • 0
Если бы теханализ не работал, то никто из трейдеров не пользовался бы графиками, было бы вполне достаточно доски с котировками

Добавить комментарий