Вопрос выбора торговой платформы



Всем привет.


Недавно рассмотрел несколько программ для, выделив часть решил поделиться с вами своим мнением, и хотелось бы услышать ваше, может вы что-то подскажите  или добавите, оставляйте комментарии будем вести диалог.


Начнем наверно с одной из самых популярных QUIK. Программа действительно известная, для себя выделили ряд особенностей:


  1. Невозможность протестить программу на исторических марект данных, что делает стратегию менее надежной


  2. Достаточно простой код, компенсируется тем, что при возникновении проблем хотя бы с одним написанным скриптом, программа может обвалиться.


  3. Довольно простой интерфейс делает ее очень удобной особенно для начинающих.


  4. Обилие справочного и информационного материала (здесь).


  5. Заточенность программы под узкий круг брокеров, делает ее пользователя более уязвимым к колебаниям ставок комиссии, лишая альтернативы выбора .


Следующая программа от Metatrader. Широкое распространение программа получила благодаря готовым кастомным настройкам брокеров, с которыми она работает. Из особенностей программы стоит выделить:


  1. Достаточно простой и понятный интерфейс, позволяющий разобраться без проблем даже начинающему пользователю.


  2. Достаточно надежный режим работы.


  3. Большое сообщество пользователей и отличный форум для общения (здесь).


  4. Как и в QUIK есть недостаток обваливания всей программы в случае проблем хотя бы с одним из скриптов.


  5. Возможность тестировать на исторических данных, однако невозможность получить расширенный анализ по работе самой программы, можно сказать обесценивает их.


  6. Все та же проблема с минимальным количеством брокеров, с которыми работает программа. Учитывая что брокеры одни из самых крупных, стоит


  7. заметить что и ставки комиссии у них достаточно велики в сравнении с более мелкими.


Следующая программа это терминал от StockSharp. скажу следующее:


  1. Достаточно сложный интерфейс, который может отпугнуть пользователя, и хотя достаточно понятная инструкция имеется на сайте, все же ребятам стоило задуматься о комфорте пользователя, хотя может это только моя придирка.


  2. StockSharp работает с множеством брокеров и это компенсирует недостаток интерфейса, стоит добавить что очень немаловажный факт.


  3. Возможность теста стратегии имеется и даже имеется возможность подробного отчета анализа, однако как я считаю что для большинства пользователей это скорее дополнение нежели преимущество.


  4. Собственное сообщество реализованное на сайте, довольно информативный форум, можно получить ответы на любые вопросы и от админа и от пользователей. (здесь).


  5. Главным плюсом я бы выделил что программа не падает если пользователем совершены ошибки, то есть если из пяти стратегий одна не работает, то оставшиеся будут торговать.



Если у вас возникли вопросы касаемо других программ, то смело задавайте их и думаю мы все сможем на них ответить, в конце концов на то он и форум.


Всем спасибо, пока.


 






12 комментариев

avatar
Анализ слабоват, если честно… Где Альфа-директ, Метасток, ВелсЛаб и прочее?

Большинство проблем, которые указаны как ключевые, за исключением пожалуй удобного интерфейса, на самом деле таковыми не являются. Они могут быть решены другими способами. К примеру, автоматическое тестирование может быть заменено ручным прогоном по стратегии. Оно еще и куда полезнее.

Анализировать тут практически нечего. Так уж сложилось, что подавляющую долю рынка держит Квик. Не потому, что самый лучший и удобный. А потому, что кто раньше встал, того и тапки. Почему Вотсап был куплен Фейсбуком за сумасшедшие, казалось бы, $19 млрд, хотя прога простейшая и даже реклама в ней не заложена? Потому что Фейсбук купил рынок целиком. Есть тот же Вайбер и другие, который не смогут никогда догнать Востап, потому что Вотсап сумел вовремя подняться и догнать его теперь уже не получится. То же самое и с Квиком.

По Квику, кстати говоря, Новосибирцы-разработчики молодцы, тихой сапой допиливают его. Количество обновлений проги не уменьшается. И она уже вполне себе удобоварима. А излишняя нашпигованность решается путем индивидуальной настройки, только и всего...

И что такое «обваливание всей программы из-за проблем с каким-либо из скриптов» — вообще не понятно. Если прикрепляемый скрипт кривой — то это не проблема с прогой. Ни разу не слышал, чтобы такая проблема вообще существовала. Юзаешь нормальные скрипты — и никаких проблем. Или я что-то не так понял?
avatar
  • Cruppi
  • 0
я описываю  эти программы как наимболее известные мне и наиболее распространенные, если вы можете подсказать что-то иное то напишите, я посомтрю и сделаюю обзор на них, покрайней мере для себя)))
avatar
Думаю, что это не имеет смысла...

Достижение целей в трейдинге практически никак не сваязано с вариантом использования и выбора торговой платформы. Как по мне, то нет такой проблемы вообще. Образное сравнение — если умеешь ловить рыбу, то удочку можно сделать, выломав палку в ближайшем кустарнике, привязав к ней шнурки, сделать крючок из куска найденной проволоки, и наковыряв червей той же самой палкой, которой собираешься рыбачить. А если не умеешь рыбачить — то не поможет и дорогущий японский спининг.

Да и к тому же тема уже была раскрыта здесь, можете поискать по тегам…
avatar
  • Cruppi
  • 0
Не совсем согласен с Вами, проудочку это конечно хорошо, с такой логикой любая палка со шнурком — удочка, но удочка — не любая палка со шнурком, простите за тафталогию. Выбор платформы как мне кажется обуславливает в дальнейшем и удобство и скрость реакции на изменение рынка. Никто не говорит что программа все заменит, однако шуроповерт удобнее отвертки при правтически одинаковом функционале. 
avatar
Платформа не поможет в скорости реакции на изменение рынка. Да и вообще, если твой успех на рынке зависит от твоей скорости реакции на нем, то у тебя большие проблемы. Ибо всегда найдется тот, у кого и реакция получше, и оборудование помощнее, и денег столько, что ему арендовать сервера в самой близости от биржи или прямо на ней — как нефиг делать.
Про удобство согласен, да и то, не совсем. Если настройки терминала предустановлены и сохранены, то нажать кнопку «купить» или «продать» — одинаково легко в любом терминале. Куда важнее понимать, когда эту самую кнопку нажать, а когда постоять в сторонке, но с терминалом это опять-таки никак не связано.
И с шуруповертом и отверткой сравнение не корректное. Если сравнивать, например, голосовую заявку с введением ее в терминале, то это еще как-то может прокатить в сравнении, а если заявки вводить либо в Квике, либо в Метатрейдере, к примеру, то разницы нет никакой — то же яйцо, вид сбоку.

Есть, правда, небольшие задержки исполнения заявок в некоторых платформах. Раньше этим грешила Альфа-директ. Сейчас не знаю, тк не пользуюсь ей. Но это не значит, что задержка исполнения заявки в 3-5 секунд ухудшит цену входа/выхода в позицию. Иногда наоборот, за эти 3-5 сек цена дернется в нужную сторону, и ты зайдешь по немного лучшей цене. Так что — одиноково всё по большому счету.
Последний раз редактировалось
avatar
  • Cruppi
  • 0
вопрос ведь не стооит что все огромная зависимость от машины при торговли. естественно условностей много, но цель трейдера, как мне кажется минимизировать риски при торговле, в том числе в продборе надежного инструмента. никто не говорит о том что все зависит от только от трейдера, безусловно много факторов которые ведут к тем или иным проблемам, которые являются внешними. 
Если не секрет Вы сами на чем торгуете ?
avatar
Не совсем понял Вашу мысль, хотя и перечитал несколько раз.

Напишу коротко: успешность торговли НИКАК (от слова СОВСЕМ) не зависит от выбора и использования торговой платформы. Нет такой проблемы.

По поводу что я торгую, можете кликнуть на мое имя и увидите это в моем профиле. Секретов тут никаких нет. Да и это не имеет значения. Выбор торговой платформы никак не влияет и не зависит от выбора торгуемых инструментов.

Думаю, тема исчерпана…
avatar
  • Cruppi
  • 0
Боюсь мы оба недопонимаем друг друга, в любом случае было приятно беседовать. надеюсь осадка не осталось.
avatar
  • Cruppi
  • 0
еще один вопрос, я уж извиняюсь. а каково ваше мнение касаемо тестирования стратегии, как инструменте снижения риска? интересно мнение в разрезе целесообразности, если уж ничего от программы не зависит? заранее спасибо
avatar
Тестирование стратегии является (говорю про себя) обязательным для того, чтобы понять: торговая стратегия на средне- и долгосрочном периоде дает ли положительный денежный поток/увеличение депозита на выбраннох рынках/инструментах. Если результат около нуля или ниже — торговая стратегия не подходит, торговать ее нельзя.
Стратегия/правила торговли должны включать правила входа и выхода из позиций, правила риск- и мани-менеджмента.

Это основа.

И тестировать лучше всего вручную — отмотать график назад и погнали...
Каждую сделку записывать в Журнал сделок, который показывает статистику в целом и инфо по каждой сделке в отдельности.

Как-то так))
avatar
  • Cruppi
  • 0
Мне кажется каждую сделку записывать в журнал тербует много времени? и не факт что успеешь торговать. Я вот если честно через Дизайнер скачиваю и прогоняю, я исходя из этого и говорю, что программы облегчают работу, естественно что проверяешь., абсолютной веры нет программе
avatar
  • Cruppi
  • 0
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий