Вопрос выбора торговой платформы



Всем привет.


Недавно рассмотрел несколько программ для, выделив часть решил поделиться с вами своим мнением, и хотелось бы услышать ваше, может вы что-то подскажите  или добавите, оставляйте комментарии будем вести диалог.


Начнем наверно с одной из самых популярных QUIK. Программа действительно известная, для себя выделили ряд особенностей:


  1. Невозможность протестить программу на исторических марект данных, что делает стратегию менее надежной


  2. Достаточно простой код, компенсируется тем, что при возникновении проблем хотя бы с одним написанным скриптом, программа может обвалиться.


  3. Довольно простой интерфейс делает ее очень удобной особенно для начинающих.


  4. Обилие справочного и информационного материала (здесь).


  5. Заточенность программы под узкий круг брокеров, делает ее пользователя более уязвимым к колебаниям ставок комиссии, лишая альтернативы выбора .


Следующая программа от Metatrader. Широкое распространение программа получила благодаря готовым кастомным настройкам брокеров, с которыми она работает. Из особенностей программы стоит выделить:


  1. Достаточно простой и понятный интерфейс, позволяющий разобраться без проблем даже начинающему пользователю.


  2. Достаточно надежный режим работы.


  3. Большое сообщество пользователей и отличный форум для общения (здесь).


  4. Как и в QUIK есть недостаток обваливания всей программы в случае проблем хотя бы с одним из скриптов.


  5. Возможность тестировать на исторических данных, однако невозможность получить расширенный анализ по работе самой программы, можно сказать обесценивает их.


  6. Все та же проблема с минимальным количеством брокеров, с которыми работает программа. Учитывая что брокеры одни из самых крупных, стоит


  7. заметить что и ставки комиссии у них достаточно велики в сравнении с более мелкими.


Следующая программа это терминал от StockSharp. скажу следующее:


  1. Достаточно сложный интерфейс, который может отпугнуть пользователя, и хотя достаточно понятная инструкция имеется на сайте, все же ребятам стоило задуматься о комфорте пользователя, хотя может это только моя придирка.


  2. StockSharp работает с множеством брокеров и это компенсирует недостаток интерфейса, стоит добавить что очень немаловажный факт.


  3. Возможность теста стратегии имеется и даже имеется возможность подробного отчета анализа, однако как я считаю что для большинства пользователей это скорее дополнение нежели преимущество.


  4. Собственное сообщество реализованное на сайте, довольно информативный форум, можно получить ответы на любые вопросы и от админа и от пользователей. (здесь).


  5. Главным плюсом я бы выделил что программа не падает если пользователем совершены ошибки, то есть если из пяти стратегий одна не работает, то оставшиеся будут торговать.



Если у вас возникли вопросы касаемо других программ, то смело задавайте их и думаю мы все сможем на них ответить, в конце концов на то он и форум.


Всем спасибо, пока.


 






12 комментариев

avatar
Анализ слабоват, если честно… Где Альфа-директ, Метасток, ВелсЛаб и прочее?

Большинство проблем, которые указаны как ключевые, за исключением пожалуй удобного интерфейса, на самом деле таковыми не являются. Они могут быть решены другими способами. К примеру, автоматическое тестирование может быть заменено ручным прогоном по стратегии. Оно еще и куда полезнее.

Анализировать тут практически нечего. Так уж сложилось, что подавляющую долю рынка держит Квик. Не потому, что самый лучший и удобный. А потому, что кто раньше встал, того и тапки. Почему Вотсап был куплен Фейсбуком за сумасшедшие, казалось бы, $19 млрд, хотя прога простейшая и даже реклама в ней не заложена? Потому что Фейсбук купил рынок целиком. Есть тот же Вайбер и другие, который не смогут никогда догнать Востап, потому что Вотсап сумел вовремя подняться и догнать его теперь уже не получится. То же самое и с Квиком.

По Квику, кстати говоря, Новосибирцы-разработчики молодцы, тихой сапой допиливают его. Количество обновлений проги не уменьшается. И она уже вполне себе удобоварима. А излишняя нашпигованность решается путем индивидуальной настройки, только и всего...

И что такое «обваливание всей программы из-за проблем с каким-либо из скриптов» — вообще не понятно. Если прикрепляемый скрипт кривой — то это не проблема с прогой. Ни разу не слышал, чтобы такая проблема вообще существовала. Юзаешь нормальные скрипты — и никаких проблем. Или я что-то не так понял?
avatar
я описываю  эти программы как наимболее известные мне и наиболее распространенные, если вы можете подсказать что-то иное то напишите, я посомтрю и сделаюю обзор на них, покрайней мере для себя)))
avatar
Думаю, что это не имеет смысла...

Достижение целей в трейдинге практически никак не сваязано с вариантом использования и выбора торговой платформы. Как по мне, то нет такой проблемы вообще. Образное сравнение — если умеешь ловить рыбу, то удочку можно сделать, выломав палку в ближайшем кустарнике, привязав к ней шнурки, сделать крючок из куска найденной проволоки, и наковыряв червей той же самой палкой, которой собираешься рыбачить. А если не умеешь рыбачить — то не поможет и дорогущий японский спининг.

Да и к тому же тема уже была раскрыта здесь, можете поискать по тегам…
avatar
Не совсем согласен с Вами, проудочку это конечно хорошо, с такой логикой любая палка со шнурком — удочка, но удочка — не любая палка со шнурком, простите за тафталогию. Выбор платформы как мне кажется обуславливает в дальнейшем и удобство и скрость реакции на изменение рынка. Никто не говорит что программа все заменит, однако шуроповерт удобнее отвертки при правтически одинаковом функционале. 
avatar
Платформа не поможет в скорости реакции на изменение рынка. Да и вообще, если твой успех на рынке зависит от твоей скорости реакции на нем, то у тебя большие проблемы. Ибо всегда найдется тот, у кого и реакция получше, и оборудование помощнее, и денег столько, что ему арендовать сервера в самой близости от биржи или прямо на ней — как нефиг делать.
Про удобство согласен, да и то, не совсем. Если настройки терминала предустановлены и сохранены, то нажать кнопку «купить» или «продать» — одинаково легко в любом терминале. Куда важнее понимать, когда эту самую кнопку нажать, а когда постоять в сторонке, но с терминалом это опять-таки никак не связано.
И с шуруповертом и отверткой сравнение не корректное. Если сравнивать, например, голосовую заявку с введением ее в терминале, то это еще как-то может прокатить в сравнении, а если заявки вводить либо в Квике, либо в Метатрейдере, к примеру, то разницы нет никакой — то же яйцо, вид сбоку.

Есть, правда, небольшие задержки исполнения заявок в некоторых платформах. Раньше этим грешила Альфа-директ. Сейчас не знаю, тк не пользуюсь ей. Но это не значит, что задержка исполнения заявки в 3-5 секунд ухудшит цену входа/выхода в позицию. Иногда наоборот, за эти 3-5 сек цена дернется в нужную сторону, и ты зайдешь по немного лучшей цене. Так что — одиноково всё по большому счету.
Последний раз редактировалось
avatar
вопрос ведь не стооит что все огромная зависимость от машины при торговли. естественно условностей много, но цель трейдера, как мне кажется минимизировать риски при торговле, в том числе в продборе надежного инструмента. никто не говорит о том что все зависит от только от трейдера, безусловно много факторов которые ведут к тем или иным проблемам, которые являются внешними. 
Если не секрет Вы сами на чем торгуете ?
avatar
Не совсем понял Вашу мысль, хотя и перечитал несколько раз.

Напишу коротко: успешность торговли НИКАК (от слова СОВСЕМ) не зависит от выбора и использования торговой платформы. Нет такой проблемы.

По поводу что я торгую, можете кликнуть на мое имя и увидите это в моем профиле. Секретов тут никаких нет. Да и это не имеет значения. Выбор торговой платформы никак не влияет и не зависит от выбора торгуемых инструментов.

Думаю, тема исчерпана…
avatar
Боюсь мы оба недопонимаем друг друга, в любом случае было приятно беседовать. надеюсь осадка не осталось.
avatar
еще один вопрос, я уж извиняюсь. а каково ваше мнение касаемо тестирования стратегии, как инструменте снижения риска? интересно мнение в разрезе целесообразности, если уж ничего от программы не зависит? заранее спасибо
avatar
Тестирование стратегии является (говорю про себя) обязательным для того, чтобы понять: торговая стратегия на средне- и долгосрочном периоде дает ли положительный денежный поток/увеличение депозита на выбраннох рынках/инструментах. Если результат около нуля или ниже — торговая стратегия не подходит, торговать ее нельзя.
Стратегия/правила торговли должны включать правила входа и выхода из позиций, правила риск- и мани-менеджмента.

Это основа.

И тестировать лучше всего вручную — отмотать график назад и погнали...
Каждую сделку записывать в Журнал сделок, который показывает статистику в целом и инфо по каждой сделке в отдельности.

Как-то так))
avatar
Мне кажется каждую сделку записывать в журнал тербует много времени? и не факт что успеешь торговать. Я вот если честно через Дизайнер скачиваю и прогоняю, я исходя из этого и говорю, что программы облегчают работу, естественно что проверяешь., абсолютной веры нет программе
avatar
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий