Нас разорил трейдер Ванюшкин Владимир. -70% счета за 25 дней работы. -6 млн. руб.

Всем привет!
В поисках портфельного управляющего забил в GOOGLe «Портфельный управляющий», зашел на сайт из топа поиска, там нашел трейдера «Владимир Ванюшкин». Указывалось более 10 лет опыта на фондовом рынке, дипломы, аттестаты и проч.
Заключили с ним Договор доверительного управления на сумму 125 000 долл.
Сначала даже немного подрос портфель, но потом как в сташном сне проваливаться начал.
Владимир Ванюшкин торгует на ФОРТС (фьючерсы, опционы).
Сначала портфель провалился с 8,3 до до 4,7 но к экспирации отрос до 6. И на следующий же день утром упал на 4, а днем на 2,7.
Стали разбираться — у человека долги по банкам. То ли в попытке быстро отбить все долги свои, то ли операции дублировал по «зеркальным» счетам — сейчас выясняем. Но уровень риска по Договору 15% для него оказался просто «пустым местом». Несмотря на обязанность Трейдера по договору ДУ возместить потери из собственных средств при превышении уровня риска 15%, Владимир Ванюшкин отказывается возмещать убытки, мотивируя отказ тем, что «денег нет, единственный вариант выхода из ситуации — продолжение работы». Естественно, торговлю остановили, ключи сменили.
При попытке прояснить ситуацию с точки зрения судебных перспектив, выяснилось, что Договор доверительного управления денежными средствами, заключенный между двумя физическими лицами, суд РФ к рассмотрению не принимает в силу ст. 1013 ГК РФ. Только лицензированные организации могут такие договора подписывать.
Сейчас конечно понимаю, что ошибся в человеке и рекламе жестоко, вижу, что есть нормальные Трейдеры-профессионалы и есть люди, играющие в «Трейдера».
Всем потенциальным инвесторам настоятельно рекомендую внимательно изучать будущего управленца капиталом, обязательно посмотреть официальные базы НБКИ и КБРС на предмет долговой нагрузки человека и тщательно погуглить информацию о Трейдере.
По нашей конкретно ситуации создали специальный сайт Ванюшкин Владимир, чтобы найти иных пострадавших и оповестить инвесторов, кого завлекает этот человек.
Сейчас пытаемся вернуть деньги и донести до людей истинное положение дел о методах «работы» данного «трейдера».
Оригиналы документов выкладываем, персональные паспортные данные заретушированы в соответствие с 152-ФЗ «О персональных данных». Полную версию документов готовы предоставить по запросу Админа.
Нас разорил трейдер Владимир Ванюшкин. -70% счета за 25 дней работы.

Ванюшкин Владимир договор Трейдера стр.2

Ванюшкин Владимир договор Трейдера стр.3

Ванюшкин Владимр разорил клиента за 25 дней "работы"

Нас разорил трейдер Владимир Ванюшкин. -70% счета за 25 дней работы.

Ванюшкин Владимир отчет брокера

Ванюшкин Владимир ответ разоренному Клиенту






54 комментария

avatar
Сочуствие, конечно. Но все старо, как мир. Сразу вспомнилась песня лисы Алисы и кота Базилио.
Спасибо, что создали сайт и делитесь инфо здесь. Другим в назидание...
Не может история, которая начиналась с 3-страничного договора, написанного невыровненным текстом, хорошо закончиться. Я бы начал с того, что запросил у любого из ТОП-10 брокеров договор ДУ (текст), и внимательно бы с ним ознакомился...
Кроме того, я бы погуглил, и выяснил, что ответственность за результат фактически отсутствует даже у лицензированного профучастника рынка, и более того, существует законодательный запрет на обещание доходности.
Возьмите любой докуменнт у брокера, там дисклеймер зачастую больше самого докуменнта. И ведь недаром. Все самое главное всегда написано мелким шрифтом.
То, что попали, нонятно. То, что предостерегли — спасибо. 
Сообщайте про развитие ситуации, если не трудно. Заранее благодарю от всего сообщества трейдеров здесь присутствующих…
avatar
Спасибо!
Будем работать и сообщать подробности.
avatar

Блин, с первых строк договора понял что его можно было с самого начала выкинуть в урну. И даже не потому, что он не принимается судом, он вообще неправильно составлен с юридической точки зрения. К тому же договор между физческими лицами для большей уверенности просто обязан быть заверен у нотариуса. 


Жаль конечно что ошибка стоила таких денег, но уже обратно время не вернешь. Вам Михаил скорейшего возвращения средств, держите нас в курсе происходящего.

avatar
Спасибо, Евгений!
Сейчас одновременно с возвратом денег ставим цель освещения деятельности этого человека, чтобы оградить граждан от того зла, что он несет. Столько нервов нам сжег. Просто самим не верится — как так могли попасться… Какой-то у него дар убеждения что ли.
avatar
Отдайте его коллекторам, посмотрим в новостях про него ))
avatar
очень жаль Михаил, что так получилось, да действительно коллекторам его

avatar
Мне бы лучше дали в ДУ, работать надо с нормальными трейдерами
avatar
Нормальность, как определить?
avatar
управляющих надо выбирать строго по рекомендации уже существующих клиентов или партнеров и коллег трейдеров. Кто же ищет управлящи в интернете, да еще по какой-то рекламе
avatar
Именно так!!
Либо же пробовать очень малой суммой, которую не страшно потерять и выяснять — как работает человек.
avatar
либо просто отрубать ему доступ в терминал при достижении оговоренного процента просадки, в вашем случае вроде 15%
avatar
Когда теряешь миллион — очень больно закрывать всё, учитывая, что человек клятвенно заверяет: такая просадка — это из ряда вон, через два месяца 100% в плюсе. Реклама у него на сайте этой группы. Красный диплом МФТИ. И в Интернете пусто насчет него… Не могли ожидать такого, что «Вчера 6, сегодня утром 4, а вечером 2,7». Просто не успели прийти в себя и среагировать…
avatar
если быстро достигнута просадка -15% процентов, значит чел торгует с максимальным или близким к максимальному плечу. Если он так торгует на счетах по 7 млн. значит уже неадекват. Надо было это понять и сразу отрубить доступ
avatar
Купились на рекламу…
avatar
где вы только таких находите)))
avatar
Дмитрий,
забили в Гугле: «портфельный управляющий», попали на сайт одной группы. Вот здесь подробно написали про то где нашли и как рекламируется Ванюшкин Владимир
Последний раз редактировалось
avatar
Так вы должны были расшарить всю инфу о нем до заключения договора, а не после того как счет слит
avatar
тут уж классика:
«Мой пример — другим наука».
Да, конечно надо всё вначале узнавать подробно о человеке, кому отдаешь деньги.
Не могли предположить такого развития при том, что реклама на первой странице GOOGLe и никакой негативной инфы не было найдено. Готовы были потерять «15% по Договору», о таком Аде даже не могли предположить…
Последний раз редактировалось
avatar
Михаил, ошибок конечно много сделали, тут некоторые из них уже назвали, но не в этом суть.
Операции были с Вашего счета, а у него были ключи от Квика, я правильно понял? Тогда  у Вас должен быть доступ к отчетам брокера. 
Можете выложить в общий доступ все сделки за эти 25 дней, хочу проанализировать, если Вы не против?
Последний раз редактировалось
avatar
Конечно могу, сейчас отчет сформирую…
avatar
Илья, отчет многостраничный, доступен для скачивания в xls ЗДЕСЬ
самый Ад «трейдер» Ванюшкин Владимир устроил нам начиная с 03.11.2015
Там счет повалился как снежный ком после этого числа. Я не исключаю каких-то параллельных сделок на других его счетах, потому что потери там невероятные просто…
avatar
операции смотрели-анализировали? на перелив похоже.  
avatar
Иван, буквально в предыдущем ответе Илье Анатольевичу я разместил отчет Брокера. Я не специалист до того, чтобы понять — был ли перелив или же это «профессионализм»
avatar
В таком формате сложно понять. Явного неликвида не было, опционы все около денег. Правда, по границам спреда тоже можно перелить, и к «нерыночным» ценам не подкопаешься. Может Илья Коровин с позой разберется.
avatar
В принципе не стоит давать деньги торгующему руками человеку. Трейдер — это игрок и ваши деньги ему запросто могли вскружить голову, а убытки и прибыли еще сильнее. Илья Коровин — редкое исключение, но он личность публичная и известная, с хорошей репутацией. Таких немного. 
Под портфельным управляющим я понимаю вложение в фондовый и долговой рынок, где 1 инструмент занимает не более 10% портфеля. Проще открыли бы модельный портфель в Открытии и имели 20-40% годовых. С таким депозитом достойный доход. Накрайняк можно доверить в управление портфелю роботов, где от человека зависит намного меньше.

avatar
Действительно из  статьи 1015 ГКРФ видно, что «Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.». Однако ваш договор и др документы могут послужить доказательством по уголовному делу, которое может быть возбуждено в отношении Ванюшкина В.Н. по ст. 171 Незаконное предпринимательство, а именно п.1 который гласит: 
"Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)"
Найдите грамотного юриста в этой области и пишите заявление в полицию с приложением копий всех документов.
Последний раз редактировалось
avatar
Спасибо, Алексей, за отклик и информацию!
avatar
Дополню еще инфо Алексея Лёвина: статья 1015 ГК РФ пишет что доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель… и т.д. Моё мнение — не может. Объясняю почему.
В конце 90-х гг. я рассматривал варианты продления своего квалификационного аттестата ФСФР серии 1.0. Там было требование, что на момент продления ты должен был либо быть штатным сотрудником инвесткомпании с лицензией, либо ИП… Я пошел по легкому пути, зарегистрировал ИП, обратился в ФСФР, где получил комментарий, что действительно, ГК РФ предусматривает такую возможность, однако подзаконные нормативные акты по лицензированию ИП — отсутствовали в природе. Поэтому ИП я тогда закрыл, и устроился на работу к профучастнику. 
Подозреваю, что воз и ныне там — скорее всего нормативки по лицензированию ДУ на ИП нет до сих пор.
Отсюда выводы:
1. Иметь дела по ДУ можно только с профучастниками — юрлицами (отдельная лицензия на это)
2. Мне не понятна правовая конструкция работы в ДУ, которая описывается, например, командой H2T.  То, что принимают деньги и работают, вижу. А вот на основании чего — лично мне не понятно.
А если нет лицензии — незаконное предпринимательство, конечно.

ДУ-шники, ау! Разъясните, плиз...
avatar
Поэтому ДУ у нас называется «консультационные услуги»))) На них не нужно лицензии и можно оформить в соответствии с гражданско-правовым договором. Однако и ответственность управляющего будет за «консультационные услуги». 
avatar
Именно так.
avatar
Поэтому я бы и не стал заключать такой договор ))
Безотносительно к Вашей результативности «а-ля ДУ/консультационных услуг»...

В 2002 году у меня родился сын, я смог пройти в палату роддома уже через 2 часа после родов. Для этого, мне нужно-то было всего-ничего, заплатить денег (все официально, с заполнением квитанции) на проходной внизу якобы по Договору ДМС (добровольного медстрахования). Делал так ежедневно (платил/проходил). Был счастлив, как тузик, что вон как все просто. Договора со мной, однако никто не заключал. И вообще было смешно и не понятно — меня от сына типа «страхуют» или его от меня...
Был молод, горяч и глуп. Сейчас уже понимаю, что запросто мог занести инфекцию с улицы, и это могло все плохо закончиться. И никто бы за это не ответил. Просто повезло тогда, так бывает (как и в трейдинге).
Так вот, то, что я платил и радовался достижению сиюминутной цели, на самом деле — тупость была. Я платил ни за что, меня просто обманывали (ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад). 

Другой пример — купить паленое, но дешевое ОСАГО. Для чего?

Это я к тому, что надо быть честным перед собой и клиентами. 
Видится такой диалог: 
— «Я тебе консультационную услугу оказал?»
— «Оказал...»
— «Деньги взял за нее по условиям договора?»
— «В принципе, да...»
— «Тогда о каких результатах ты меня спрашиваешь?! В договоре нет ничего про результаты!!! И вообще, обещать результаты закон запрещает, я ведь говорил тебе уже!!!» 

Грустно всё это, господа, грустно...
Так и живем ((
avatar
Результаты на бирже никто не гарантирует.
Более того — никто не гарантирует 100% сохранность Ваших средств.
И даже больше того скажу — мало кто может гарантировать даже соблюдение лимита просадки.Это рынок, тут есть такие обстоятельства, которые никто не может предотвратить.

Управляющий несет ответственность только в случае несоблюдения Договора или в случае преступления.Сама по себе просадка по умолчанию не является ни тем, ни другим.

То что Ваш Управляющий в Договоре гарантировал Вам превышение просадки из собственного кармана — Вам очень повезло, он совершенно не был обязан это делать, видимо ему очень нужны были деньги в ДУ.
Этот пункт договора всеравно не спас вас от потерь, да и не мог спасти, но по крайней мере  дает Вам возможность хотя бы побороться в суде за признание долга.
Последний раз редактировалось
avatar
Илья, тут есть тонкая грань — одно дело, что все, кто торгует на бирже понимают указанные Вами риски. Это когда делаешь со своими деньгами все, что хочешь, пока они есть. Это твое право, нет вопросов и проблем...
Другое дело, когда чужими управляешь. По сути, классно — ответственности нет, гарантированная оплата (management fee) — есть, а если еще и результат положительный, то вот тебе еще и бонус в виде части этой прибыли. Было бы так в трейдинге — если сделка убыточная, то убыток не твой, а если прибыльная — то часть прибыли твоя + тебе платят за то, что ты такой умный и этим занимаешься.

Вам никогда не приходилось слышать диалог «портфельного управляющего» и клиента брокерской компании, у которого по ДУ убыток, а с него еще management fee срубили?  Мне доводилось, я бы не хотел этого вновь… Де-юре, брокер прав (смотрите пункт №№ договора, там все написано), а по факту и по понятиям, сами понимаете...
Как говаривал Жванецкий, воровать надо с прибыли, а не с убытков...
Я — за честные отношения, только и всего
Последний раз редактировалось
avatar
Ну насчет management fee — лично я его никогда не беру, пока работаю как частник.Считаю, что Консультант должен зарабатывать только в том случае, если зарабатывает Клиент. Однако, когда будет фонд — я буду брать небольшой management fee (2-3 годовых), но опять же лишь на поддержание инфраструктуры и покрытие постоянных издержек по Фонду, это не будет прибылью.

А вот насчет справедливости, давайте пообщаемся.
Человек, который дает деньги в ДУ не хочет сам принимать решений, не хочет просиживать у монитора свою жизнь, тратить на рынок нервы и время, так? При этом он хочет получать бОльшую долю прибыли (мои клиенты берут 80%).
Разве это справедливо? ДА, справедливо… но только при одном условии — что все риски на нем, на хозяине денег.

А если он хочет вешать свои риски на управляющего, тогда эта схема сразу же становится несправедливой.Получать 80% от прибыли, не работать самому и при этом не рисковать — это как?))  Что за сказка?))
Это получается бесплатный сыр, а он сами знаете -где....

Я бы вообще посоветовал всем настрожиться, если управляющий/консультант гарантирует Вам, что покроет риски и при этом работает за маленькую часть прибыли.Что-то здесь сразу не то… Либо он изначально кидала, либо настолько невостребован, что готов на все, чтоб получить деньги в управление.Это плохой знак, вряд ли тогда он вообще умеет зарабатывать, если настолько голодный…
Последний раз редактировалось
avatar
Так же как и в бизнесе… если человек готов выполнять услуги за копейки и берет все подряд заказы, о качестве можно забыть. Раньше так работал тоже. Сейчас пришел к тому, что пусть я потеряю 3-4 мелких заказчика, зато возьму одного который платит и не е… т мозги. Такому клиенту и качество работ предоставляется, за счет того что больше свободного времени и нет мелких клиентов.
avatar
Чтобы не спамить в комментах, написал отдельный пост, можете высказаться там, если есть желание
avatar
В роддом брали плату за вход, только такую формулировку роддом не мог применять, вот и придумали. ДУ- это другое:
— «Я тебе консультационную услугу оказал?»
— «Оказал...»
— «Деньги взял за нее по условиям договора?» 
Какие деньги? Управляющий берет % с прибыли, так что когда управляющий деньги взял, то и клиент уже доволен. 
Еще один важный момент, управляющий капитал-то не берет. Он получает доступ к управлению чужим счетом. 
Если инвестор никому довериться не может или не хочет- пусть сам торгует. Не умеет- пусть использует автоследование или повторяет сделки консультанта. Напомните-ка мне такую форму взаимоотношений, где одна сторона за плохой совет должна деньги другой стороне? Это консультация, хочешь пользуйся, хочешь нет. Есть наводка, она стоит денег, можешь купить. сли наводчик продает некчемные наводки, у него их просто перестанут покупать. Но за пустые наводки максимальное наказание- это недовольство и недоверие.
Если инвестор не поспевает за консультантом или не устраивает результат автоследования- пусть доверится профессионалу самому совершать сделки. В этом случае даже весьма ответственно со стороны консультанта назначить предел просадки, после которой он отвечает материально (зачем-то). Хотя понятно зачем- доверие и спокойствие клиента, только и всего. Однако, встретив «черного лебедя» при продаже волотильности, например, может сложиться ситуация, когда принимая риски, управляющий лишает объективной возможности инвестора получить прибыль.
В этой связи следует подчернуть важное:
1. Инвестор САМОСТОЯТЕЛЬНО принимает рещение об инвистировании на финансовых рынках и о выборе способа управления.
2. Если способ управления- управляющий, то сам ли управляющий заключает сделки, либо он просто дает рекомендации и указания, он оказывает КОНСУЛЬТАЦИОННУЮ услугу. 
3. Покольку решение о том, использовать ли инвестору эту оказанную управляющим консультационную услугу, или нет, принимает инвестор, то и к предоставителю услуги НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ. Однако по совести или с целью поддержания собственного авторитета управляющий может незначить предел убытка, больше которого он готов компенсировать. Такое решение управляющий может принять даже в том случае, если предварительно предела убытка оговорено не было.
4. Не зависимо от того, как урегулирована ответственность управляющего по предыдущему пункту списка, в отношения обязательно должен присутствовать оговоренный предел убытка, после которого совместно ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ о дальнейших действиях. Это может быть полное или частичное закрытие позиций, продолжение управление, усреднение (не дай бог), вывод сретств, отключение управляющего от счета, «еще один шанс», «давай подождем», даже пожизненное проклятие... 

Если кого-то эти условия не устраивают, пусть торгуют сами. Если кто-то вдруг и найдет управляющего, который объявит о том, что он ответит за все сам, то рано радуетесь- вероятно, управляющий в один момент соскочит. И не нужно попусту гнать на управляющих. Вот вам примеры другой стороны медали:

Биржа подняла ГО, смс об маржинколле пришла инвестору, отчего началась паника. Я мог на вечерке выровнять ГО, мог вообще ничего не делать, а утром в следующего рабочго деня (после трех выходных) ГО само выровнялось, но инвестор настоял на том, чтобы я позицию закрыл. Пришлось нейтралить дэльту на вечерке, фиксируя убытки. А после выходных инвестор передумал=))), когда я уже частично закрыл. Узнав, что МК-это не беда, а вот теперь у нас реально убыток, инвестор проклял меня, биржу, брокера, японцев, американцев, китайцев, и досрочно прекратил свое плавание в море финансовых рынков. Знал бы он о смартлабе или h2t, наверняка написал бы пожурительную статейку)

А еще был случай, что нетерпеливый инвестор настоял на том, чтобы я незамедлительно закрыл опционную позицию по малоликвидному сберику. После всех предупреждений о последствиях пришлось воспользоваться волшебной кнопочкой квика «закрыть все по рынку». Это был ад! Прибыльная конструкция мгновенно превратилясь в убыточную.

Такие инвесторы тоже могут писать статьи о сливающих счета управляющих.


PS: пока я писал, тут уже многое само написалось)

PS PS: кстати, описанные выше особенности взаимоотношений между инвестором и управляющим сформулированны в шаблоне договора на ДУ команды h2t www.h2t.ru/blog/7862.html



Последний раз редактировалось
avatar
Чтобы не спамить в комментах, написал отдельный пост, можете высказаться там, если есть желание
avatar
ребят
дай бог чтобы, это не последние ваши деньги
у них кстати риск-менеджер на сайте указан — а она вообще в теме?
единственное могу сказать
нехер лезть в такие сделки без модуля автоматизированного контроля рисков — это типа как у ГерчикКо для ФХ ( у них модуль есть такой )
но если опционы торгуют — там я не понимаю как такое реализовать!
я видел такой вопрос неоднократно на Сл поднимался и я его там задавал — нету решений!
avatar
Михаил, Добрый день.
Раз Вы выложили отчет в общий доступ, заглянула в него (правда одним глазом).
что поразило сразу:
1) это комиссия — только прямая биржевая 223 тыр, а со всеми «услугами» — все 300 тыр., и это за месяц «работы»! Этак даже если просто торговать в нуль по сделкам, за год счет сольется на 3мил600тыр, практически 50%. Что за профи такой не понятно, зачем так тупо колбасить комисс, при том что и счет более 7мил — есть, где развернуться, выстроить конструкцию (и это на площадках с минимум-комисом фортс и опции!!!)

2) не поняла, почему сумма всех строк по колонке О(2 табличка сделок) дает именно всю сумму биржевого комисса около 223 тыр, а по колонке М (вариац маржа) дает плюс! около 3мил800тыр, где те сделки, что в сводную дают минус! 5мил маржи?? Чего то не хватает…
avatar
При заключении договора ДУ следует требовать от управляющего инвестирования в торговый счёт инвестора сумму, равную вложенной инвестором. При неквалифицированном управлении весь убыток отнести на счёт управляющего. Но тогда и плата трейдеру должна быть при удаче не менее 75% от полученного дохода. 
avatar
Да ну? Требовать от управляющего денег инвестировать? Вот это номер!.. :-)
Ему такой «инвестор» на кой нужен?
Чтобы Вам долго не искать на просторах инета:
Инвестор — лицо или организация (в том числе компания, государство и т. д.), размещающие капитал, с целью последующего получения прибыли от инвестиции. Если тот или иной проект будет убыточным, то капитал будет утрачен полностью или частично. (Википедия-рус)

Упра надо с умом выбирать!
Последний раз редактировалось
avatar
Изложенная выше история и аналогичные сотни таких же надувательств инвесторов, выполненных ванюшкиными, подтверждают правильность предлагаемого рецепта. Нужно, чтобы такие упыри оставались без работы поскольку у них нет своих средств. В противном  случае никто не будет пользоваться услугой ДУ. Тем более, что фирмы типа Телетрейд дают рекламу «упрам» — самозванцам с купленными дипломами «МФТИ» или «МГУ», имеющим специальность повара или штукатура, как  например в Саратовском телетрейде. руководитель аналитического отдела Грудин имел специальность повара, а в 16-м году разорил в рамках ДУ в течение января 2-х инвесторов. 
avatar
Хм… ну если Вы до сих пор на ПАММах и телеке пытаетесь «заработать»,… даже и не знаю что Вам сказать…
avatar
Вспомнил этого клоуна. Ходили с коллегой на лчи, лет 5ть назад, он был пьяный в хлам, шел мимо нас, задел, ему сделали замечание, стал выё**ваться и полез драться))), его за шкирман и сдали охране. Придурок. Орал что он Ванюшкин и все его знают.
Последний раз редактировалось
avatar
Мне он говорил, что занимался ушу и карате несколько лет в детстве..
На встречах действительно всегда брал пиво за мой счет, хотя никто не пил больше.
Последний раз редактировалось
avatar
А вы в курсе что договоры управления могут заключать только Юридеческие лица имеющие лицензию ЦБРФ на осуществление брокерской деятельности. Тобишь- это разнообразные УК, хэджы, ООО брокеры… Вооот, оно и печально теперь ((. По факту, в суде прокатит только договор займа между физ.лицами. Когда искал себе капитал на форумах, в первую очередь писал именно это.
Последний раз редактировалось
avatar
Да, теперь в курсе. Будет разбираться прокуратура.
avatar
  • GuenOu
  • 0
А нах переводить 125К с риском 15%?  Перевел бы те же 15% от 125К плюс марж и торговал бы на все 100% риска переведенной суммы с супергарантией потери не более оных 15% от 125К. Все эти «финансисты» делают  клиентов именно по такой схеме… занеси побольше с риском 10-20%. Тут же простая арифметика c логическим вопросом по остатку в 85%, а нах.я они ему, коль этот остаток не будет задействован. Ясно ж, что сумму будут крутить по полной, не взирая на все обязаловки по риску. Кстате, а кое-кто еще и поимеет с ваших 125, сказем, банковский процент какой-нить).Связываться с «финансистами» не зная арифметики это 100% залет. Кстате, грамотные  адвокат с прокурором могут доказать, что косяк клиента… Типа, за незнание матчасти
Последний раз редактировалось
avatar
Михаил добрый день, как мне с вами связаться? У меня такая же ситуация как и у вас, хотел проконсультироваться по некоторым вопросам 
avatar
Добый день! У меня ситуция аналогичная, можете посоветовать юриста, который возьмется за это дело? Я нашел в интернете как минимум два положительных судебных решения по невыполнению условий договора между трейдером и инвестором (сливу счета), так что, думаю, шанс есть.
avatar
  • AlexGood
  • -1
горе-управляющий на счете клиента торговал или забирал к себе средства?
Последний раз редактировалось
avatar
в данном случае — со счета Клиента
avatar
  • AlexGood
  • -1
тогда если в договоре прописаны риски потери всего депо, трудно будет засудить!

Добавить комментарий