ЦРФИН трейдеру не помощник

ЦРФИН трейдеру не помощник

ЦРФИН
(Центр регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий) – саморегулируемая организация, созданная 20 декабря 2010 года с целью регулировать лохотрон российский сегмент внебиржевого рынка Форекс.

23 Апреля на Международном Форекс Конгрессе, (который ежегодно организуется на средства, отобранные у лохов и учтиво внесённые «кухнями» Дилинг-Центрами Форекс в качестве оргвзносов) ЦРФИН отчитался о большой проделанной работе, серьёзных успехах и т.д. http://www.crfin.ru/ru/news/v-moskve-sostoyalsya-vtoroy-mezhdunarodnyy-foreks-kongress

Давайте рассмотрим, как же на самом деле будут отстаиваться интересы трейдеров в случае возникновения претензий на примере ДЦ Гранд-Капитал (grandcapital.ru/about/regulation/). Благо, к этому питерскому дилинг-центру претензий хоть отбавляй. Причём не только от клиентов, но даже и от собственных сотрудников, отношения с которыми до сих пор строятся в стиле 90-х:

ЦРФИН трейдеру не помощник ЦРФИН трейдеру не помощникЦРФИН трейдеру не помощникЦРФИН трейдеру не помощник


 


Так вот, реальность такова, что наши с вами интересы не будут отстаиваться никак:


ЦРФИН трейдеру не помощник


 


Возникает вопрос, почему же тогда дилинговые центры на своих сайтах «во всю» рассказывают о своём надёжном регулировании ЦРФИН как об уже свершившимся факте? Нет ни слова про то, что всё это будет работать только с 1 января 2016 года. Это что, недобросовестная реклама или намеренное введение в заблуждение клиентов? А может быть сговор с самим же ЦРФИН? Откуда Евгений Машаров так хорошо осведомлён о зарубежной юрисдикции Гранд-Капитала, в которую так ловко можно «слить» любую претензию?


ЦРФИН трейдеру не помощникЦРФИН трейдеру не помощник


 


Вопросы риторические. Например, руководитель дисциплинарной комиссии ЦРФИН считает, что всё это всего лишь вопросы личного восприятия:


ЦРФИН трейдеру не помощник


Выводы.


К сожалению, за более чем 5 лет работы регулятора(http://crfin.ru/ru/history), в российском правовом поле создана лишь некая иллюзия регулирования рынка Форекс. На деле происходит явное или неявное покрывательство «регулятором» входящих в него дилинговых центров. Даже на очевидные нарушения требований ЦРФИН, указываемые сотрудниками непосредственно изнутри компании – просто закрывают глаза. Хотя чёрный список «недобросовестных брокеров» у регулятора есть, но туда попадают только те компании, кто не является членом организации и не делает взносов.


Так что трейдерам, торгующим на FOREX пока можно посоветовать только одно — никогда и ни при каких обстоятельствах не открывать счета и вообще не иметь дел с российскими конторами. Чтобы снизить неторговые риски регуляция брокера FOREX должна быть не меньше уровня FCA (Financial Conduct Authority, UK)






13 комментариев

avatar
Отсылка на вступление закона в силу это просто отписка.  Что, в общем-то, и неудивительно, учитывая то, что ЦРФИН это организация, которую сами форекс-кухни и создали. 
Жалобы на то, что там клиентов не перекрывают — это просто смех. Очевидно, что их нигде не перекрывают в российском сегменте форекс-дилеров, и никогда не перекрывали…
avatar
А жалобы на то, что приходится обращаться к третьим лицам дабы убедить директора заплатить зарплату?)))
avatar
Так там же вчерную наверное было все. Если человек соглашается на черную зарплату, он должен понимать риски, что ему ее не выплатят.
Последний раз редактировалось
avatar
Там всё черно как ночь. Я встречался с этим владельцем лавки — парень явно остался в прошлом веке. Остаётся пожелать им всем просто кануть в небытие. 

Плохо что такие структуры как ЦРФИН имитируют работу, прикрываются людьми из ЦБ и проводят совещания в МинФине. А на самом деле — пустой звук.
Последний раз редактировалось
avatar
Ну здесь Вы тоже не совсем правы о том что не перекрывают, на самом деле сейчас кухонь из 2000-х не осталось вообще, у всех уже давно есть мостовые решения, хотя бы потому что поставщики ликвидности их года 3 как уже дарят бесплатно, и заработок на объемах часто оказывается равным по размеру как и со слива, просто в одних компаниях есть специалисты по рисковому менеджменту, и там знают каких клиентов и как надо хеджировать, а каких хеджировать убыточно, и не одна компания бы их не стала бы хеджировать, таких клиентов и не хеджируют. А есть компании в которых нет нормального аналитического отдела, поэтому и работают только со слива. Добавлю что  если взять 20-ку лидеров российского рынка, то где-то треть имеет нормальных специалистов по части рискового менеджмента, остальные да, работают как попало, но треть всё равно это довольно большое сигмент я хочу заметить, я не могу сказать то что выбрать прям совсем уж не из кого.
avatar
Последний раз редактировалось
avatar
Статья хорошая, но есть свои недописки. Лично я просто пользуюсь проверенными брокерами на личном опыте и временем, то что половина регулируемых ЦРФИНОМ брокеров это последние шараги тут даже говорить не о чем, но и есть более менее надежные, рекламировать никого не буду, сами делайте свои выборы. Касательно высказывания " лицензия должна быть не ниже FCA UK", это глупость, пускай будет лицензия хоть от NFA и CFTC — суть не меняется, всё решает только добросовестность компании. У меня были счета в ряде компании с FCA, это точно такие же маркет мейкеры, и точно также не хеджируют позицию и врубают проскальзования, только у них открыто об этом написано в регламентах — «по какой цене хотим по такой и исполняем», там вообще притензии не принимаются про проскальзование в 10 пунктов и прочий бред про который любят кудахатать на российских форумах трейдеры нищеброды.  Именно такие ситуации у меня бывали и с CFH MArkets, LMAX, GAin Capital и с прочими воротилами рынка, скользить вы там будете как бобер по Енисею, ещё больше чем в каком-нибудь альпари. И ещё в чем провальность этого высказывания про то что лицензия у брокера должна быть FCA, дорогой автор, открою америку, а точнее Англию, FCA защищает и регулирует ТОЛЬКО права клиентов которые являются резидентами UK, тоже самое касается NFA/CFTC — если вы напишите регулятору что брокер Вас обмнул, и у него лицензия NFA, никто не будет рассматривать ваше заявление из россии.
Последний раз редактировалось
avatar
Дорогой комментатор,
я лично получал компенсацию с FXCM по решению FCA, хотя как можете догадаться не являюсь резидентом UK. Так что Ваше утверждение неверно.
avatar
Просто ситуация по всей видимости была очевидной в Вашу пользу, FCA дает только рекомендацию брокеру поступить тем или иным образом, если там был немаркет 100 пунктов, то ясное дело сам брокер понимает что надо отреагировать, а то что они дожидались рекомендации от FCA по этому поводу это не столь важно. Если был бы реальный спор — FCA да, могли бы дать рекомендацию брокеру, но лично Вас бы захотели увидить в суде Лондона, где FCA выступали бы в роли эксперта, который давал бы оценку произошедшей ситуации, и должен ли Вам что то брокер, должен ли лишится лицензии этот брокер, должен ли он заплатить неустойку — всё это только по решению суда. Я просто доходил именно до такой ситуации с CFH Clearing (FCA regulation), ест-но не в какой Лондон я не полетел, дистанционно мои интересы там никто представлять не собирался.
Последний раз редактировалось
avatar
Да, в принципе всё так и есть. Но всё-равно для себя я сделал однознаный вывод —  с нашими ДЦ дел никаких.
avatar
Добавлю ещё один топовый инсайд про кухонность ЦРФИН, есть на регуляции у них ООО «Биржевые Технологии», данные товарищи сидят где то в Перми по-моему, я работал с торговой платформой UTIP, которая есть жалкое подобие МТ4 с рядом критических багов в системе и уязвимостей, но бог с ними с багами, у этой торговой платформы знаете как реализовано получение котировок? Просто вам дают демо счет в каком-нибудь БКСе или Форекс Клабе, с МТ4 терминала вы сосете данные, теряя половину котировок по дороге на Ваш торговый сервер. Используется обычный DDE/TCPIP формат передачи данных, то есть данные передаются текстом и без шифрования, что приводит к потере котировок, в то время как должен использоваться специальный протокол — FIx4.4 или FAST. При этом сама это шарага «биржевые технологии» можно сказать агитирует тянуть котировки с других терминалов, что по сути есть воровство. Market Data (Price Feed) должен покупаться у профессиоанльных поставщиков, а не тянуться столь кустарным способом, но там есть ещё одна очень страшная вещь, у UTIP нет никакого мостового решения, то есть вы физиически никак не можете хеджировать клиентов если даже захотите, всё что они сделали для хеджирования — это копировальщик сделок в МТ4, который часто не открывает позиции, либо почему-то их задваивает, вместо одной открывает 2. Это тоже ад, то есть они предлагают на физ лицо открыть бомжесчет в каком-то мт4 брокере и туда хеджироваться под бешеные спреды, и подставляться под беспредел  который переживают физ лица, вместо того чтобы давать опять таки интеграцию по FIX и хеджировать позиции в приличные Liquidity Provider's компании. И такая вот страшная шарага как ООО Биржвые Технологии понимаете ли регулируется ЦРФИН. Куда ЦРФИН смотрит? Почему такие кухонно-диванные надомные компании существуют и не приравниваются к мошенникам? А всё потому что нести добро и справедливость ООО Биржевые Технологии способны, потому что заплатили ЦРФИН за нахождение в этом белом списке.
Последний раз редактировалось
avatar
Да песец!
avatar
это уже всем давно известно. Тут только, если брокер оффшорный либо kroufr.ru/ru/about-kroufr/members или
financialcommission.org/ru/members/participating-members-of-the-financial-commission/

Добавить комментарий