Пролетая над гнездом чиновника






  • хорошо
    -5
    плохо

23 комментария

avatar
  • УЙ
  • 0
Фонд борьбы с коррупцией это конечно хорошо… а кто его создал и на чьи деньги он работает?
Как-то довольно избирательно взяты под прицел единоросы. А давайте к примеру рассмотрим собственность какого-нибудь Бориса Немцова и поглядим откуда деньги. Окажется это добрые американцы платят за наведение демократии, взращивание 5-й колонны и прочие созидательные вещи. Вроде и не коррупция, а призвать к ответу желание появляется. И этот человек был когда-то у власти — давайте детально разберем его действия и получаемую выгоду (а там есть на что взглянуть). Нет — только единоросы, ибо под лозунгом борьбы с коррупцией ведется совершенно обычная борьба политическая, причем щедро оплаченная госдепом, который тратит баснословные суммы на политическую работу внутри России даже не скрывает это и показывает в официальной отчетности.

Коррупция же — это явление системное, а не персональное как пытаются представить мнимые борцы. Типа сейчас поставим вместо них продавшихся америке предателей типа навальных, и уж они то точно ни копейки народных денег не возьмут. Однако не забывайте, что американцы народ очень деловой и потраченные на раскрутку навального деньги обязательно будет отбивать с напорядок большей выручкой. Откуда вы думаете возьмется их прибыль? Современная коррупция еще справедливийшим временем покажется.

Однако как же можно снизить коррупционное давление не прибегая к помощи наших известных «друзей». Ведь если скажем расстреливать проворовавшегося чиновника (как в китае к примеру), то с приходом нового ничего не изменится (как не меняется и в китае), будет продолжаться то же воровство в размерах с оптимальным соотношением риск/прибыль. Это происходит из-за того что человек распределяет различные блага не соразмерные по ценности со своим собственным заработком. Тут лазейка всегда найдется. Выход только один по большому счету — сокращать чиновничий аппарат до предельно минимальных размеров, внедряя в том числе автоматизированные системы, которые легко поддаются контролю.

Самое главное, общий принцип — когда читаете про борьбу с чем-то или кем-то, добрые намерения (с известным пунктом назначения) и т.д. задайтесь простым фундаментальным вопросом — кто оплачивает банкет?
Последний раз редактировалось
avatar
 а кто его создал и на чьи деньги он работает?- это конечно ПЛОХО. Но и полюбоваться на эти гнезда очень ИНТЕРЕСНО российским гражданам... 
avatar
  • УЙ
  • 0
Это типичное передергивание фактов. Давайте тогда уж параллельно смотреть и как живут господа из т.н. оппозиции на американские деньги за продажу родины.
avatar
Ну давайте посмотрим. Фактов тут, к сожалению нет. Ни дач, ничего.
Немцова недавно видел на Кропоткинской, шел один, без охраны, пешком. Майбахов поблизости видно не было)
avatar
  • УЙ
  • +1
Выборка не показательна.
Интересный момент: «фактов тут, к сожалению нет» — почему? Что господин Немцов нигде не живет, ни чем не владеет и ходит только пешком? Видимо это из-за того что интернет зафлудили борцы с режимом в комментариях по 20 т.р. в месяц и т.н. «независимые» блоггеры, новостные порталы и некоммерческие организации, которые как ни странно тоже кушать хотят, а за немцовых навальных и т.д. не платят. Зато за разоблачения власти глядишь чего и подкинут.
avatar
Почему? Ну потому что дачи нашли. Есть фото, видеосъемка, тд. То есть факты.
А у Немцова ничего не нашли пока, и у Навального не нашли. И я сомневаюсь, что это потому, что плохо искали. У власти есть и деньги, и ресурсы для этого.
 
Вы не допускаете мысль, что борцы с режимом борются с ним не из-за денег?) Не для того, чтобы дачу себе построить?)
avatar
  • УЙ
  • +1
Вопрос не в том что нашли а что нет, а в том что опубликовали а что нет. Вопрос публикаций основной, а все сми и практически весь интернет лежит по давлением американского капитала, а следовательно ведет определенную политику. Многие публикации являются клеветой, некоторые просто распространением слухов под видом фактов. К примеру: я вполне допускаю что дачи из топика пренадлежат указанным лицам, но хочу проверить. Как я могу это сделать?

На счет денег, честных борцов и т.д.
А за что по вашему борятся оппозиционеры? И самое главное — на чьи деньги?

Интересное видео про эпическую честность Немцова:
www.youtube.com/watch?v=gpX27kCg5X8
avatar
Я не знаю, честен ли Немцов или нет, но по факту, кроме заказных фильмов против ничего ничего нет. Нет фактов, дач, недвиги за границей и тд. Всего того, что есть у ЕдРа
 
Оппозиционеры борятся за то, чтобы наша страна была конкуретноспособной и развивалась. Денег для этого нужно не так уж и много. Навальный деньги собирает в виде пожертвований. Я ему жертвовал сам, думаю и не только я.
Вы думаете, что я агент госдепа?)))
 
По поводу дач — уже поступили комментарии от владельцев. Дачи их)
avatar
  • УЙ
  • +1
Ага, значит против Немцова фильм заказной, с неподтвержненными фактами (номера договоров и правительственных актов — это все клевета безусловно) и т.д.,
а про дачи чиновников материал сам по себе сформировался от добрых людей без всякого заказа и со 100% достоверными сведениями от комментаторов.

Ваша объективность мягко говоря вызывает сомнения.
avatar
Ну я конечно могу очень внимательно просмотреть этот фильм, и попытаться разложить по полочкам, но даже не в этом дело.
 
Ни для кого ни секрет, как живут в нашей стране чиновники, и на что. Не на официальную зарплату точно. Ни для кого не секрет, какой размер откатов.  Какой смысл мне искать что-то у Немцова? Он не имеет отношения к распределению денежных потоков моих налогов.
 
Возможно я немного не объективен в этом конкретном видео. Но это только потому, что доказательств воровства чиновников было уже столько, что еще одно доказательство не воспринимается, как спорное.
avatar
  • УЙ
  • +1
Так я и не оспариваю факт массового воровства чиновников.

Вопрос только в том, что предлагается взамен — этих убрать и поставить людей продавших родину.

Так давайте объективности ради рассматривать обе стороны медали и вместе с дачами на нетрудовые доходы так же массово освещать факты продажи родины известными борцами с коррупцией и нанесением вреда стране в гораздо большем размере.

А на счет видео — вы так бодро написали про разбор, как будто готовы все доказательно опровергнуть, включая официальные документы. Интересно было бы на это взглянуть :)
Последний раз редактировалось
avatar
Так речь не о том, кого ставить вместо. Я, к примеру, очень поддерживаю Навального в его деятельности. Но голосовать за него как за президента не буду.
 
Так же я поддерживаю и Немцова, в его деятельности, разоблачающий Путина, чиновников, Лужкова. Но тоже не буду за него голосовать.
 
У нас достаточно интересных людей, которые могли бы стать хорошими лидерами и политиками. Если бы исполнялся закон, и человек не рисковал бы сесть в тюрьму за полит. деятельность.
avatar
  • УЙ
  • +1
Как это речь не о том кого ставить вместо, а о чем тогда? Ну посадите чиновника и что дальше? Я уже писал что проблема системная и обычной заменой людей не решается. Но под борьбу с коррупцией подводится не идея трансформации системы, а обычная смена власти на проамериканскую, что к самой коррупции естественно отношения не имеет.

Это не борьба С коррупцией а борьба ПРОТИВ национального правительства в пользу проамериканского.
По этому давайте внимательней посмотрим на честность самих борцов и то как они продавая родину говорят об национальных интересах.
Последний раз редактировалось
avatar
Очень просто. Не смог объяснить, откуда деньги на роскошный замок? Вон с госслужбы! Это дает сигнал другим, что либо ты скромно себя ведешь, либо не идешь на госслужбу.
 
Думаю, у нас найдутся люди, которые думают о интересах государства, а не только о своем кармане. Проблема системная, но не в людях, а в системе мотивации. Пока мотивация такая — ты кради, пока ты в «клане» — ничего тебе не будет.
 
avatar
  • УЙ
  • +1
Просто было на бумаге. В китае вон расстреливают, а коррупция все равно зашкаливает. Коррупция — это как сообщающиеся сосуды никак не убрать. Можно только сократить путем сокращения бюрократического аппарата.

Но зато очень удобно вести политическую борьбу под маской праведного борца, продавшись американцам с потрохами, включая любимого вами навального.
avatar
Есть неплохой пример Сингапура. Западные страны, опять же, при всех их недостатках, гораздо лучше нас в этом плане себя чувствуют.
 
А позиция — ну да, воры, но других нет, поэтому давайте их защищать — мне лично непонятна.
 
По поводу американских или иных денег. Политическая борьба всегда ведется на те или иные деньги. Госчиновники ведут ее на госденьги, например. 
Прозрачность и закон интересны мне, как гражданину. Если эти интересы совпадают с интересами США и те дают деньги? Отлично. 
 
Я не люблю ставить ярлыки и имею свое мнение, что для России хорошо. Очевидно, что европейский путь развития, которые невозможно без сотрудничества с западом, предпочтительнее, чем путь КНДР, к примеру, или Кубы 
 
Риторика РФ из серии — весь мир против нас — это называется «найти внешнего врага», и это работает на глупцов совсем. К сожалению, большинство населения в РФ, не понимают, что их враг — они сами, пока срут в подъездах у себя и голосуют за Путина.
avatar
Хотя, кстати, сам по себе Путин может и не так уж и плох для страны. Проблема в другом — что он свои покрывательством воровства и беззакония дает четкий сигнал обществу.
avatar
  • УЙ
  • 0
«Западные страны, опять же, при всех их недостатках, гораздо лучше нас в этом плане себя чувствуют» — это всего лишь видимость, там просто коррупции нет на самом низшем уровне который затрагивает обычных людей, все что выше — еще похлеще чем у нас.

«А позиция — ну да, воры, но других нет, поэтому давайте их защищать — мне лично непонятна» — не защищать а искать системные решения, а не обычную замену одних воров на других, только прозападных.

«Если эти интересы совпадают с интересами США и те дают деньги? Отлично. » — типичное растиражированное заблуждение, человека который вообразил что знает в чем интересы США. В реальности эти интересы полностью противоположны интересам России и по этому в первом приближении даже не вдаваясь в детали — вся политика финансируемая США ведет к подрыву нашего суверенитета. Это обычное вложение денег с заметкой чтобы их кратно приумножить захватив власть через подставных людей вроде немцовых и навальных.
Или Вы полагаете что они из доброты душевной тратят уйму  денег на политработу в России, беспокоятся о наших гражданах?

«Очевидно, что европейский путь развития» — не понятно в чем очевидность. В европпе более менее сносно живет всего несколько стран. И все без исключения страны находятся в жесточайшем демографическом кризисе (у нас кстати убыль коренного населения уже прекратилась). Почему может быть европейский путь развития, китайский а Российского быть не может?

«Риторика РФ из серии — весь мир против нас» — поправочка — весь западный мир, по пути которого вы так стремитесь пройти.

«К сожалению, большинство населения в РФ, не понимают, что их враг — они сами» — это типичная разводка типа «врагов у нас нет». Есть добрые европейцы и американцы которые лучше нас знают как жить, при этом живя за наш счет.

«пока срут в подъездах у себя и голосуют за Путина.» — толстый троллинг человека который предотвратил развал страны в начале 2000, при котором зарплаты и пенсии в реальном выражении выросли многократно и т.д. Ну безусловно немцов продававший страну за бесценок сумеет лучше привести народ к светлому будущему (только это будет американский народ а не наш).

«что он свои покрывательством воровства и беззакония» — Вы конституцию читали? Да это ту которую американцы для нас в 90-х годах написали. Так вот сейчас у президента нету полномочий влиять напрямую на такие вопросы и вообще его власть ограничена практически до представительских функций как у королевской семьи в Англии. Но во всем винят естественно его одного, т.к. он препятствует более быстрому переходу национальных богатств в собственность запада.
Последний раз редактировалось
avatar


Пока в обществе Рулят подходы таких господ как Греф, т.е народ держат за стадо, путем контроля над информацией и монополией над знанями о мироустройстве, рассуждать о вреде коррупции это пустое, коррупция это  неотьемлимая часть действующей системы.Это способ существования элит. На западе ситуация еще хуже, там коррумпированная элита уже окрепла и находится  «в законе», т.е она иерархически выше по отношению к государству. Догонять их в этом смысле, дело не благодарное.Так что даешь как говорится правду матку и знания  в народ. Поменяется информационное пространстово, поменяются и люди, сответственно изменется  и жизнь, все надо делать медленно, правильно, своевременно, без спешки и  революций.    

avatar
Правильно, рассуждать это пустое. Надо сажать.
avatar


Все о том же.

avatar
  • УЙ
  • +1
Хочу обратить внимание — над этим полезно поразмыслить каждому.

По поводу информации:

Раньше на самом деле это держалось под контролем и массы до знаний не допускались.

Сейчас, в эпоху информационных технологий, сильные мира поняли что контроль не удержать и перешли к новой тактике — замусоривание информационного поля. Теперь на каждый кусок полезной информации создается 10000 кусков бесполезной. При этом если изначально не обладать знанием что искать, то шанс наткнуться на нужные сведения и при этом еще и воспринять их серьезно на фоне 10000 бесполезных информационных объектов становится невозможно.
Последний раз редактировалось
avatar


Согласен, вот видео на предложенную вами тему.

Добавить комментарий